В Японии иногда снимают аниме по соцзаказу, только это не псиоп, потому что псиопы - это нечто тайное и проводимое военными или специальными службами. А когда например популяризуют велоспорт или виски, или оленей, или плавание, то это просто то чем является. Что касается того что это brainrot humor, то же можно сказать так или иначе про любой юмор, еще ни разу не видел юмор выглядящий серьезно и представительно(включая английский)

Пруфы как ты их понимаешь типа ссылок на рецензируемые источники(которые в последнее время не такие уж рецензируемые, и нейросетевой бред легко публикуется), но наблюдение за дикой природой природой меня вполне убеждает в этом. А в ней после того как одну из антилоп в стае сожрали - другие антилопы уже через 3 минуты спокойно пасуться, идут на водопой, может быть даже рядом с тем же самым тигром который сожрал, а не сходят с ума, и не переживают трагедию годами.
Только вот они не думают об обидчике когда его нет поблизости. Не могут начать испытывать "ненависть" без внешней причины, и размер этой ненависти не может быть непропорционален сделанному злу по отношению лично к ним.
Да это мем т.к. любая копируемая единица информации является мемом, хотя конкретно эту я бы не рекомендовал копировать, потому что он психологически неграмотен. Ненависть направленная по отношению к себе - это та же ненависть которая направляется по отношению к другим(в разных психологических школах она имеет разное первичное происхождение), суть в том что в обоих случаях это ненужный эмоциональный груз, носимый с собой. Т.к. ненависть конструктивна только в короткие моменты когда надо проявить активную агрессию(как делают животные, которые не умеет носить в себе эмоциональный груз). А по итогу не важно к себе или другим - все это одна бесполезная игра самопотакания.
Вобщем для тех кто не понял что произошло, дебил-наукобот выебывался отрывочными знаниями пытаясь создать иллюзию что он шарит в антропологии, а когда его попросили это продемонстрировать начал пукать оскорблениями и тем что он просто не хочет объяснять "очевидное". По факту антропология не может дать ответ откуда взялись голубые глаза и белые волосы, но при этом нормальный антрополог на такой вопрос ответит что скорее это произошло из-за того что женщины предпочитали не умертвлять детей с необычной внешностью которая ассоциируется с положительными символами солнца, света и неба(тогда была распространена практика оставления ненужных детей в лесу), но доказать это никак невозможно, это просто догадка с точки зрения здравого смысла, которым наукоботы(поверхностные потребители научпопа, веруны в науку) не владеют.
Ну ответь как идиоту, продемонстрируй что ты прав. Пока что ты не показал признаков интеллекта, чтобы с позиции превосходства что-то говорить. Не читал книг по риторике? Про пирамиду Грэма слышал?
Только не думай что это тупой вопрос, в данный момент он просто за гранью твоего кругозора. Если наберешься смелости на него ответить, то поймешь кое-что очень важное касаемо методов познания.
Ну и откуда у человека взялись голубые глаза? От эволюции наверное, да? А что создало эволюционный критерий? Они ведь никаких преимуществ к выживанию особи не дают. Или дают? Если да, то какие? Иди, прочитай в своем учебнике, можешь хоть все архивы мира перерыть.
Я знаю что в книге может быть написано про такой уклад как ты сказал, но я так же знаю что нигде не написано когда он появился и что было до него. Это просто неизучено наукой, так же как неизучено откуда у человека взялись голубые глаза и светлые волосы например. Определенно был этап когда сексуальные отношения в человекеских племенах были такими же как в обезьяньих, и это не то, что возможно доказать, не имея машины времени, но это то, до чего можно догадаться. То же можно сказать про голубые глаза и светлые волосы, наука не знает, но догадаться можно. Лучше быть догадливым и иметь живой ум, чем быть начитанным наукоботом.
Типа как только возник Homo Sapiens сразу возникла регламентация кому с кем можно заниматься сексом? Я читал одну книгу по антропологии, но она не затрагивала эту тему, а ты судя по всему читал, не одну и в т.ч. по теме. Но что толку от твоего чтения, если у тебя нет здравого смысла?