Но тогда это уже не коммунизм?

И всё равно работающие будут объединяться с работающими, лентяи с лентяями, начальники с начальниками.

Иными словами, разный уровень жизни к классовому разделению не приводит?

Минуси, сколько хочешь, пёс незримый.

Я хочу подвести к тому, что если у людей будет разный достаток, то это приведёт к точно такому же классовому разделению.

Если людям будут платить только за реальный труд, то это означает, что чем больше ты трудишься, тем больше тебе платят, не так ли?

Не согласен. Человек может начать пить - из-за депрессии например. Но многие имеют к этому врождённую склонность, их моральный облик формируется самого раннего детства. Я о них говорю. Да, наверное сложно винить их самих, технически виноваты их родители, а у родителей - их родители и т.д. Но сути дела это особо не меняет, ибо ко времени их превращения в самостоятельных членов общества, они изменению не особо подлежат. Я не говорю, что таких людей надо сразу пихать в биореактор, они имеют право на существование, более того, всеми гос-ми именно такой вид человека и используется на низкооплачиваемых профессиях. Однако говорю ещё раз, при коммунизме такие люди за идею работать не будут. Короче говоря, гопник-алкаш - это по большей части состояние души вследствие воздействия токсичной среды общества.
Люди, переешедшие в такое состояние, это отдельная тема, таких людей, конечно, немало, но по сравнению с первыми их кол-во ничтожно мало.
К вопросу о социал-дарвинизме, он конечно не во всех местах верен, в виду того, что у людей в отличии от животных есть некие социальные нормы, но в целом теория вполне может существовать, и, как показывает практика, работать. Эксплуатация большинства меньшинством единственно возможный исход ибо всеобщее равенство, по приведённым мной аргументам выше, практически не реализуемо.

Сука! Унтерменш! Коммунист! А, я же уже сказал унтерменш... На этом переход на личности мы закончим, а я даже не буду говорить, что твои слова лишь заставили меня улыбнуться от осознания того, насколько ты беспомощен.
Неет, в том то и дело, что люди, названные тобой и мной - это две абсолютно разных прослойки общества, которые друг с другом не контачат от слова совсем, и я не знаю, как можно этого не понимать, и не видеть разницы между гопником-полуалкашом и просто нереализовавшимся в жизни человеком.

по отношению к уже обрюзгшему, отягощенному собственным непомерно разросшимся пузом нынешнему капитализму да, упрощает, снимая многие тормозящие сейчас прогресс моменты.
Вот это ты зря сейчас написал, конечно...
Но мы отошли от темы - большую часть любой страны - отнюдь не только России - всегда составлял контингент, не то что не желающий работать - органически ненавидящий труд. У нас эти люди носят гордое название быдло/маргинал, на Западе - буду честен, не в курсе, кто. Сейчас именнно эти люди и работают по большей части всякими дворниками, слесарями, разнорабочими. Они понимают, что если они не будут работать, то у них и денег не будет - ни на покушать, ни на водку. Отрицать, что таких людей в стране большинство не имеет смысла, достаточно выйти на улицу. Ты думаешь, ЭТИМ людям нужно какое-то моральной удовлетворение? Хрен там плавал! При наступлении коммунизма они просто будут сидеть дома, и жить также, как и все люди в стране.

Естессно. Но коммунизм же наоборот упрощает структуру общества?

И упрощение тоже. К примеру, люди могут больше сами не добывать мясо, теперь им достаточно пройтись до магазина - чем не упрощение?