>>Результат твоего труда и сам процесс. Попробуй поработать на любимой работе, тебе понравится.
Ё-моё, так при на любимой работе тебе в принципе мотивация не нужна. Прикол в том, что работать каким-нибудь программистом желающих будет несоизмеримо больше, чем людей, которые хотят на завод или в шахты.
>>Милый друже, ты описал не кулаков, а середняков.
Ничего подобного. Кулаками называли вообще всех реально зажиточных крестьян.
Именно эти алкаши пошли за Лениным - им действительно нечего было терять - но по чьей вине? А напомнить тебе, что делали с Кулаками, или сам вспомнишь?
Тогда. Иди. И. Работай. Я буду сидеть дома и получать столько же, сколько ты. Именно это коммунизм и подразумевает, т.е. полностью отрицая суть человека, его естество.
>>Ну и почему это должны быть только деньги?
И что, позволь спросить, кроме денег может служить достаточной мотивацией?
>>ну и нихера не получишь. Коммунизм не в том, чтобы раздавать всем равное количество денег.
КАК??? Но если денег у всех не будет строго поровну, тогда какое это равенство? Получится, что работящие будут иметь одно, а лентяи другое, о каком тогда равенстве может идти речь?
>> Да, противоречит природе современного (капиталистического) социума.
Возьмём ситуацию, достигшую своего пика чуть больше века назад. Раскол деревенской общины в России. Были т.н. "Кулаки" - Они работали в поте лица, вставали ни свет ни заря, содержали хозяйство, пахали землю, держали скот. Жили они, как не трудно догадаться, довольно прилично: самим продуктов хватало, а остальное - на продажу. А были другие - алкоголики, тунеядцы и пр. В связи с тем, что они целыми днями ни черта не делали, хозяйство приходило в упадок, а когда животы начинало сводить от голода им приходилось идни в услужение к Кулакам, коих они, в силу простой зависти мягко говоря не любили. Равенство? Да нет конечно! Справедливость? Очень даже.
Я тебя наверное сильно удивлю, но большинству будет гораздо важнее материальное удовлетворение, нежели моральное.
>> Ты когда-нибудь делал что-нибудь не за деньги, а потому что тебе приятен результат и процесс? Чем не мотивация?
Эмм, с чего бы это? Мотивация это то, что заставляет тебя делать что-то, что ты сам делать не стал.
>> Более того, это убого, работать только потому, что платят бабло. Вот против этого-то коммунисты в том числе и выступают.
Вот если коммунизм ВНЕЗАПНО наступит, то иди на завод в две смены, за меня и за себя, а я пожалуй дома посижу и просто буду получать зарплату.
>> не классового равенства, а отсутствие классов как таковых. Что в лоб, что по лбу. Упразднение классовых различий противоречит не только самой природе современного (и не только) социума, но и человека в принципе.
Но это не так! Не может существовать общество без классового разделения! Люди всегда должны иметь перед собой цель, причём цель сугубо личную. Спрашиваю ещё раз: стал бы ты работать и получать строго фиксированную зарплату, зная, что валяясь на диване, зарплата всё также будет приходить? И не говори о карьерном росте - начальник-то получает ровно столько же!
Теоретически, коммунизм вполне себе реализуем, более того он представляет собой идеально утопичное общество. Но знаешь, то, что ни в одной стране мира не удалось построить даже социализм ПРИ ВСЕХ УСИЛИЯХ, это уже кое о чём говорит, тебе не кажется?
Как я понял ты всё-таки коммунист? Если это так, позволь отдать честь твоей адекватности, но мнения моего это не изменит. Я не спорю, что идеальный капитализм тоже далеко не реален, однако это же не в коей мере не возвеличивает коммунизм. Спрашиваю ещё раз: стал бы ты работать и получать строго фиксированную зарплату, зная, что валяясь на диване, зарплата всё также будет приходить? И не говори о карьерном росте - начальник-то получает ровно столько же!
Я думаю, ты не будешь отрицать, что для среднего капиталиста идеологическая подоплёка капитализма не так важна, как для коммуниста - коммунизма. Лозунги-то у много чего есть, другое дело, что капитализм это прежде всего экономический строй, а коммунизм - форма организации общества (неосуществимая)
Ё-моё, так при на любимой работе тебе в принципе мотивация не нужна. Прикол в том, что работать каким-нибудь программистом желающих будет несоизмеримо больше, чем людей, которые хотят на завод или в шахты.
>>Милый друже, ты описал не кулаков, а середняков.
Ничего подобного. Кулаками называли вообще всех реально зажиточных крестьян.
И что, позволь спросить, кроме денег может служить достаточной мотивацией?
>>ну и нихера не получишь. Коммунизм не в том, чтобы раздавать всем равное количество денег.
КАК??? Но если денег у всех не будет строго поровну, тогда какое это равенство? Получится, что работящие будут иметь одно, а лентяи другое, о каком тогда равенстве может идти речь?
>> Да, противоречит природе современного (капиталистического) социума.
Возьмём ситуацию, достигшую своего пика чуть больше века назад. Раскол деревенской общины в России. Были т.н. "Кулаки" - Они работали в поте лица, вставали ни свет ни заря, содержали хозяйство, пахали землю, держали скот. Жили они, как не трудно догадаться, довольно прилично: самим продуктов хватало, а остальное - на продажу. А были другие - алкоголики, тунеядцы и пр. В связи с тем, что они целыми днями ни черта не делали, хозяйство приходило в упадок, а когда животы начинало сводить от голода им приходилось идни в услужение к Кулакам, коих они, в силу простой зависти мягко говоря не любили. Равенство? Да нет конечно! Справедливость? Очень даже.
>> Ты когда-нибудь делал что-нибудь не за деньги, а потому что тебе приятен результат и процесс? Чем не мотивация?
Эмм, с чего бы это? Мотивация это то, что заставляет тебя делать что-то, что ты сам делать не стал.
>> Более того, это убого, работать только потому, что платят бабло. Вот против этого-то коммунисты в том числе и выступают.
Вот если коммунизм ВНЕЗАПНО наступит, то иди на завод в две смены, за меня и за себя, а я пожалуй дома посижу и просто буду получать зарплату.
>> не классового равенства, а отсутствие классов как таковых. Что в лоб, что по лбу. Упразднение классовых различий противоречит не только самой природе современного (и не только) социума, но и человека в принципе.