я смекаю, что сказанное тобой противоречит ранее приведенным тобой словам. Ты ведь настаиваешь на том, что для работы магии нужно чётко понимать как она работает, так? Именно ведь поэтому, магия демонов, построенная на совсем иной логике, является недоступной для людей, так как они попросту не способны понять её? Соответственно, знание формулы тут не поможет. При таком раскладе магу просто необходимо понимать как работает заклинание, чтобы оно сработало.
В чём твоя проблема? У тебя сложности с аргументацией своей позиции и приведением цитат её подтверждающих? Я готов с тобой спорить и отстаивать свою позицию, и даже приму твою, если ты приведешь весомые аргументы и подтверждающие их факты. Но пожалуйста, веди спор нормально, а не просто закатывай истерику с визгом "Ой, всё!". Если тебе нечего сказать по делу, то на этом и закончим.
ты привел ссылки не на примеры, а на отдельные сюжетные куски.
Если бы магия работала именно как ты говоришь, то надобности изучать заклинания не требовалось бы вовсе.
Далее, откуда ты взял, что Кваль смог повторить заклинание отражения (что это вообще? ты с заклинанием магического щита не путаешь). В манге он понял принцип по которому щит рассеивает его золтраак, но ни разу не использовал это заклинание. В аниме возможно было, но я бы всё же опирался на первоисточник, а не на его адаптацию. Но даже так, Кваль далеко не хрен с горы, а один из сильнейших демонов в области магии. Настолько сильный, что его даже убить при походе героя Химмеля не смогли, а лишь запечатали.
Что до цитат, то да, если ты ссылаешься на что-то, то приводи именно конкретную цитату или давай указание места в произведении где она находится. К примеру, момент с пониманием Квалем защитной магии это 14 страница 5 главы манги.
в чем именно тут противоречие? Не, я конечно понимаю, что можно уметь водить автомобиль, но при этом не разбираться в его устройстве. Но что-то мне подсказывает, что в случае с магией тут такое не прокатит. И чтобы использовать какое-то заклинание сначала нужно понять как оно вообще работает.
Просто формулируй свои тезисы развернуто или приводи конкретные цитаты, желательно не из вики или реддита, потому что меня не интересуют домыслы и фантазии людей не причастных к самому произведению, если только они не основаны и не имеют подтверждения из первоисточника. Это базовые моменты любой дискуссии.
Я нигде не говорил, что "люди понимают ВСЮ магию демонов". Я говорю, что утверждение о том, что "магия демонов не подаётся освоению" является бредом, так как у нас есть примеры обратного. Да, на реверсинженеринг придётся потратить приличное количество времени. Так же как и вакцины от болезней разрабатываются не по щелчку пальцев. Но это не просто возможно, но и применимо.
Можешь развернуто ответить на что именно в перечисленном ты ссылаешься? Пока что я вижу противоречие в том, что "магию демонов невозможно использовать, так как нельзя постичь логику стоящую за ней", но при этом "магию демонов изучили, поняли как она работает, сделали базовыми заклинаниями для человеческих магов, улучшили так, что даже демоны в ахуе". Я всё же предполагаю, что разница тут лежит именно в вопросе того насколько естественно для демонов и людей использовать те или иные заклинания.
Если бы магия работала именно как ты говоришь, то надобности изучать заклинания не требовалось бы вовсе.
Далее, откуда ты взял, что Кваль смог повторить заклинание отражения (что это вообще? ты с заклинанием магического щита не путаешь). В манге он понял принцип по которому щит рассеивает его золтраак, но ни разу не использовал это заклинание. В аниме возможно было, но я бы всё же опирался на первоисточник, а не на его адаптацию. Но даже так, Кваль далеко не хрен с горы, а один из сильнейших демонов в области магии. Настолько сильный, что его даже убить при походе героя Химмеля не смогли, а лишь запечатали.
Что до цитат, то да, если ты ссылаешься на что-то, то приводи именно конкретную цитату или давай указание места в произведении где она находится. К примеру, момент с пониманием Квалем защитной магии это 14 страница 5 главы манги.