"оказываются намного смышленее, дальновиднее и собраннее сверстников даже в более позднем возрасте." - а хрен ли толку? Вася Пупкин вкачал взаимодействие с окружающими на единичку, и уже может больше чем ты. А ты сидишь и думаешь - "надо было ему вот так сказать... Ух, я бы его уел тогда, чего же я сразу не сообразил?"
Как вариант - кто то был в большой семье и стал вынужден жить один, и что бы создать привычно оживленную обстановку завел вот это вот все. Ответственности никакой, или в разы меньше, чем даже от опеки над домашним животным, а "выхлоп" сххож. Опять же - бездетные, не готовые на усыновление, или люди решившие "примерить" на себе роль родителя до того как завести своих. Или еще круче - для того, что бы завести своих, ты должен сдать экзамен на родителя заботясь о выделенных тебе "макетах". Такой вариант, в комплексе с дополнительными мерами, мог бы отсеять часть этих монстров, которые своим поведением, из своих детей делают моральных инвалидов.
Осталась родимая. Выцвевшая и коряво заклеенная скотчем, детскими руками. Так и есть - сборник из почти двадцати рассказов разных авторов. Можно сказать, что этой книге повезло - во времена ремонтов и переездов многие из ее товарищей были безвозвратно утеряны или умышленно выброшенны, или даже пошли на растопку(!) в деревню. А хренли? Пишут какие то странные истории на темы, о которых неплохо бы поразмышлять... Кому это надо? А вместо них осталась куча убогих женских романов в миниформате и груда воровского/ментовского убожества, да несколько эксклюзивов вроде "как ЦРУ при помощи телепатов воду в Европе мутило" или "секретное интервью ангелов-хранителей".
Достойно.
Такое ощущение что у меня дома среди старых книг должна остаться истрепанная "обнаженное солнце" угадай какого автора. И если это так важно, то могу заморочиться и поискать ее. Высока вероятность что откапаю таки. Где, кстати, обсуждались варианты в которых может произойти убийство или быть нанесен серьезный вред человеку роботом, или с помощью робота. Вообще много фантастики я перечитал именно что в детстве - или в советских, или раннего постсовка сборниках зарубежной фантастики, где, как правило было много небольших, но очень годных рассказов разных авторов. Или же еще более хтонический вариант - из каких то библиотечных журналов, которые были сильно больше размера книги и вмещали, как правило 2-3 довольно больших рассказа, или даже книги. Так что у меня тот же канон что и у тебя и как он может быть не авторитетом в моем случае и веским доводом в твоем я не знаю. И фильм, между прочим, совсем не такой плохой как ты его пнул.
Ну начинается... Сколько раз эти "законы робототехники" обсасывались? Они же, так же, должны помогать избежать "вреда" если это не противоречит другим законам (или как там). Отчего мы как всегда приходим к вопросу, а что же такое "вред"? Может самое лучшее и безопасное для человека, это сидеть в комнате с мягкими стенами и питаться внутривенно, что бы случайно не получить" вред" от вывихнутой на ступеньке ноги или подавившись? Сто лет назад читал целый сборник рассказов, разных авторов, на тему "как могут нарушаться эти законы, машинами". Вот бы еще книгу эту найти.
Но, в таком случае, как он выполняет свои функции пылесоса (хуёво), если неумеет объезжать препятствия, какими бы они не были?
"с ненавистью думая о будильнике на восемь" - а у меня будильник на пять стоит. Мне о нем как думать?
Ньюансы они такие, нельзя знатт все на свете. А незнание в плане курения, это даже какой то плюс. А скольких художников перепинали, когда они огнестрельное оружие рисуют, или что то другое специализированное...
Больше все же на пепел который не стряхивают похоже, как выше написали. И по смыслу арта и на вид.
