Еще на тему
Вы главное себе не льстите, хорошо?
А чего льстить? Пока нормалфаги проводят все свободное время в погоне за писечкой, битарды саморазвиваются - некоторые через игры и аниме, некоторые - через классическую литературу и философию, и зачастую оказываются намного смышленее, дальновиднее и собраннее сверстников даже в более позднем возрасте.
Чуваааак! Ты же саморазвивающийся! Смышленый, дальновидный и собранный! Почему у тебя все ещё нет девушки?
2D > 3D.
MGTOW
Да ладно, перед кем ты выделываться пытаешься, все свои. Деградируем в интернете вообще и на джое в частности.
"оказываются намного смышленее, дальновиднее и собраннее сверстников даже в более позднем возрасте." - а хрен ли толку? Вася Пупкин вкачал взаимодействие с окружающими на единичку, и уже может больше чем ты. А ты сидишь и думаешь - "надо было ему вот так сказать... Ух, я бы его уел тогда, чего же я сразу не сообразил?"
Только вот про 2д > 3д всерьез только анимешники начнут рассуждать, а само по себе аниме толком развития не дает. Свыше 90% - шлак, остальное живет отсылками к литературе и 100-кратными повторами одних и тех же мыслей, которые писатели и философы озвучили уже давно и неоднократно. Мало того, что ты получаешь оригинальную мысль, так еще и дополнительно переработанную автором манги/аниме. Из аниме может быть неплохое развлечения, но толкового развития оно не дает, для этого и правда лучше книжками увлечься.
Про игры можно было бы сказать тоже самое, кроме превознесения 2д, фанатичности и определенных склонностей характера, которые присуще исключительно анимешникам (та же битардская культура к ним куда ближе, например). Играми увлекаются самые широкие слои населения, что кого-то конкретно выделить, кроме небольших групп типа "задротов" или "гиков" трудновато, но они не будут представлять всех.
Про игры можно было бы сказать тоже самое, кроме превознесения 2д, фанатичности и определенных склонностей характера, которые присуще исключительно анимешникам (та же битардская культура к ним куда ближе, например). Играми увлекаются самые широкие слои населения, что кого-то конкретно выделить, кроме небольших групп типа "задротов" или "гиков" трудновато, но они не будут представлять всех.
> Свыше 90% - шлак
Что аниме, что книги. Какое у книг преимущество в этом, кроме абсолютных значений?
> Мало того, что ты получаешь оригинальную мысль, так еще и дополнительно переработанную автором манги/аниме.
В этом нет ничего плохого.
Что аниме, что книги. Какое у книг преимущество в этом, кроме абсолютных значений?
> Мало того, что ты получаешь оригинальную мысль, так еще и дополнительно переработанную автором манги/аниме.
В этом нет ничего плохого.
О преимуществах:
1. Многовековое отсеивание шлака от вторичной литературы.
2. Многовековая же история, разделяющая кучу различных произведений.
3. Возможность работать с первоисточником и мыслить своей головой без границ, а не в обработанном кем-то заданном векторе.
4. Среди книг полно не только литературщины, но и справочников, и философских, и научных работ - среди них ты можешь найти кучу уникального знания. Такие книги как раз в немалой степени и определяют развития. Аниме, не сделанное для развлечения и оного не касающееся - крайне редкое явление, и имеет распространение ощутимо слабее.
5. Уникальная конкретно для аниме вещь - навязывание японского оригинала. Среди книжников тоже есть распространенное убеждение, что какого-нибудь Ницше лучше осиливать на немецком, Вольтера на французском, Шекспира на инглише, научные работы на оригинале, и т.д. Тем не менее, у книг достаточно развитая индустрия переводов, если так можно выразиться. Немалое число людей старается для того, чтобы получить качественный текст, близкий к оригиналу по замыслу. О качестве дабинга и спешке многих студий, чтобы их посмотрели пораньше (с книгами такой сильной спешки в переводе нет, там над качеством больше работают) - и говорить не приходится, многие и сами всё знают и безотносительно вопроса звукового сопровождения.
Мало того, сам по себе японский язык не совсем практичный, если ты не особый любитель. Будь это явление английской/германской/французской/да хоть китайской культуры - отношение было бы мягче.
Думаю, 5 пунктов хватит. Можно было бы еще добавить, но я и так много расписал.
1. Многовековое отсеивание шлака от вторичной литературы.
2. Многовековая же история, разделяющая кучу различных произведений.
3. Возможность работать с первоисточником и мыслить своей головой без границ, а не в обработанном кем-то заданном векторе.
4. Среди книг полно не только литературщины, но и справочников, и философских, и научных работ - среди них ты можешь найти кучу уникального знания. Такие книги как раз в немалой степени и определяют развития. Аниме, не сделанное для развлечения и оного не касающееся - крайне редкое явление, и имеет распространение ощутимо слабее.
5. Уникальная конкретно для аниме вещь - навязывание японского оригинала. Среди книжников тоже есть распространенное убеждение, что какого-нибудь Ницше лучше осиливать на немецком, Вольтера на французском, Шекспира на инглише, научные работы на оригинале, и т.д. Тем не менее, у книг достаточно развитая индустрия переводов, если так можно выразиться. Немалое число людей старается для того, чтобы получить качественный текст, близкий к оригиналу по замыслу. О качестве дабинга и спешке многих студий, чтобы их посмотрели пораньше (с книгами такой сильной спешки в переводе нет, там над качеством больше работают) - и говорить не приходится, многие и сами всё знают и безотносительно вопроса звукового сопровождения.
Мало того, сам по себе японский язык не совсем практичный, если ты не особый любитель. Будь это явление английской/германской/французской/да хоть китайской культуры - отношение было бы мягче.
Думаю, 5 пунктов хватит. Можно было бы еще добавить, но я и так много расписал.
> 1. Многовековое отсеивание шлака от вторичной литературы.
Но шалака всё ещё 90% в относительных значениях. К чему ты это пишешь?
> 2. Многовековая же история, разделяющая кучу различных произведений.
Любую их них могут сделать в виде как хорошего аниме, так и "90%".
> 3. Возможность работать с первоисточником и мыслить своей головой без границ, а не в обработанном кем-то заданном векторе.
Это зависит от того, как написали книгу и сценарий аниме. Думать можно и над абстрактными сюжетами, если их такими сделать.
> 4. Среди книг полно не только литературщины, но и справочников, и философских, и научных работ - среди них ты можешь найти кучу уникального знания. Такие книги как раз в немалой степени и определяют развития. Аниме, не сделанное для развлечения и оного не касающееся - крайне редкое явление, и имеет распространение ощутимо слабее.
Ну тут соглашусь, но кто бы мог подумать, что разговор касался и их.
> 5. Уникальная конкретно для аниме вещь - навязывание японского оригинала.
Но ведь нет никакого навязывания, есть просто некачественные переводы, которые есть и у книг.
> Мало того, сам по себе японский язык не совсем практичный, если ты не особый любитель.
Это уже национализм какой-то? Тебя книги этому научили?
И несмотря на все твои пункты я не понял, с чем ты споришь.
Но шалака всё ещё 90% в относительных значениях. К чему ты это пишешь?
> 2. Многовековая же история, разделяющая кучу различных произведений.
Любую их них могут сделать в виде как хорошего аниме, так и "90%".
> 3. Возможность работать с первоисточником и мыслить своей головой без границ, а не в обработанном кем-то заданном векторе.
Это зависит от того, как написали книгу и сценарий аниме. Думать можно и над абстрактными сюжетами, если их такими сделать.
> 4. Среди книг полно не только литературщины, но и справочников, и философских, и научных работ - среди них ты можешь найти кучу уникального знания. Такие книги как раз в немалой степени и определяют развития. Аниме, не сделанное для развлечения и оного не касающееся - крайне редкое явление, и имеет распространение ощутимо слабее.
Ну тут соглашусь, но кто бы мог подумать, что разговор касался и их.
> 5. Уникальная конкретно для аниме вещь - навязывание японского оригинала.
Но ведь нет никакого навязывания, есть просто некачественные переводы, которые есть и у книг.
> Мало того, сам по себе японский язык не совсем практичный, если ты не особый любитель.
Это уже национализм какой-то? Тебя книги этому научили?
И несмотря на все твои пункты я не понял, с чем ты споришь.
1-2)Пиздеж, в абсолютных значениях в любой области будь то аниме, кино, музыка или литература 90% материала - тупое говно тупого говна, во все времена. Так что "многовековое отсеивание шлака" - бред, просто потому что большая часть выпускаемых книг как уже было сказано говно. А если углубиться в "классическую литературу особенно розлива этой страны" это просто концентрированный ад, стангация и переливание из пустого в порожнее где одна толковая мысль разжевывается и пережевывается на протяжении нескольких томов, произведений с таким количеством воды еще поискать надо.
3) Чего блять? А оригинал не задает какой либо вектор? Даже блядкские хроники частенько задают "вектор" из-за того что у человека писавшего их было собственное отношение к вопросу.
4) и тем не менее оно есть.
5) Упрек в том что аниме создается японцами для японской аудитории на японском языке? Это вообще как ты до такого дошел? Это черт возьми не проблема аниме и не минус аниме.
Расписал так много, но вот каждый пункт откровенная субъективщина и бред.
3) Чего блять? А оригинал не задает какой либо вектор? Даже блядкские хроники частенько задают "вектор" из-за того что у человека писавшего их было собственное отношение к вопросу.
4) и тем не менее оно есть.
5) Упрек в том что аниме создается японцами для японской аудитории на японском языке? Это вообще как ты до такого дошел? Это черт возьми не проблема аниме и не минус аниме.
Расписал так много, но вот каждый пункт откровенная субъективщина и бред.
Люблю книги, но зачем выставлять их невесть чем?
>Только вот про 2д > 3д всерьез только анимешники начнут рассуждать, а само по себе аниме толком развития не дает
Причём тут развитие если речь о девушках? Откуда ты знаешь что не даёт? На каких приборах измерял развитие? Зафиксировал разницу с книгами?
Далее
Итого:
Первые 2 пункта = книги пишут дольше и их больше. Да.
>Возможность работать с первоисточником и мыслить своей головой без границ, а не в обработанном кем-то заданном векторе.
Как же хорошо что в книгах никто не копирует мысли, каждая идея свежая, а авторы не высказывает своего мнения по всему произведению, чтобы ты мог "работать с первоисточником и мыслить своей головой без границ, а не в обработанном кем-то заданном векторе. ". Как плохо что в аниме/сериалах/фильмах тебе всегда зачитывают мораль и запрещают думать.
>Среди книг полно не только литературщины, но и справочников, и философских, и научных работ - среди них ты можешь найти кучу уникального знания.
Сейчас бы сравнивать художественное произведение со энциклопедией. Мда. "Фильм хуже книги потому что книга - справочник". Книги также сравниваешь? "Человек в высоком замке хорош, но конспект лекций получше"
>с книгами такой сильной спешки в переводе нет, там над качеством больше работают
Хаха. Ты читал хоть один оригинал и первые переводы по нему? Никогда не видел профессионального даба?
>Мало того, сам по себе японский язык не совсем практичный, если ты не особый любитель. Будь это явление английской/германской/французской/да хоть китайской культуры - отношение было бы мягче.
???
>Только вот про 2д > 3д всерьез только анимешники начнут рассуждать, а само по себе аниме толком развития не дает
Причём тут развитие если речь о девушках? Откуда ты знаешь что не даёт? На каких приборах измерял развитие? Зафиксировал разницу с книгами?
Далее
Итого:
Первые 2 пункта = книги пишут дольше и их больше. Да.
>Возможность работать с первоисточником и мыслить своей головой без границ, а не в обработанном кем-то заданном векторе.
Как же хорошо что в книгах никто не копирует мысли, каждая идея свежая, а авторы не высказывает своего мнения по всему произведению, чтобы ты мог "работать с первоисточником и мыслить своей головой без границ, а не в обработанном кем-то заданном векторе. ". Как плохо что в аниме/сериалах/фильмах тебе всегда зачитывают мораль и запрещают думать.
>Среди книг полно не только литературщины, но и справочников, и философских, и научных работ - среди них ты можешь найти кучу уникального знания.
Сейчас бы сравнивать художественное произведение со энциклопедией. Мда. "Фильм хуже книги потому что книга - справочник". Книги также сравниваешь? "Человек в высоком замке хорош, но конспект лекций получше"
>с книгами такой сильной спешки в переводе нет, там над качеством больше работают
Хаха. Ты читал хоть один оригинал и первые переводы по нему? Никогда не видел профессионального даба?
>Мало того, сам по себе японский язык не совсем практичный, если ты не особый любитель. Будь это явление английской/германской/французской/да хоть китайской культуры - отношение было бы мягче.
???
Сейчас бы называть философские и научные труды энциклопедиями. Мда. Полно художественных произведений, культурная ценность которых превосходит ценность аниме.
Все переводы произведений проходят проверку временем, где наихудшие отсеиваются. Нет смысла говорить про первые переводы.
Последним выражением автор коммента хотел сказать, что нет смысла учить японский язык, так как в мире на нём никто не говорит, кроме самих японцев. Если конечно же ты хочешь проникнуться духом оригинала или жить непосредственно в Японии, только тогда это имеет смыл. А то, что английский, французский, немецкий и китайский языки играют огромную роль в мире, думаю, тебе понятно.
Все переводы произведений проходят проверку временем, где наихудшие отсеиваются. Нет смысла говорить про первые переводы.
Последним выражением автор коммента хотел сказать, что нет смысла учить японский язык, так как в мире на нём никто не говорит, кроме самих японцев. Если конечно же ты хочешь проникнуться духом оригинала или жить непосредственно в Японии, только тогда это имеет смыл. А то, что английский, французский, немецкий и китайский языки играют огромную роль в мире, думаю, тебе понятно.
Забавная подмена понятий. Очень надеюсь что ты специально потому что это глупо.
1) Научные и филосовские труды не художественные. Некорректно сравнивать "Ведьмака" с "Критикой чистого разума" как солёное с красным, о чём я написал.
2) Второй раз спрашиваю: В каких единицах измеряется культурная ценность? Чем докажешь свой субъектив? И самое интересное, как "художественное произведение" можно сравнивать с жанром? Число тоже с множеством сравниваешь?
3) "Чел: Плохого перевода книг не существует!
Я: существует.
Ты: Он был давно и есть другие, а значит его нет".
*Спивак распадается на атомы*
4) Очевидно что он хотел сказать. Надо передать, например, Харуки Мураками что он не имеет права писать книги на своём языке. Это тупая претензия даже предполагая что предыдущая "логическая" цепочка про "навязывание оригинала" не феерический субъективный бред.
1) Научные и филосовские труды не художественные. Некорректно сравнивать "Ведьмака" с "Критикой чистого разума" как солёное с красным, о чём я написал.
2) Второй раз спрашиваю: В каких единицах измеряется культурная ценность? Чем докажешь свой субъектив? И самое интересное, как "художественное произведение" можно сравнивать с жанром? Число тоже с множеством сравниваешь?
3) "Чел: Плохого перевода книг не существует!
Я: существует.
Ты: Он был давно и есть другие, а значит его нет".
*Спивак распадается на атомы*
4) Очевидно что он хотел сказать. Надо передать, например, Харуки Мураками что он не имеет права писать книги на своём языке. Это тупая претензия даже предполагая что предыдущая "логическая" цепочка про "навязывание оригинала" не феерический субъективный бред.
Наверно это звучит странно, но художественные произведения - это не только Ведьмаки и прочие Властелины колец, а научные и философские труды - не только большие книжки с непонятными словами (что ты, видимо, называешь энциклопедией).
А в каких единицах измеряется мораль, нравственность, добро, любое абстрактное понятие? Раз его нельзя измерить, то этого не существует, отлично. И сейчас бы предполагать, что в обсуждении культурных явлений вообще может существовать объектив. Иначе зачем здесь употреблено слово "субъектив", если это не имеет смысла? Что подразумевается под жанром - непонято.
Этот пункт вообще отражение какого-то твоего манямирка. Я таких вещей не писал, а шепчущие голоса в твоей голове меня не волнуют. Я лишь скажу то, что говорил и раньше: плохие переводы проходят проверку временем, плохие варианты отсеиваются, лучшие печатаются всё большими копиями, у аниме такой проверки быть не может, так как само явление достаточно новое. Значение литературы в мире гораздо больше, поэтому пишется огромное количество критических статей как про само произведение, так и про его перевод, что означает наличие экспертизы, у аниме опять же этого нет. Максимум, что найдёшь, так это ролики на ютубе про ляпы в локализациях аниме, но опять же всем будет насрать.
Никто не говорил, что он не имеет права писать на своём языке. Опять голоса нашёптывают? Сказано лишь было то, что большинство дабов аниме - полное гавно, и хочется смотреть его в оригинале, но для этого нужно выучить Японский, польза от которого почти нулевая для обычных людей, кроме самих японцев и жёстких любителей бурятских мультиков. Плохие дабы и есть навязывание оригинала.
А в каких единицах измеряется мораль, нравственность, добро, любое абстрактное понятие? Раз его нельзя измерить, то этого не существует, отлично. И сейчас бы предполагать, что в обсуждении культурных явлений вообще может существовать объектив. Иначе зачем здесь употреблено слово "субъектив", если это не имеет смысла? Что подразумевается под жанром - непонято.
Этот пункт вообще отражение какого-то твоего манямирка. Я таких вещей не писал, а шепчущие голоса в твоей голове меня не волнуют. Я лишь скажу то, что говорил и раньше: плохие переводы проходят проверку временем, плохие варианты отсеиваются, лучшие печатаются всё большими копиями, у аниме такой проверки быть не может, так как само явление достаточно новое. Значение литературы в мире гораздо больше, поэтому пишется огромное количество критических статей как про само произведение, так и про его перевод, что означает наличие экспертизы, у аниме опять же этого нет. Максимум, что найдёшь, так это ролики на ютубе про ляпы в локализациях аниме, но опять же всем будет насрать.
Никто не говорил, что он не имеет права писать на своём языке. Опять голоса нашёптывают? Сказано лишь было то, что большинство дабов аниме - полное гавно, и хочется смотреть его в оригинале, но для этого нужно выучить Японский, польза от которого почти нулевая для обычных людей, кроме самих японцев и жёстких любителей бурятских мультиков. Плохие дабы и есть навязывание оригинала.
> Наверно это звучит странно, но художественные произведения - это не только Ведьмаки и прочие Властелины колец, а научные и философские труды - не только большие книжки с непонятными словами (что ты, видимо, называешь энциклопедией).
К чему ты это вообще написал?
> И сейчас бы предполагать, что в обсуждении культурных явлений вообще может существовать объектив.
А фиг ли ты вообще тогда споришь?
> плохие переводы проходят проверку временем, плохие варианты отсеиваются, лучшие печатаются всё большими копиями, у аниме такой проверки быть не может, так как само явление достаточно новое.
Т.е. все новые книги автоматом прошли какую-то проверку в прошлом и потому чем-то лучше?
> Значение литературы в мире гораздо больше, поэтому пишется огромное количество критических статей как про само произведение, так и про его перевод, что означает наличие экспертизы, у аниме опять же этого нет.
То, что значение больше, ввиду абсолютного количества за счёт времени, не делает всю литературу лучше. Как было 90% шлака, так и осталось, перевод этого не исправит.
Ты начало цепочки комментов вообще читал?
К чему ты это вообще написал?
> И сейчас бы предполагать, что в обсуждении культурных явлений вообще может существовать объектив.
А фиг ли ты вообще тогда споришь?
> плохие переводы проходят проверку временем, плохие варианты отсеиваются, лучшие печатаются всё большими копиями, у аниме такой проверки быть не может, так как само явление достаточно новое.
Т.е. все новые книги автоматом прошли какую-то проверку в прошлом и потому чем-то лучше?
> Значение литературы в мире гораздо больше, поэтому пишется огромное количество критических статей как про само произведение, так и про его перевод, что означает наличие экспертизы, у аниме опять же этого нет.
То, что значение больше, ввиду абсолютного количества за счёт времени, не делает всю литературу лучше. Как было 90% шлака, так и осталось, перевод этого не исправит.
Ты начало цепочки комментов вообще читал?
Я, наверно, в отличии от тебя читал начало цепочки и понимаю, что тут сравнивают два культурных явления (литература и аниме). О чём тут ещё расписывать, я не понимаю. Аниме никогда не расценивалось, как серьёзное культурное явление и считается лишь развлекаловкой. Всё, чем вы занимаетесь с самого начала, так это приёб к моим словам и словам GreenStark, что опять же не отменяет того, что литература>аниме
А ты попробуй прочитать, а не понимать без прочтения. Что такое "литература>аниме", я даже представить не могу и выглядит это тупо, примерно уровня "крокодил>=единорога". Так-то я тоже могу в эту чушь "90%=90%".
Ну раз уж к словам может "приебаться", как ты выразился, то научись выражать мысли что ли, чтобы к ним не "приебались".
Ну раз уж к словам может "приебаться", как ты выразился, то научись выражать мысли что ли, чтобы к ним не "приебались".
Лол, "морали и добра не существует" с добрым утром.
Друг, у тебя большие проблемы с логикой. Всё что ты написал - размазывание соплей по клавиатуре. Я с самого начала не за аниме, а за объективный, аргументированный спор. Я привожу фактические аргументы: Оценить культуру объективно не можешь (факт), плохие переводы существуют (факт), тебя никто палкой не бьёт чтоб ты учил японский (факт, насколько я знаю). Миллионы людей смотрят без него (факт. Доказательство : существование дабов). Если непонятно почему я отвечал именно в таком контексте - добро пожаловать в цепочку сообщений.
Ты пишешь субъективное мнение как аргументы. Твоё мнение по любым вопросам в споре никого не интересует. Аргументы требуют фактов, а если ты так не считаешь, то вот мой субъективный аргумент: всё что ты написал хуйня. Норм аргумент?
Ты утомляешь
Друг, у тебя большие проблемы с логикой. Всё что ты написал - размазывание соплей по клавиатуре. Я с самого начала не за аниме, а за объективный, аргументированный спор. Я привожу фактические аргументы: Оценить культуру объективно не можешь (факт), плохие переводы существуют (факт), тебя никто палкой не бьёт чтоб ты учил японский (факт, насколько я знаю). Миллионы людей смотрят без него (факт. Доказательство : существование дабов). Если непонятно почему я отвечал именно в таком контексте - добро пожаловать в цепочку сообщений.
Ты пишешь субъективное мнение как аргументы. Твоё мнение по любым вопросам в споре никого не интересует. Аргументы требуют фактов, а если ты так не считаешь, то вот мой субъективный аргумент: всё что ты написал хуйня. Норм аргумент?
Ты утомляешь
Скажи честно, ты комментарии не читаешь, а просто изливаешь здесь свой поток мыслей? Ибо я не понимаю, где ты читаешь ту дичь, что выдаёшь за мои слова. Я тебе написал, что объективности в спорах про культурные явления не существует, ты же пишешь, что я выдаю своё мнение как какие-то истины (наверно ты это имел в виду, так как понятие аргумента не исключает понятия субъективного мнения, так к слову). Опять же, я сразу сказал, что в таком споре НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНОСТИ. Я не говорил, что плохих переводов не существует, я сказал, что они со временем теряют актуальность и отсеиваются.
Никто не говорил, что палкой навязывается оригинал, а было сказано лишь то, что из-за плохих дабов приходится учить японский, но из-за его бесполезности это не имеет особого смысла.
А, ну морали и добра не существует, ну охуенно, чё. Если я этого не вижу - значит этого нет. Хорошо наверно в твоём манямирке.
Никто не говорил, что палкой навязывается оригинал, а было сказано лишь то, что из-за плохих дабов приходится учить японский, но из-за его бесполезности это не имеет особого смысла.
А, ну морали и добра не существует, ну охуенно, чё. Если я этого не вижу - значит этого нет. Хорошо наверно в твоём манямирке.
Только вот про 3д > 2д всерьёз только социобляди начнут рассуждать, в сами по себе тян толком ничего не дают. Свыше 90% - шлак, остальные живут отсылками к литературе и 100-кратными повторами одних и тех же мыслей, которые писатели и философы озвучили уже давно и неоднократно. Мало того, что ты получаешь оригинальную тян, так кле и дополнительно разработанную ашотом. Из тян может быть неплохое развлечение, но толкового развития они не дают, для этого и правда лучше книжками увлечься.
Хм, если они такие умные,посему тогда они не богатые?
Приоритеты
Тогда нет никакого смысла.
А в чём смысл быть богатым?
Ни в чем себе не отказывать, все будет твоим, машина, женщина, гаджет. В этом то и смысл существования 90% людей.
Зависит от потребностей человека. Например мне не нужна ни машина, ни дорогие гаджеты, а женщины, которые западают на богатства... все мы понимаем что это за женщины. Чтобы ни в чём себе не отказывать, достаточно не иметь аппетиты, которые имеют 90% упомянутых выше людей.)
Тогда ты просто существуешь, зачем это?!
С моей точки зрения просто существует как раз-таки тот, кто определяет себя через накопление благ и последующего получения удовольствия посредством этих благ. Мне лично жизнь видится чем-то большим, нежели банальным удовлетворением ненасытных потребностей тела. Жизнь, подлинная жизнь, человека как раз начинается в его уме, мыслях и поступках, в том, что он говорит, а не чем он обладает.Возможность отказаться от того, чего требует природное начало, разве не это делает нас людьми? А не слепой гедонизм, который ставят высшей целью человеческой жизни.
Разумеется, всё это ИМХО. =)
Разумеется, всё это ИМХО. =)
Короче признайся, тебе ведь не помешает несколько тыщь баксов?
Проклятье, и возразить-то нечего... я согласен.
он мог бы легко к ней подкатить
подкатиться
Подтянуть ее своей силой притяжения
Животный магнетизм
В данном случае гравитация
хуйня, специально скидывал 50 кг, проверить теорию (после сброса весил 85 при росте 187), хуйня, просто 2D>3D.
ну, если ты после похудения выглядел как-то так, тогда это неудивительно
Это если ты весил... Ну тут минимум 250 кг, судя по грудной клетке. Сейчас прямо худею, никаких абсолютно эффектов такого рода нет. Даже "стяжки", так называемые, исчезают раньше времени вникуда. Как знаю от своего друга-качка, максимум останется грудь первого размера, и то малозаметная.
я б кинул фото, но ебало показывать не хочу, но был я довольно подтянутым, потому как не просто худел на диете, а паралельно занимался спортом до седьмого пота
Поддерживаю. С 138 пока до 100. Да, ещё есть куда скидывать, мне тоже нужны твои 85, но нихуя успехом больше не пользуюсь. Пишешь им, зовёшь на свидания, развлекаешь, заставляешь их ржать до посинения, романтика-хуянтика - в ответ нихуя. В ответ узнаешь, что паралельно с тобой она ещё с кем-то встречалась, а ты просто попал в момент, когда они "посорились" или когда она ещё не определилась с чувствами, или вообще она уже была занята, но просто решила умолчать об этом, обманывая при этом вообще всех, типа у неё никого нет. Шлюхи, бляди и дешёвки. И это я даже выбирал "пострашнее", чтобы не хватать звёзд с неба с кем-то выше 6/10.
Мне кажется, что ты лет, эдак, на 10, а то и больше, опоздал с поисками девушки в соцсетях. На мой взгляд в этих местах обитания ты вряд ли найдешь то, что ищешь. А натолкнуться на шалаву, для которой ты будешь отличным способом занять свободное время - это запросто!
Возможно, я слишком старомоден. Хотя я как раз решил завязать с этой затеей. Лучше уж как-нибудь или сходки по настолкам или ролёвкам искать, или через друзей, или через подруг. Да-да, подруг, которых я отбирал как раз по критерию "помогут ли с поиском девушки".
Но паблосы знакомств это всё ещё дикий способ покекать. Недавно видел в трёх подряд одну и ту-же "готку-эмо", которая выглядит как Грю из Гадкий Я. Какой же это угар!
Но паблосы знакомств это всё ещё дикий способ покекать. Недавно видел в трёх подряд одну и ту-же "готку-эмо", которая выглядит как Грю из Гадкий Я. Какой же это угар!
Сука как же бесит этот вопрос. Словно наличие девушки какой-то обязательный атрибут для абсолютно всех, условие без которого существование бессмысленно
Нормальный вопрос для тех, кто думает не головой.
Регулярно думаю жопой, но девушки еще нет. Продолжаю экспериментировать..
тебе нужен парень, а не девушка
Просто вы уподобились социоблядям, считаете что именно ваш образ жизни(или ход мыслей верный), а все остальные(и социоблядный в частности) абсолютно неверны.
С точки зрения эволюции и зашитых внутрь нас кодов - да. Нужно размножаться.
Программа очень сильна
Ну смотря с какой стороны смотреть. С точки зрения биологии таки обязательный. Правда человек все же не животное и совать хуй в первую попавшуюся дыру таки моветон. Так или иначе спутника жизни иметь во всех смыслах очень не помешает как минимум что бы скрасить то говно которое вываливается на нас каждый день.
> Так или иначе спутника жизни иметь во всех смыслах очень не помешает
Ты забыл про спутников жизни, которые ревнуют и бьют своих жён. Спутниц жизни, которые выкачивают из парня деньги. Ну и т.д. Думать "а вот меня то эта всё не заденет" очень самонадеянно.
Ты забыл про спутников жизни, которые ревнуют и бьют своих жён. Спутниц жизни, которые выкачивают из парня деньги. Ну и т.д. Думать "а вот меня то эта всё не заденет" очень самонадеянно.
Это частные случаи все еще. И более того это не считается нормой (у нормальных людей(лол)) В конце концов разойтись никто не запрещает если не срослось.
Многие пары образованы через "единственный шанс". Боясь не найти кого получше, хватаются за того, кто есть. И каким бы плохим он не оказался, будут терпеть, пока терпение не войдет в привычку. Быть может, если бы социум не навязывал это сбивание в пары, большей части всех этих несчастливых семей и не было бы.
Благо сейчас время более свободное, и можно просто не ввязываться во всякие там отношения, а на чужое мнение просто насрать.
Благо сейчас время более свободное, и можно просто не ввязываться во всякие там отношения, а на чужое мнение просто насрать.
Спутника жизни, а не паразита !
Блин, тогда придется женскую версию себя клонировать...
Блин, тогда придется женскую версию себя клонировать...
И нахуй ты такой ахуенной женской версии себя будешь нужен?
Так я ебанут на всю голову
>скрасить то говно которое вываливается на нас каждый день
Это на так работает, просто одно говно заменяется другим, потому что количество говна = const, меняется только ароматизатор
Это на так работает, просто одно говно заменяется другим, потому что количество говна = const, меняется только ароматизатор
ну, если ты найдёшь себе нормального человека, который вместо того, чтобы ебать мозг будет тебя поддерживать в тяжёлые минуты, это как минимум сбросит давление на твою нервную систему
EGO sum vultus pro homine
Забавно что все у всех в отношениях кто вокруг меня лютое говно. Кроме моих родителей некто не продержался больше 5 лет в месте. 20 из 20 либо 1 из партнёров сдох либо развелись. А про измены и тд говорить нечего. Как по мне любо без измен есть ток фантазиях.
А, ну формировать своё мировоззрение на своём окружении норм, конечно.
НУ тогда покажи мне норм примеры. Что бы с ними можно было по общаться. А то все такие счасливые в месте, а как начинаешь копаться узнаёшь что всё что их держит это ребёнок или ипотека. Окружение на то и окружение что ты можешь с ним взаимодействовать.
Ты пытаешься построить своё отношение к этому, довольно, личному явлению на чужих примерах. И раз уж ты привёл метафору с копанием, то я тебе скажу так, что шахтёр, который ищет золото, копаясь в земле, не будет обращать своё внимание ни на что, кроме золота. То же делаешь и ты, интересуясь у людей про их отношения, ты видишь и пытаешься найти лишь какие-то материальные аспекты долгих отношений. Я уверен, тебя не интересуют такие ответы, как "Я его/её люблю; нам удобно вместе; мы друг друга понимаем и прочее". В моём окружении полно людей, которые задают много вопросов про отношения, типа: "А как ты уже со своей 7 лет вместе? Как вы ещё терпите друг друга?" И ответы в стиле "Нам легко вместе и мы друг друга понимаем" их не устраивают, им нужно конкретно расписать, в чём мы друг друга понимаем и в чём нам легко. Осознавая, что эти люди, услышав от меня не то, что хотят, заебут своими наводящими вопросами, я отвечаю: "Она просто охуенно сосёт" Вот и всё.
Хахахаа нет
Вот это 2D лучше 3D должно быть малюсеньким клочком бумаги на этом валуне, который и есть комплекс причин почему для него так. Люди со стороны не понимаю этих тараканов, от слова совсем, потому что в их картине мира они отсутствуют. Отсюда неверные предпосылки и решения и выводы. И самое главное - непонимание.
Хз, как у всех, но лично у меня, если честно, просто как-то заводить тян особо не хочется, без понятия почему.
Есть специалисты в тренде? Может бить я скрытый гей?
Есть специалисты в тренде? Может бить я скрытый гей?
Ты еще молодой с нелегкой судьбой относительно социализации. Я до 35 вообще об этом не задумывался. Правда как потом задумался, так расстроился, что до сих пор не отошел, за три года.
Ты просто расстроился из-за возраста и со временем не молодеешь. Принятие себя как старого пердуна является этапом взросления. Просто прими факт что жизнь по большей части проходит и забей на ачивки типо жена/дети/грыжа/инсульт...
Я тут настрочил огромную стену текста про моё самокопание, но едва ли это кому-то интересно, удалил. Теперь буду краток.
Причин может быть несколько, от физиологических - гормональный сбой, падение либидо (может быть следствием избыточного веса)
До психических, которые с детства впитались в подкорку. Тут и неудачный пример в виде взаимоотношения родителей, или некий личный неудачный опыт, а так же возможно причина в скрытых (или явных) комплексах.
Я подходил к вопросу отношений с рациональной стороны, выгодно/невыгодно, естественно второе перевесило, но после долгого самокопания, многое осознал. Я очень долго и хорошо убеждал себя, что оно мне не надо, да и до сих пор так считаю, однако теперь есть и понимание, что причины куда глубже. Всю жизнь я копил психологические проблемы, комплексы, подкармливал свои худшие качества. Часть из них не позволяют мне нормально взаимодействовать с социумом, другая же заставляет меня ненавидеть всех окружающих и себя самого.
Если на этой планете и найдется девушка, которую я мог бы заинтересовать (что очень маловероятно), даже если она вписывается в мои строгие критерии (что уже невозможно), и даже если она сама будет инициатором отношений, я просто сольюсь, ведь среди всего говна во мне и в моём характере, у меня есть и светлые стороны, мешающие жить, я банально не хочу портить ей жизнь.
Чет все равно много текста =(
Причин может быть несколько, от физиологических - гормональный сбой, падение либидо (может быть следствием избыточного веса)
До психических, которые с детства впитались в подкорку. Тут и неудачный пример в виде взаимоотношения родителей, или некий личный неудачный опыт, а так же возможно причина в скрытых (или явных) комплексах.
Я подходил к вопросу отношений с рациональной стороны, выгодно/невыгодно, естественно второе перевесило, но после долгого самокопания, многое осознал. Я очень долго и хорошо убеждал себя, что оно мне не надо, да и до сих пор так считаю, однако теперь есть и понимание, что причины куда глубже. Всю жизнь я копил психологические проблемы, комплексы, подкармливал свои худшие качества. Часть из них не позволяют мне нормально взаимодействовать с социумом, другая же заставляет меня ненавидеть всех окружающих и себя самого.
Если на этой планете и найдется девушка, которую я мог бы заинтересовать (что очень маловероятно), даже если она вписывается в мои строгие критерии (что уже невозможно), и даже если она сама будет инициатором отношений, я просто сольюсь, ведь среди всего говна во мне и в моём характере, у меня есть и светлые стороны, мешающие жить, я банально не хочу портить ей жизнь.
Чет все равно много текста =(
Хм, все-таки как говорят. "Хочешь изменить мир, начни с себя."
Что же там за критерии такие, что аж невозможно?
Ты не поверишь, но вот это "я банально не хочу портить ей жизнь" одна из главных причин моего одиночества тоже. Как мы так все синхронно думаем?
Гей хочет отношений просто не с тян. Я вот к примеру дрочу ток на 2д, потому нафиг мне нужна девушка? Это скандалы, истерики, требование, и гора проблем. Я это проходил с бабушкой, матерью, знакомыми, и родственниками. Лучше сдохнуть в одиночестве чем жить с истеричкой. Мне и так это повредило мозг что я прусь от садисток и цундер.
А как же яндерки?
Бабушка, мать, знакомые и родственники не девушка и тем более не жена. Это совсем иной уровень взаимоотношений между людьми.
Интелектуальное, физическое и эмоциональное развитие наше все, есть еще и финансовое но тут либо батрачешь день ото дня либо повезло
В моём случае на камне была бы надпись "комплекс неполноценности", я на столько чувствую себя говном что не то что бы романсить, я даже говорить с тян боюсь
И это тоже есть. Думаю когда все причастные поделятся, мы общую картину среднестатистического нас и соберем. Все причины нашего теперешнего я.
Отличный комментарий!