Я написал 2 мысли, две разные мысли. Судя по вопросу, нужно повторить.
1. Даже с учетом скудных бюджетов, сцена выхода инопланетян из спячки выглядит как очень дешевая халтура.
2. Судя по опыту Голливуда, самые впечатляющие спецэффекты могут быть и в сравнительно дешевом фильме.
Две гипсовые маски, скорее всего б/у, нехитрое освещение и одна комбинированная склейка? Я уверен, у советского кино был бюджет на то, чтобы изобразить инопланетян немного получше.
И я не уверен, что дело именно в бюджете. В том же году американцы сняли Апокалипсис в 3 раза дороже, чем Чужой, и Стартрек в 4 раза дороже. Создатели Чужого выкручивались как могли, чтобы за те же деньги снять внушительный визуал.
это 1984 год. «чужой» вышел в 1979, если я правильно помню.
я как-то более-менее понимал, что как раз авторы рассчитывали на фантазию зрителя, я это воспринимал как отмазу для того, чтобы снимать халтуру, и меня это страшно бесило.
1. Даже с учетом скудных бюджетов, сцена выхода инопланетян из спячки выглядит как очень дешевая халтура.
2. Судя по опыту Голливуда, самые впечатляющие спецэффекты могут быть и в сравнительно дешевом фильме.
И я не уверен, что дело именно в бюджете. В том же году американцы сняли Апокалипсис в 3 раза дороже, чем Чужой, и Стартрек в 4 раза дороже. Создатели Чужого выкручивались как могли, чтобы за те же деньги снять внушительный визуал.
я как-то более-менее понимал, что как раз авторы рассчитывали на фантазию зрителя, я это воспринимал как отмазу для того, чтобы снимать халтуру, и меня это страшно бесило.
я каждый раз бесился, до чего лажовыми спецэффектами нас кормят. типа советский зритель умный, он дофантазирует сам.