Сразу оговорюсь, что я ни разу не художник, хотя на кошкодевочках тоже тренировался.
Вот как с ухом, так и с грудной клеткой: судя по ключицам, девчушка стоит почти прямо на зрителя; по грудям - в пол-оборота и уже с бОльшим наклоном. Если задумывалось второе, то так выкручиваться относительно таза будет больно, и вряд ли в естественной позе захочется приподнять левое плечо. Таз наклонится вслед за клеткой, а не ей навстречу.
Не понятно, как распределена масса на ноги, ни одна не упирается в землю - это прыжок? Попробуй встать так же перед зеркалом. Если наклонять грудную клетку вбок, то масса сосредоточится на обвитой хвостом ноге, но на рисунке она подогнута. Другая нога как будто одинаково повёрнута по всей длине, а значит вывихнута. И я сильно подозреваю, что позвоночник не может так смещаться относительно таза - наверно просто юбка нарисована сильно близко к кости
ну так и правильно рисовать сложно
Вот как с ухом, так и с грудной клеткой: судя по ключицам, девчушка стоит почти прямо на зрителя; по грудям - в пол-оборота и уже с бОльшим наклоном. Если задумывалось второе, то так выкручиваться относительно таза будет больно, и вряд ли в естественной позе захочется приподнять левое плечо. Таз наклонится вслед за клеткой, а не ей навстречу.
Не понятно, как распределена масса на ноги, ни одна не упирается в землю - это прыжок? Попробуй встать так же перед зеркалом. Если наклонять грудную клетку вбок, то масса сосредоточится на обвитой хвостом ноге, но на рисунке она подогнута. Другая нога как будто одинаково повёрнута по всей длине, а значит вывихнута. И я сильно подозреваю, что позвоночник не может так смещаться относительно таза - наверно просто юбка нарисована сильно близко к кости