Капиталистская свинья.
Сделаем хотябы 1 выстрел.
Ты вернёшся в коммунизм!
-Советские девочки...
Огонь!
Чёрт...
"Что случилось?"
Всё сломалось, не будет коммунизма.
О, нет!!!
Ты ни чего не сделал для людей.
Очень жаль...
-Предохранитель закрыт, что за олухи. Эй, идите сюда.
Я готов убивать девочек-коммунисток. Это самое прекрасное для капитализма.
Коммунистическая девочка, умри. Для капитализма это прекрассно.
Боже...
-Это не праздник!
Сука, блять(а это прямо по русски написано).
Ну и дальше, гимн.
Зависит от человека, большинство действительно не может без опоры нормально выстрелить(даже просто дыхание уже может все сбить, а тут еще и нагрузка на руки + отдача после выстрела, большинство призывников и с автомата то стоя коряво стреляют, что уж говорить про снайперский выстрел), но везде есть свои азиаты и есть те, кто может и на ходу стрелять более менее точно и еще всякую хуйню творить, тут уже личный скилл.
В целом если совсем придираться, то тут скорее фейл даже больше в том, насколько этот снайпер 'торчит', первое дело для снайпера это занять позицию, откуда тебя до выстрела будет почти нереально увидеть даже вражескому снайперу, а тут он просто с высунутым телом стоит. Плюс должен быть путь к отступлению или смене позиции сразу после выстрела, ибо даже хорошая позиция не гарантирует твою безопасность после выстрела.
Снайпер не будет запирать себя в окопе - окоп это уже передовая, а снайпер будет за основной позицией, где он достает обычную пехоту, рискуя при этом только против вражеского снайпера.
Да и много других нюансов, но это уже слишком глубоко заходит.
Пиздец, 2 абзаца полуфантастичного текста, объясняющих, что с винтовок стреляли с рук (хотя в сабже стрелок ведет огонь с упором в локоть). До чего мы дожили?
Нету в гифке никакого упора на локоть(что кстати ОЧЕНЬ сложно и совершенно не подходит для очень многих), там скорее непонятная стойка, где у него рука хуево лежит на мешке и нормально не зафиксирована(но при этом у него по идее и не было цели делать выстрел, он просто совершал обзор)
У нас когда служил в снайперов брали очень и очень выборочно и даже из этого выборочно удовлетворительно на дистанции в 600 метров в итоге стреляли даже после полу года постоянных тренировок единицы из десятка и это лежа с опорой.(не есть плохо для новичков с винтовками чуть современнее второй мировой, но все же)
Я так же попал в снайперы, был в итоге правда один из самых хуевых, но не считаю что знаний у меня от этого не сильно меньше, просто ребята там действительно с большим конкурсом подбирались и даже просто попасть было не легко.
Стреляя от колена над тобой бы рассмеялись, максимум это когда расстояние до цели метров 300-400, то есть технически дистанция где тебя уже будут подавлять автоматическим огнем и не знаю как где, но у нас за такое ебали больше чем за плохую меткость, ибо ты всегда обязан сохранять дистанцию превышающую эффективную дистанцию атоматического оружия противника.
Возможно это любимый в армии "Safety first' и на настоящей войне все было бы иначе, но это уже другая история.
Я например на момент армии был чисто дрыщ, каких было много, который если стреляет не лежа, то руки блять просто не выдержат даже просто винтовку держать сфокусированно, а ты говоришь о каких то стрельб с колена.
Я не говорю, что это невозможно - просто блять подовляющее большинство 'обычных парней' такое делать не будут/не смогут.
Это все интересно, без подъёба, но какое отношение твое прохождение воинской службы в РФ ( или́ даже Союзе) имеет к снайперам Второй Мировой?
Тогда рабочей дистанцией стрельбы для снайперов были как раз 500м, дальше
600 старались особо не стрелять, не позволяла оптика и подготовка. Хотя опять же, снайперы-диверсанты были охуеть каким профессионалами с отбором и многомесячным обучением, а не " простыми парнями". Ну а к пехотным снайперам твой изначальный пассаж вообще отношения никакого не имеет.
Проходил службу я давно и с ПОЧТИ ТОЙ ЖЕ винтовкой, что использовали американцы во второй мировой(1903А4), а точнее слегка модифицированный ее вариант(на основные характеристики это почти не повлияло, скорее всего просто заменили часть деталей на работоспособные, ибо это была подачка от америки), так что не надо мне хуйню городить про мифические дальше старались не стрелять.. не воевал конечно, но думаю если жить хочешь будешь блять и с 700 стрелять.(я бы точно зассал на 500 подойти к врагу в реальности) 600 это вполне нормально было, опять же у нас 100% было намного меньше опыта и даже мы с нашим обучением кое как стреляли с 600(и были те, кто имели хороший успех)
Охуеть каких профессионалов никогда не было много и никогда не будет, это лишь твои влажные мечты, на деле были те, кто да - прошел подготоку, но не более. Были и профессионалы, но массовка это массовка, да они были лучшими из 50-100 других кандидатов, но это не делает никого сверхчеловеком.
Даже я попал на снайпера, ибо конкурс на снайпера *барабанная дробь* проводился до стрельбы со снайперских винтовок, а то есть еще на этапе, когда все проходили курс с автоматическим оружием. А в реалиях войны я думаю многие попадали наверняка и с минимумом подготовки.
Снайпер это снайперы, а пехота это марксманы кстати, не знаю ни про каких диверсантов(подозрвеаю, что это просто русский термин снайпера, но не уверен)
Блядь, еще раз, при чем тут твоя СОВРЕМЕННАЯ подготовка и война 75 летней давности?
Вау, таже винтовка, а оптика у тебя тоже была 30-х годов? На армейскую М1903А4 стандартно ставились М73 и М84 - тоненькие трубочки, с кратностью аж 2.2-2.7, в зависимости от модификации. У морпехов конечно были 8-кратные Unertl, размером почти с саму винтовку, но сдается мне, это не твой вариант. Причем это были неплохие прицелы, у всех стран массовым прицелом было что-то похожее, немцы, которым не повезло получить 1.5x ZF41, еще и позавидовали бы.
Теперь про дальность.
Йозеф Аллербергер (немецкий снайпер №2) указывал на тот факт, что в условиях реальных боевых действий Восточного фронта, 90 % попаданий по объектам осуществлялись на средних дистанциях огня снайперской винтовки (150—500 метров). Попадания на дистанциях более 800 метров он называл чудом и случайностью.
Он же: "...В этот момент я переключал своё внимание на первые линии врага. Противников, которые находились ближе пятидесяти метров ко мне, я поражал точными выстрелами в голову или в сердце, стараясь таким образом мгновенно вывести из боя всех, кого только мог..."
Есть на википедии.
Из результатов опросника советских снайперов 1944-го года.
"В практике снайперы ведут огонь до 600 м. Свыше этой дистанции огонь ведут редко, в первую очередь из-за неуверенности в поражении с одного выстрела. Тут сказываются три основных фактора: слабая стрелковая подготовка снайперов на эти дистанции и некоторая боязнь за обнаружение его снайперами противника, находящимися на переднем крае; выбранная позиция не позволяет просматривать расположение противника на расстояние до 800 метров".
"Только опытные снайперы учитывают деривацию при стрельбе на дистанции свыше 500 метров путем соответствующего выноса точки прицеливания."
"Ведут огонь снайперы в большинстве случаев до 600 метров, что дает больше вероятности поражения".
"Опытные снайперы поражают цель с первого выстрела, учитывая внешние условия, влияющие на полет пули, на расстоянии до 500 метров". https://kalashnikov.media/article/weapons/glazami-frontovikov-snaypery-velikoy-otechestvennoy-voyny
Самый результативный снайпер за всю историю Симо Хяюхя работал в основном с 50 метров без оптики.
Про подготовку.
У немцев довоенная подготовка снайперов (среди кадровых военных) длилась 2 года - это именно, что профессионалы. во время самой войны снайперские курсы в РККА и Германии, куда отбирали уже отличившихся (т.е. обученных и воевавших) в среднем длились 6 месяцев, что тоже не мало.
Как гласила одна из немецких агиток 44-го:
Выживание для снайпера на девять частей – камуфляж и только на одну – стрельба.
Не только хуйню сморозил, но еще и процитировал можно сказать мои утверждения, прит этом добавляя опять же факты подкрепляющие мои же утверждения при этом с ними не соглашаясь.
Какая нахуй современная подготовка, откуда ты берешь свои влажные фантазии, я не пойму? Подготовка была такой же - тот же срок подготовки, все то старое оружие, что подарили стране(за исключением нового на тот момент автоматического, но это не наша тема), все те же тренировки.. возможно улучшились условия + питание, что слегка улучшило физическую подготовку за такой короткий срок(но тогда при чем здесь это?) Оптика была тоже 30-х годов, да, изменилась скорее всего часть начинки(я был зеленым и далеко за год службы от зелени не ушел, ибо какой либо мотивации в армии не видел, так что не уверен, что точно было заменено ибо это больше по тех части, я умел только разобрать, смазать и собрать) служил я блять еще гдето в начле 80х, уже и не помню точного года, было все то, что гос-ву подарили американцы с войны для общих учений.
Винтовки действительно хорошие для стандартов 2ой мировой, вроде уже давно на другие перешли, но думаю до сих пор и те живые.
Насчет цитирования немца профессионала.. опять таки - хуйня, разумеется блять один из лучших в мире будет блять охуенный... я не увдивлюсь, если бы лучший из лучших просто в одиночку разносил целые отряды зеленых средняков, это вообще не о чем не говорит.
Можно блять просто в ряд встать сразу, что бы быстрее все закончилось, когда ты просто блядь обычный парень с таким же отрядом новичков, которого призвали против твоей воли, а против тебя блядь один из лучших снайперов того времени.
Тот же Симо просто уничтожал людей в снежную погоду, на мой взгляд лучшее для профессионального снайпера подготовленного под зимнюю войну время, ибо на мой взгляд зимний камуфляж один из лучших и оказывать тебе сопротивление менее подготовленные отряды к зимней войне будут гораздо более вяло.
Большинство людей в реалиях войны не сможет даже свой первый выстрел сделать в живого человека без нервов, что заметно снизит твою эффиктивность и вероятность умереть до того, как ты начнешь свой путь в настоящей войне.
То же самое и с маскировкой - охуенно конечно цитировать, как супер снайпер подошел к врагу на 50 метров, но при этом обычный человек наложил бы в штаны задолго до этого и в панике бы начал стрелять, когда приближение было бы на 400, ибо там уже тебя и шальная пуля задеть может, а такого психологически выдержат не так много человек не имея большой опыт.
Подготовка кадровых военных опять таки очень хорошая(правда даже она не гарантирует, что человек будет асом, ибо тебя из армии за плохие результаты никто не будет выгонять, ты просто будешь хуевым специалистом), но кадры это ограниченный ресурс - сколько их подготовили до войны, столько их есть, остальной опыт уже набирается только в процессе войны в связи с нехваткой войск и чем дальше заходит война, тем менее квалифицированных людей кидают на должность, ибо зеленый со снайперской винтовкой все равно будет лучше, чем его отстутствие.
Но на этом все - обычные парни с хорошими результатами(единственные различие, что их брали с войны, а то есть с слегка большим опытом реальности) проходили по 6 месяцев обучения как ты же и сказал... и не знаю, как было во 2ой мировой, может люди были на несколько этапов эволюции выше +/-2 лет нашего призыва, но для нас пол года было ровным счетом ничем, ты кое что понял, но пошли тебя на войну ты был бы просто никем... половина бы просто ударилась в панику, четверть из них была бы почти безрезультатна и лишь еще четверть(в лучшем случае) были бы хоть куда то годные снайпера...
и это заметь выбранные люди в мирное время, когда нет никакого прессинга, что нужно срочно набрать N кол-во людей, если есть хорошие ребята - будет 2 группы скажем, если нет, то 1(на эту часть, не на всю страну разумеется), не слишком критично(правда 1 группа всегда должна была набраться)
Неплохо конечно сидеть на диване и рассуждать, но тебе нужно пойти и посмотреть какого это в реальной жизни.. а реальность такова, что если ты пошел на службу и при этом до этого не был сильно развит физически - даже в мирных условиях(с нормальным питанием) ты бы не успел за год стать достаточно сильным стрельбы с большниства обычных стрелковых позиций в полном снаряжении. Большое кол-во опять таки в реалиях войны будут подвержены куда большему психологическому стрессу, что очень и очень важно. Это в мирное время это все 'прикольно' для молодых, можно пострелять со снайперской винтовки, мечта детства, все дела, а скажи тебе, что стрелять ты будешь под обстрелом в ответ, люди бы занервничали не слабо.
Не надо ссылаться на 'опытных снайперов', ты слышишь только о них лишь потому, что мертвые разговаривать не особо умеют, а именно подавляющее большинство 'обычных МЕРТВЫХ снайперов' не скажут, что жизнь их блять к такому совсем не готовила.
Господи, да при чем тут психология со всеми этими альфа- и бета-воинами, при чем тут ошибка выжившего и прочая? Ты начал говорить, что в кубе хуйня, что да настоящий снайпер бы да никогда, да вот я даже ваще... Я тебе кидаю факты, примеры работы реальных людей в то время на той войне. На войне как раз всякое бывало, и чтобы говорить "фу, такого быть не могло" нужно про эту войну очень много знать. Опять же, твой опыт конечно очень весомый, но почему ты наотрез отказываешься его проецировать на реалии тех времен? Не боялись тогда на 400 метрах автоматов, потому что не было этих самых автоматов. Как у тебя может быть такая же подготовка, если ты, например, не умеешь сбивать пикирующие самолеты и взаимодействовать с кавалерией?
Принципиальным эволюционным отличием людей тех лет, было то, что они УЖЕ находились на войне. Тот же Аллербергер уже служил пулеметчиком и настрелял кучу народу, повоевал с трофейной снайперской мосинкой, прежде чем прошел курс снайперского дела. Конечно, что у нас, что у немцев спешно подготовленные пацаны гибли пачками, но такая профессия - опасная, да и война на дворе, все гибли пачками, даже генералы.
Ну и к слову, сам ты мальчик, лох и пидр заодно. А то че у нас в беседе прямые оскорбления только в одну сторону?)
А если уж совсем исторично, то данный снайпер на самом деле в той деревушке пострелял нормально так народу, а потом просто отступил, так как стрелять было уже нечем. А в фильме обыграли его - как тупого валенка, который хорошо хоть не в полный рост стоя вёл огонь_
Ну как бы 500 метров уже было практически максимальной границей дальности, с прицелам у которых обычно в районе 4х кратного увеличения особого не постреляешь дальше 300-400.
Капиталистская свинья.
Сделаем хотябы 1 выстрел.
Ты вернёшся в коммунизм!
-Советские девочки...
Огонь!
Чёрт...
"Что случилось?"
Всё сломалось, не будет коммунизма.
О, нет!!!
Ты ни чего не сделал для людей.
Очень жаль...
-Предохранитель закрыт, что за олухи. Эй, идите сюда.
Я готов убивать девочек-коммунисток. Это самое прекрасное для капитализма.
Коммунистическая девочка, умри. Для капитализма это прекрассно.
Боже...
-Это не праздник!
Сука, блять(а это прямо по русски написано).
Ну и дальше, гимн.
В целом если совсем придираться, то тут скорее фейл даже больше в том, насколько этот снайпер 'торчит', первое дело для снайпера это занять позицию, откуда тебя до выстрела будет почти нереально увидеть даже вражескому снайперу, а тут он просто с высунутым телом стоит. Плюс должен быть путь к отступлению или смене позиции сразу после выстрела, ибо даже хорошая позиция не гарантирует твою безопасность после выстрела.
Снайпер не будет запирать себя в окопе - окоп это уже передовая, а снайпер будет за основной позицией, где он достает обычную пехоту, рискуя при этом только против вражеского снайпера.
Да и много других нюансов, но это уже слишком глубоко заходит.
У нас когда служил в снайперов брали очень и очень выборочно и даже из этого выборочно удовлетворительно на дистанции в 600 метров в итоге стреляли даже после полу года постоянных тренировок единицы из десятка и это лежа с опорой.(не есть плохо для новичков с винтовками чуть современнее второй мировой, но все же)
Я так же попал в снайперы, был в итоге правда один из самых хуевых, но не считаю что знаний у меня от этого не сильно меньше, просто ребята там действительно с большим конкурсом подбирались и даже просто попасть было не легко.
Стреляя от колена над тобой бы рассмеялись, максимум это когда расстояние до цели метров 300-400, то есть технически дистанция где тебя уже будут подавлять автоматическим огнем и не знаю как где, но у нас за такое ебали больше чем за плохую меткость, ибо ты всегда обязан сохранять дистанцию превышающую эффективную дистанцию атоматического оружия противника.
Возможно это любимый в армии "Safety first' и на настоящей войне все было бы иначе, но это уже другая история.
Я не говорю, что это невозможно - просто блять подовляющее большинство 'обычных парней' такое делать не будут/не смогут.
Тогда рабочей дистанцией стрельбы для снайперов были как раз 500м, дальше
600 старались особо не стрелять, не позволяла оптика и подготовка. Хотя опять же, снайперы-диверсанты были охуеть каким профессионалами с отбором и многомесячным обучением, а не " простыми парнями". Ну а к пехотным снайперам твой изначальный пассаж вообще отношения никакого не имеет.
Проходил службу я давно и с ПОЧТИ ТОЙ ЖЕ винтовкой, что использовали американцы во второй мировой(1903А4), а точнее слегка модифицированный ее вариант(на основные характеристики это почти не повлияло, скорее всего просто заменили часть деталей на работоспособные, ибо это была подачка от америки), так что не надо мне хуйню городить про мифические дальше старались не стрелять.. не воевал конечно, но думаю если жить хочешь будешь блять и с 700 стрелять.(я бы точно зассал на 500 подойти к врагу в реальности) 600 это вполне нормально было, опять же у нас 100% было намного меньше опыта и даже мы с нашим обучением кое как стреляли с 600(и были те, кто имели хороший успех)
Охуеть каких профессионалов никогда не было много и никогда не будет, это лишь твои влажные мечты, на деле были те, кто да - прошел подготоку, но не более. Были и профессионалы, но массовка это массовка, да они были лучшими из 50-100 других кандидатов, но это не делает никого сверхчеловеком.
Даже я попал на снайпера, ибо конкурс на снайпера *барабанная дробь* проводился до стрельбы со снайперских винтовок, а то есть еще на этапе, когда все проходили курс с автоматическим оружием. А в реалиях войны я думаю многие попадали наверняка и с минимумом подготовки.
Снайпер это снайперы, а пехота это марксманы кстати, не знаю ни про каких диверсантов(подозрвеаю, что это просто русский термин снайпера, но не уверен)
Вау, таже винтовка, а оптика у тебя тоже была 30-х годов? На армейскую М1903А4 стандартно ставились М73 и М84 - тоненькие трубочки, с кратностью аж 2.2-2.7, в зависимости от модификации. У морпехов конечно были 8-кратные Unertl, размером почти с саму винтовку, но сдается мне, это не твой вариант. Причем это были неплохие прицелы, у всех стран массовым прицелом было что-то похожее, немцы, которым не повезло получить 1.5x ZF41, еще и позавидовали бы.
Теперь про дальность.
Йозеф Аллербергер (немецкий снайпер №2) указывал на тот факт, что в условиях реальных боевых действий Восточного фронта, 90 % попаданий по объектам осуществлялись на средних дистанциях огня снайперской винтовки (150—500 метров). Попадания на дистанциях более 800 метров он называл чудом и случайностью.
Он же: "...В этот момент я переключал своё внимание на первые линии врага. Противников, которые находились ближе пятидесяти метров ко мне, я поражал точными выстрелами в голову или в сердце, стараясь таким образом мгновенно вывести из боя всех, кого только мог..."
Есть на википедии.
Из результатов опросника советских снайперов 1944-го года.
"В практике снайперы ведут огонь до 600 м. Свыше этой дистанции огонь ведут редко, в первую очередь из-за неуверенности в поражении с одного выстрела. Тут сказываются три основных фактора: слабая стрелковая подготовка снайперов на эти дистанции и некоторая боязнь за обнаружение его снайперами противника, находящимися на переднем крае; выбранная позиция не позволяет просматривать расположение противника на расстояние до 800 метров".
"Только опытные снайперы учитывают деривацию при стрельбе на дистанции свыше 500 метров путем соответствующего выноса точки прицеливания."
"Ведут огонь снайперы в большинстве случаев до 600 метров, что дает больше вероятности поражения".
"Опытные снайперы поражают цель с первого выстрела, учитывая внешние условия, влияющие на полет пули, на расстоянии до 500 метров".
https://kalashnikov.media/article/weapons/glazami-frontovikov-snaypery-velikoy-otechestvennoy-voyny
Самый результативный снайпер за всю историю Симо Хяюхя работал в основном с 50 метров без оптики.
Про подготовку.
У немцев довоенная подготовка снайперов (среди кадровых военных) длилась 2 года - это именно, что профессионалы. во время самой войны снайперские курсы в РККА и Германии, куда отбирали уже отличившихся (т.е. обученных и воевавших) в среднем длились 6 месяцев, что тоже не мало.
Как гласила одна из немецких агиток 44-го:
Выживание для снайпера на девять частей – камуфляж и только на одну – стрельба.
Не только хуйню сморозил, но еще и процитировал можно сказать мои утверждения, прит этом добавляя опять же факты подкрепляющие мои же утверждения при этом с ними не соглашаясь.
Какая нахуй современная подготовка, откуда ты берешь свои влажные фантазии, я не пойму? Подготовка была такой же - тот же срок подготовки, все то старое оружие, что подарили стране(за исключением нового на тот момент автоматического, но это не наша тема), все те же тренировки.. возможно улучшились условия + питание, что слегка улучшило физическую подготовку за такой короткий срок(но тогда при чем здесь это?) Оптика была тоже 30-х годов, да, изменилась скорее всего часть начинки(я был зеленым и далеко за год службы от зелени не ушел, ибо какой либо мотивации в армии не видел, так что не уверен, что точно было заменено ибо это больше по тех части, я умел только разобрать, смазать и собрать) служил я блять еще гдето в начле 80х, уже и не помню точного года, было все то, что гос-ву подарили американцы с войны для общих учений.
Винтовки действительно хорошие для стандартов 2ой мировой, вроде уже давно на другие перешли, но думаю до сих пор и те живые.
Насчет цитирования немца профессионала.. опять таки - хуйня, разумеется блять один из лучших в мире будет блять охуенный... я не увдивлюсь, если бы лучший из лучших просто в одиночку разносил целые отряды зеленых средняков, это вообще не о чем не говорит.
Можно блять просто в ряд встать сразу, что бы быстрее все закончилось, когда ты просто блядь обычный парень с таким же отрядом новичков, которого призвали против твоей воли, а против тебя блядь один из лучших снайперов того времени.
Тот же Симо просто уничтожал людей в снежную погоду, на мой взгляд лучшее для профессионального снайпера подготовленного под зимнюю войну время, ибо на мой взгляд зимний камуфляж один из лучших и оказывать тебе сопротивление менее подготовленные отряды к зимней войне будут гораздо более вяло.
Большинство людей в реалиях войны не сможет даже свой первый выстрел сделать в живого человека без нервов, что заметно снизит твою эффиктивность и вероятность умереть до того, как ты начнешь свой путь в настоящей войне.
То же самое и с маскировкой - охуенно конечно цитировать, как супер снайпер подошел к врагу на 50 метров, но при этом обычный человек наложил бы в штаны задолго до этого и в панике бы начал стрелять, когда приближение было бы на 400, ибо там уже тебя и шальная пуля задеть может, а такого психологически выдержат не так много человек не имея большой опыт.
Подготовка кадровых военных опять таки очень хорошая(правда даже она не гарантирует, что человек будет асом, ибо тебя из армии за плохие результаты никто не будет выгонять, ты просто будешь хуевым специалистом), но кадры это ограниченный ресурс - сколько их подготовили до войны, столько их есть, остальной опыт уже набирается только в процессе войны в связи с нехваткой войск и чем дальше заходит война, тем менее квалифицированных людей кидают на должность, ибо зеленый со снайперской винтовкой все равно будет лучше, чем его отстутствие.
Но на этом все - обычные парни с хорошими результатами(единственные различие, что их брали с войны, а то есть с слегка большим опытом реальности) проходили по 6 месяцев обучения как ты же и сказал... и не знаю, как было во 2ой мировой, может люди были на несколько этапов эволюции выше +/-2 лет нашего призыва, но для нас пол года было ровным счетом ничем, ты кое что понял, но пошли тебя на войну ты был бы просто никем... половина бы просто ударилась в панику, четверть из них была бы почти безрезультатна и лишь еще четверть(в лучшем случае) были бы хоть куда то годные снайпера...
и это заметь выбранные люди в мирное время, когда нет никакого прессинга, что нужно срочно набрать N кол-во людей, если есть хорошие ребята - будет 2 группы скажем, если нет, то 1(на эту часть, не на всю страну разумеется), не слишком критично(правда 1 группа всегда должна была набраться)
Неплохо конечно сидеть на диване и рассуждать, но тебе нужно пойти и посмотреть какого это в реальной жизни.. а реальность такова, что если ты пошел на службу и при этом до этого не был сильно развит физически - даже в мирных условиях(с нормальным питанием) ты бы не успел за год стать достаточно сильным стрельбы с большниства обычных стрелковых позиций в полном снаряжении. Большое кол-во опять таки в реалиях войны будут подвержены куда большему психологическому стрессу, что очень и очень важно. Это в мирное время это все 'прикольно' для молодых, можно пострелять со снайперской винтовки, мечта детства, все дела, а скажи тебе, что стрелять ты будешь под обстрелом в ответ, люди бы занервничали не слабо.
Не надо ссылаться на 'опытных снайперов', ты слышишь только о них лишь потому, что мертвые разговаривать не особо умеют, а именно подавляющее большинство 'обычных МЕРТВЫХ снайперов' не скажут, что жизнь их блять к такому совсем не готовила.
Принципиальным эволюционным отличием людей тех лет, было то, что они УЖЕ находились на войне. Тот же Аллербергер уже служил пулеметчиком и настрелял кучу народу, повоевал с трофейной снайперской мосинкой, прежде чем прошел курс снайперского дела. Конечно, что у нас, что у немцев спешно подготовленные пацаны гибли пачками, но такая профессия - опасная, да и война на дворе, все гибли пачками, даже генералы.
Ну и к слову, сам ты мальчик, лох и пидр заодно. А то че у нас в беседе прямые оскорбления только в одну сторону?)