Бро, это шутка была.
Если он не знает, как читать правильно, то какой он тогда умный?
Люди, которые полетели в космос были винтиками в системе, как и многие миллионы, которые производили для всех пищу, гайки для ракет, карандаши для инженеров, убирали говно - эти люди, по твоему не ровня гигантам мыли, потому что уходят в эскапизм после тяжёлого рабочего дня?
Дофаминовая система поощрения сформировалась задолго до сознания, и хорошо работала на биороботах с инстинктами. У человека нет инстинктов, поэтому такая система и работает с багами, потому что вся эволюция - это костыли на костылях и просто смешно слышать уничижительные высказывания о тупиковой ветви эволюции которые исходят от одной песчинки в огромной лестнице эволюционных ступеней.
Если бы все были амбициозными достигаторами, то никто бы не работал на заводе, в офисе или в доставке, которая обслуживает тебя и миллиарды других людей каждый день, а в твоем мире верхом достижения было бы возглавить племя и заставить рабов строить себе памятник.
>Если же ты не достигаешь ничего субъективно полезного для себя
В таком случае ты в принципе не можешь утверждать, что кто-то использует систему не правильно, ведь свою субъективную оценку ты привязываешь к чужой субъективной оценке.
Даже если они аморальны и бесполезны?
Найс задоджил, ты на вопрос ответь: какой там источник дофамина единственно правильный?
Раз он ещё не добился, значит плохо.