Значит плохо смотрел.Там тоже блестит в некоторых моментах.В каком смысле тормознутость?Бреда в трансформерах не меньше,вспомнить тот момент когда двух тонный робот балансирует на мече,уткнувшись острием в крышу автомобиля и даже не проткнув ее.Я не говорю что в трансформерах плохой графоний,даже наоборот,но по грандиозности и масштабам они и близко не стоят с Рубежом,где почти каждый удар=уничтоженный небоскреб
Серьезно?Трансформеры выглядели словно пластмассовые,а в Рубеже чувствовались габариты и было видно на сколько эти роботы мощные.
В пример можно привести тот момент с неразрушимым кораблем,когда робот размахивал им как бейсбольной битой,выглядит круто,но когда монстр выбил корабль у него из рук и тот протаранил пару зданий они могли бы сделать так что бы он не застрял между этажами.Ну и они проебались с массой егерей в гидбуках.Такой робот минимум 50 000 тонн должен быть а не 2000 как дано.
Тогда данный жанр не для тебя.Или как ты предлагаешь снять фильм о гигантских боевых роботах не нарушив логики?Хотя я согласен что можно было в некоторых моментах сделать немного по другому и это бы добавило больше логики и менее нарушало законы физики.
В Рубеже история рассказана нормально для такого жанра.Цель этого фильма-показать как сто метровый робот пиздит того же размера монстра и с этой целью он справляется очень хорошо.Отдельно можно отметить специальные эффекты и отличный графоний.
Логикой пожертвовали в угоду зрелищности и экшона,что в данном случае даже неплохо.
Прям как цепной меч у Егеря в Тихоокеанском рубеже.
Огромное ракообразное нападает на маленькую азиатскую тян?Хмм,где то я уже это видел...
ссылка на гифку
Корабль?А можно подробнее?О каком персонаже речь идет?
