Я бы сказал "наврятли", но не помню, что бы нам показывали и объясняли основные принципы функционирования местной магии и пределы её возможностей (не считая ограничений по слотам, конечно). Так-то ещё олдфаги D&D в своё время выкупили фишку, что если у нас есть мир, полный жрецов, магов и друидов, которые даже на низких уровнях могут исцелять раны и болезни, суперточно предсказывать погоду, очищать еду и воду от заразы и даже делать жрат из чистого воздуха - мир вот ВООБЩЕ не должен быть похожим на околотипичное средневековье. Потому как это, для примера, сразу и сильно увеличвающаяся продолжительность уровня жизни и плотность населения на квадратный километр, за счет того что даже без современных технологий всегда есть еда, вода, здравоохранение - отсюда избыток рабочих рук, которые либо срочняком валят покорять местные сибири и дикие запады, либо массового прут в город на заработки, приводя к росту городов и закладывая основу урбанизации. И это только одна из многих сторон вопроса. В Гоблодаве оно как-то не особо заметно - ХОТЯ - у них тут вроде есть что-то типа хреново, но перегнаной нефти и вроде даже намекается на то, что если бы не искусственный застой из-за непрекращающихся бесконечных войн с монстрами (которые походу растут на соседней от крестьян грядке), мир был бы модерновей. Нооо опять же - это вроде не слишком связано с магией.

P.S. Гуля не смотрел, но этот вопрос меня тоже сильно интересовал. Спасибо, будет теперь над чем погоготать перед сном, а заодно подумать, где там уже дружный, единый крестовый поход всего прогрессивного человечества против мутантов-людоедов.

Мозгов у "здоровых мужиков"тоже меньше, чем у переоценившего себя пацана? Если да, тогда людей в этом мире уже не должно было остаться.

Да, знаю, это по-сути художественно описанная партия в D&D. Но вот эта искусственность и раздражает. Автор сам нарочно делает акцент на - вроде как - "простые, но действенные" планы Гоблодава, на то что он вот такой умный и применяя здравый смысл, смекалку и базовые знания физики и химии, делает один то, с чем часто не справился бы целый отряд и т.д и т.п. Это вроде бы должно добавлять реалистичности происходящему, нооо тут же у нас совершенно беспомощные здоровые мужики, которые видите ли характеристиками ограничены и не способны не то что гоблина острой палкой ткнуть (хотя по-логике взрослый мужик взрослого гоблина в национальной реакторчанской борьбе может голыми руками удавить), но даже додуматься до абсолютно очевидных для любого существа со здравым смыслом вещей, вроде укрепленных деревень или необходимости хотя бы по-минимуму обучиться владению самым простым оружие для самообороны и защиты имущества и близких.

Можно и так, впрочем, классический круглый щит среднего размера без претензии на высокий уровень качества делается довольно просто, а для деревенского мужика всю жизнь так или иначе работавшего с деревом - очень просто. В собственно те самые раннефеодальные времена в той же Европе копьё и щит (ну и шлем, если уж совсем в идеале) - стандартное вооружение тех самых общинных ополчений, которые себя снаряжали по-сути за свой счёт и тем, что в хозяйстве было. Или, например, подавляющего большинства обычных викингов, которые в большинстве те же самые крестьяне, только трошки более вольные и любящие по-грабить. Вроде как работало вполне достойно.

Дельное замечание. Щит и копьё может сделать каждый крестьянин - были бы гвозди и наконечник, а это и деревенский кузнец сладит. Луки, пусть и маломощные, часто и так были у некоторых крестьян, которые с разрешения лорда - или даже без такого - занимались охотой в ближайшем леске, не говоря уже о топоре, который был в каждом дворе. Пращи и дубины делаются буквально из мусора. Вилы, косы и цепы для обмолота зерна путем минимального допиливания превращаются в грозное оружие. В общем, была бы пара крепких рук, да и они в крестьянской общине вполне найдутся.

Тут встаёт другой вопрос - а где их "крыша" ? Тут явно феодальный мир - где местный лорд с дружиной? Все на войне до последнего человека? Окай. У тебя деревни - твой основной источник дохода - горят как свечки и крестьян, которые тоже не из земли растут, режут как курей - скоро такими темпами твою жопу скоро будут прикрывать не крутые доспехи, а лист лопуха и переедешь ты жить из своего замка/поместья в канаву в гордом одиночестве, потому что ни себя, ни дом, ни своих людей ты содержать не сможешь. Выход? Разберись сам. Если не можешь - найми нормальных головорезов, профинансируй поход за зелёными скальпами, хватит полагаться на своих сраных сервов, у которых деньги вообще хз откуда. И это только с точки зрения сэра Сычиана из Малого Подзалупинска - у местного короля эта проблема должна стоять в 3 раза острее, потому что он со всех этих замечательных людей стрижёт налоги в казну государства, не говоря о том, что все эти феодалы ему нужны для ведения войны со всякими инфернальными ебаками (которая тут походу в принципе не заканчивается) и чтобы её не просрать ему жизненно необходимо, что бы его вассалы были богаты, сыты, хорошо вооружены и приводили с собой большое войско под его знамя. Чего, естественно, не будет, когда у вас пол-страны в огне.
Goblin Slayer конечно далеко не худшая вещь из тех что я читал, но автор там явно не особо заморачивался с правдоподобностью подобных деталей.

Там сложный вопрос. Волшебные ножны Экскалибура "заморозили" её в том возрасте, когда она их получила, а было это как раз то ли в 14, то ли в 16.

Судя по твоим комментариям, с аргументами у тебя не густо.