I promise I won't get political Me after 3 drinks: Dictatorshi / :: Anime (RDR, Reshotka Democratic Republic) :: fandoms :: фэндомы

Подробнее
I promise I won't get political Me after 3 drinks: Dictatorshi
Anime,RDR, Reshotka Democratic Republic,фэндомы,,fandoms

Еще на тему

fandoms(1677243)

Развернуть

Комментарии 4813.10.202417:15ссылка23.8

Knowing the history of Hong Kong and South Korea I must say that he's out of line but he's not wrong.

Tyekanik13.10.202417:54ответить ссылка 1.6

but in long term it always fail

Fen-X13.10.202418:55ответить ссылка ↑ 1.7

In long term, everything fails.

dreman13.10.202419:32ответить ссылка ↑ 9.4

Ну это в некоторой степени правда, если диктатор - способный, умный и честный человек, который желает развития и процветания своего государства и счастья народу, которым он управляет. И перед смертью находит такого же наследника или делает демократию.

Witar13.10.202419:00ответить ссылка 22.3

Буквально я в стелларисе! :D

Melatori13.10.202419:02ответить ссылка ↑ 7.3

Доктор Дум, Император человечества, Бог Император Дюны...

Evil-dude13.10.202419:04ответить ссылка ↑ 16.1

... Шрек

xpucck13.10.202419:17ответить ссылка ↑ 17.8

Селестия

MDED13.10.202420:43ответить ссылка ↑ 1.8

Добро пожаловать в Тропико!

anamnian13.10.202419:19ответить ссылка ↑ 2.6

Хуита. Диктатор один не управляет, ему нужны генералы, экономисты, губернаторы и прочие. А они не за просто так ему будут верность хранить, им нужны ништяки. Вот и корень коррупции. А будет мало давать - найдут другого кто пообещает больше.

Mr_Fox13.10.202419:48ответить ссылка ↑ 1.4

Вот ты и попался член палаты евросоюза.

4erny voron13.10.202420:08ответить ссылка ↑ 1.5

Поддерживаю. НИКТО НЕ ПРАВИТ В ОДИНОЧКУ

Вот видос где чел прекрасно разбирает процесс.

Гидродант13.10.202422:25ответить ссылка ↑ 0.5

Чтобы добраться до такой власти, нельзя быть честным человеком, так как это дает преимущество всем нечестным в гонке за власть.

private13.10.202419:50ответить ссылка ↑ 4.3

Можно быть беспощадным и беспринципным манипулятором с железной волей и фанатичной верой в свою великую миссию построить светлое будущее. В принципе, такие личности даже бывали. Но удачи получить именно такого диктатора. Да ещё и чтобы его видение светлого будущего не включало массовые расстрелы.

Culexus13.10.202423:37ответить ссылка ↑ 1.8

Во II веке нашей эры в Риме на троне было друг за другом 5 неплохих царей, пишу по памяти: Нерва, Траян, Адриан, Антонин Пий и Марк Аврелий. Они строили дороги, проводили, реформы, расширяли территорию, а ещё они не занимались ерундой. Но за ними хватило одного Коммода, чтобы авторитет императора пошёл по пезде и начался политический кризис, где в год менялось несколько царей. А потом была гражданская война.

shturman14.10.202412:16ответить ссылка ↑ -1.2

В Риме не было царей или королей, после изгнания Тарквиния, это для варваров

StreetCrusader14.10.202414:45ответить ссылка ↑ 0.9

Я про императоров, очевидно же.

shturman15.10.202420:08ответить ссылка ↑ 0.0

>способный, умный и честный человек, который желает развития и процветания своего государства и счастья народу, которым он управляет
Это же Гейб Ньюэлл!

PainInTheAss13.10.202419:58ответить ссылка ↑ 11.5

Мне вспомнился Джерри Ролингс - диктатор из Ганы, который после введения в стране демократии честно победил на президентских выборах.

nero_palmire13.10.202420:14ответить ссылка ↑ 3.3

Ничего не знаю об этом человеке, Но при прочтении этого факта (или не факта, я не проверял) нужно не забывать, что люди в общем-то невероятно тупы.

Не факт, что проведи абсолютно честные выборы в 43-м в Германии или в 39-м в СССР, не победили бы диктаторы. Уверенности ой как нет.

Immortal35713.10.202421:24ответить ссылка ↑ 0.6

Ещё есть вероятность, что вывеску сменили а под капотом осталась диктатура с фальсификациями

Vulpo13.10.202422:36ответить ссылка ↑ 0.5

да, и это тоже.

Оффтоп: а как работает сила плюсомета после бана? Она обнуляется безвозвратно или ее как-то можно восстановить? А то я тебе плюс поставил, а у тебя на комменте 0 как был, так и остался :(

Immortal35713.10.202422:39ответить ссылка ↑ -1.1

Диктаторы то, может, и победили бы, - но это абсолютно точно были бы другие диктаторы, а не те, которые в то время диктаторствовали.

Мамкин Бродяга14.10.202401:42ответить ссылка ↑ -0.8

Я не могу вспомнить хорошего диктатора. Обычно таковым величают разве что съебавшего диктатора, не пролившего море крови ради стула с пиками точными.

Vulpo13.10.202422:34ответить ссылка ↑ -0.2

Цезарь?

SoBoJId13.10.202422:51ответить ссылка ↑ -2.9

Цинциннати

Time Waster13.10.202423:09ответить ссылка ↑ 1.3

Не думаю, что справедливо брать времена до отмены рабства\крепостничества(что по сути то же рабство). Там своя атмосфера. Ну, не то что бы он был успешен: если брать успехи только периода диктаторства - развязал гражданскую войну, которая вызвала кризис кредиторов (которые были посланы нахуй что тоже экономике не понравилось), сократил соц. программу и какого то хуя при финансовой дыре в бюджете клеил храмы имени себя.

Vulpo14.10.202401:10ответить ссылка ↑ -1.1

про времена рабства - я уже писал, мне кажется там своя атмосфера, не то что бы это слово тогда и сейчас имело то же значение в политическом смысле. Ну и к примеру правление цезаря во время диктаторства не то что бы можно назвать чем то охуенным.

Артурк - тут надо смотреть точнее, я не оч шарю, нн на скок знаю наоборот, реформатор, отказался от диктаторства. Сталина я вообще нихуя не считаю успешным диктатором. Канеш хз, как без пиздеца, который устроил этот долгоносик, можно было бы втащить ww2, при этом когда читаешь дневники лидеров отрасли - постоянно складывается представление, что страна развивалась вопреки а не благодаря. По сингапуру - не думаю, что справидливо называть Куана диктатором. Там ебанутая система с партиями и примъер-министром, однако позиция оного зависит от состава парламента, который зависит от (самых некоррумпированых (тм)) выборов.

Правление же парк чунг хи позитивным не назвать. Ну, оч классно говорить о высоких экономических показателях, когда они стоят на рабстве. 12-ти часовой рабочий день без выходных и праздников. Так себе "чудо", скорее концлагерь.

Vulpo14.10.202401:59ответить ссылка ↑ 2.0

Сталин, дальше можно не читать)

BaH014.10.202410:53ответить ссылка ↑ 1.9

Сулла же устроил настоящий террор с этими проскрипциями

shturman14.10.202412:18ответить ссылка ↑ 0.6

Вы уже заебали с этими террорами и прочими кровопусканиями. Почитайте государя макиавелли что ли, хороший правитель != хороший человек в понимании этого "термина" среднестатистическим гражданином.

Witar14.10.202413:43ответить ссылка ↑ -7.9

Вот только тот же Сталин своими репрессиями абсолютно неоправданно прокосил офицерский состав армии от нормальных генералов, подорвав боеспособность армии перед вторжением Германии. И коллективизация с последующим раскулачиванием была нахуй не нужна, принесла в итоге только массовый голод (на пару с засухой, но всё же). Любителям твёрдой руки сперва надо дать сперва хоть толковое объяснение НЕОБХОДИМОСТИ репрессий их диктаторов, а потом рассуждать про "тяжёлое бремя лидера".

Culexus14.10.202418:06ответить ссылка ↑ 1.0

Как сталин связан с суллой? Не мог бы ты пройти нахуй, долбоеб?

Witar14.10.202418:09ответить ссылка ↑ -5.2

Твоим комментом связан, долбоёб. Ты привёл пример "хороших" диктаторов, тебе отвечают за "хороших" диктаторов. Не разводи демагогию.

И да, сам на хуй послан, уёбище.

Culexus14.10.202419:02ответить ссылка ↑ -0.8

Не пиши мне больше, питушара, ты настолько безмозглый, что начинаешь разговоры про сталина в ветке про суллу, сталин явно изнасиловал твою прабабку что ты так на нем зафиксировался.

Witar14.10.202419:21ответить ссылка ↑ -9.4

Какой быстрый самослив любителя крепкой руки в анусе.

Culexus14.10.202419:58ответить ссылка ↑ 0.7

Конечно, ведь анус-то твой))0 Слил тебе за щеку, проглоти.

Witar14.10.202420:09ответить ссылка ↑ -7.6

Твои колхозные попытки восстановить уязвлённое ЧСВ не отменят факта твоего самослива.

Culexus14.10.202420:13ответить ссылка ↑ -0.8

Да любого таким величают, который экономику по пизде не пустил. К диктаторам, по факту, достаточно низкие требования предъявляются.

Мамкин Бродяга14.10.202401:54ответить ссылка ↑ 2.9

Хуй с ним с наследником. Если после него, как после Бонапарта, что-то да останется. Наполеоновский кодекс опережал время

Time Waster13.10.202423:08ответить ссылка ↑ -0.7

Собственно, ты и перечислил все негативные стороны диктатуры, и почему демократии считаются более эффективными и лучше для людей _в среднем_. Если бы эти "если" были в диктатурах хотя бы в 25-30 % случаях я уверен что подавляющее количество стран остались бы или становились диктатурами.

Sarrees14.10.202401:13ответить ссылка ↑ -0.7

Справедливости ради такое даже происходило. 2-3 раза за всю историю.....

natot14.10.202402:13ответить ссылка ↑ 0.1

Франко!
Захватил власть в результате гражданской войны, которую сам и устроил.
Уберег страну от второй мировой.
Загнал страну в экономический кризис.
Вывел страну из экономического кризиса.
отказался от власти и ушел на пенсию.