Если девушка демонстрирует свои огромные "затраты", то ей за это деньги платят.
Если я продемонстрирую свои "расходы" на еду, меня либо засмеют, либо отправят в обезьянник.
В каком обществе мы живем...
А у моя девушка дохуя самостоятельная. Работает и "сама" покрывает все свои расходы. Хотя в эти расходы не входят еда, жильё, бензин и медицина, сжирающие мою зарплату так что "хуй без соли" перестаёт быть метафорой. Но зато она всегда может позволить себе покозырять своей "состоятельностью", глядя на меня как на нищенку. И похуй что получает в 2 раза меньше.
А зачем? У неё для этого мужчина есть.
(На самом деле оплачивает, но только если напрямую потребовать, а после обижается что я такой весь из себя альфонс и ей пользуюсь)
Ну у неё же мужчина есть, а не крепостной. Если она думает, что ты альфонс, то как вариант - всё оплачивать в пропорции, в которой соотносятся зарплаты, если ей хочется чтоб всё было максимально честно, но с большим количеством бухгалтерии в семье. Если она не из таких, то типа давай выработаем примерное разделение трат, сравним сколько стоит квартира, коммунальные услуги, еда, и т.п. и разделим кто что оплачивает, как дохуя джентльменистый мужчина, можешь взять на себя немного больше, чем предполагает пропорция. Потому что в семье ответственность должна быть у всех, а не только у главы семьи.
Если она "твоя" женщина, то с её точки зрения логично что ты её обеспечиваешь и поэтому твои деньги общие. В то же время она сама ходит на работу, ей за это платят деньги, с чего бы она должна ими делиться? Ты можешь хоть ебучую схему на доске нарисовать, она всё равно не увидит здесь противоречий.
Ты думаешь что женщину можно в чём-то убедить при помощи логики, но это не так. Она может даже на 100% согласиться с твоими рассуждениями, а потом неделями ходить надутая и либо молчать, либо выдумывать ебанутые причины своего недовольства в стиле "ты меня не любишь", потому что осознаёт что не права, но не хочет это признавать.
Это примерно как юзать раздельный счёт на первом свидании. Если девушка адекватная, то она без проблем согласится, но "осадочек" что её отказались угощать, всё равно останется.
Нет, полностью обеспечивать - это эскортницу, а не "свою" женщину, но в таком случае это совсем иные отношения, тебя подобное не интересует, потому что ты же ищешь отношения между равноправными личностями. Я понимаю что логика и схемы не вызовут ничего кроме обид, но извините, без этого ты и дальше будешь обеспечивать её и экономить на всём для себя. Можно первым применить эту же манипуляцию: если она тебя любит - пусть облегчит тебе бремя содержания семьи. По-моему лучше пусть женщина дуется, чем демонстрирует тебе свою состоятельность за твой же счёт.
выгони ее нах.
пусть сама себя обслуживает.
уверяю. после пары недель "ломки" инерциального сознания (твоего) тебе станет очень хорошо. легко, будут деньги всегда (и на продажную любовь, если приспичит).
такое под боком не стоит траты твоего времени жизни.
для участия в эволюционном процессе (потомство) можно выбрать чуть позже.
миллион книг и статей по тому, кто и как организовал финансовую сторону брака, тебе в помощь. Вопрос возник не вчера, есть десятки вариантов решения, которые практикуются очень и очень многими
Даже не ясно, что больший сексизм вот такие мысли или то что это работает. Логика женщин и мужчин не отличается, просто ебанутость и специфичное воспитание даёт о себе знать. Для девушки которая добилась всего сама назвать иждевенкой это лютое оскорбление
Ага, щас! Она ТВОЯ только когда заходит вопрос о ТВОИХ деньгах. Когда вопрос о том, чтобы ей одной сходить в клуб пофлиртовать с другими - сразу "ты не можешь мне приказывать, я сама делаю что хочу!"
И самое забавное - она права, она сама решает, потому что она не собственность, она равный партнер.
Следовательно, что она якобы ТВОЯ [собственность] - был пиздеж и манипуляция, ничего "твоего" там нет!
Вывод - не поддаваться на манипуляции! Никакого "обеспечиваешь", забыть как пережиток средневековья! Только равный вклад равных партнеров. Именно из уважения к её личности, как к равной!
Если она не может внести равный вклад - значит не тянет, нищебродка! Пусть пиздует на мороз.
Если я продемонстрирую свои "расходы" на еду, меня либо засмеют, либо отправят в обезьянник.
В каком обществе мы живем...
(На самом деле оплачивает, но только если напрямую потребовать, а после обижается что я такой весь из себя альфонс и ей пользуюсь)
Ты думаешь что женщину можно в чём-то убедить при помощи логики, но это не так. Она может даже на 100% согласиться с твоими рассуждениями, а потом неделями ходить надутая и либо молчать, либо выдумывать ебанутые причины своего недовольства в стиле "ты меня не любишь", потому что осознаёт что не права, но не хочет это признавать.
Это примерно как юзать раздельный счёт на первом свидании. Если девушка адекватная, то она без проблем согласится, но "осадочек" что её отказались угощать, всё равно останется.
пусть сама себя обслуживает.
уверяю. после пары недель "ломки" инерциального сознания (твоего) тебе станет очень хорошо. легко, будут деньги всегда (и на продажную любовь, если приспичит).
такое под боком не стоит траты твоего времени жизни.
для участия в эволюционном процессе (потомство) можно выбрать чуть позже.
Ага, щас! Она ТВОЯ только когда заходит вопрос о ТВОИХ деньгах. Когда вопрос о том, чтобы ей одной сходить в клуб пофлиртовать с другими - сразу "ты не можешь мне приказывать, я сама делаю что хочу!"
И самое забавное - она права, она сама решает, потому что она не собственность, она равный партнер.
Следовательно, что она якобы ТВОЯ [собственность] - был пиздеж и манипуляция, ничего "твоего" там нет!
Вывод - не поддаваться на манипуляции! Никакого "обеспечиваешь", забыть как пережиток средневековья! Только равный вклад равных партнеров. Именно из уважения к её личности, как к равной!
Если она не может внести равный вклад - значит не тянет, нищебродка! Пусть пиздует на мороз.
Еще и виноватым себя чувствует, похоже. Не она, кто его пользует, а он сам!
Да-да, я понимаю что это необходимое условие для успешной манипуляции - выставить себя жертвой, а реальную жертву - виноватым. Но всё равно иронично.