Еще на тему
Эмм... дракона за хвост дёргает?
Может даже за язык. Ожидает получить загар.
Демона.
Очень тонко… не все читали подробности этой истории, поэтому и минусят.
> За свою чрезвычайную опасность эксперимент носил название «дёргание дракона за хвост». Экспериментатор помещал ядро между двумя бериллиевыми полусферами (играющими роль отражателя) и вручную опускал верхнюю полусферу на ядро, придерживая её большим пальцем за отверстие в верхней части. При перемещении полусферы вверх и вниз датчики регистрировали изменение активности сборки. Единственным предметом, препятствовавшим смыканию полусфер, являлось жало плоской отвёртки, которую учёный держал в правой руке.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD
> За свою чрезвычайную опасность эксперимент носил название «дёргание дракона за хвост». Экспериментатор помещал ядро между двумя бериллиевыми полусферами (играющими роль отражателя) и вручную опускал верхнюю полусферу на ядро, придерживая её большим пальцем за отверстие в верхней части. При перемещении полусферы вверх и вниз датчики регистрировали изменение активности сборки. Единственным предметом, препятствовавшим смыканию полусфер, являлось жало плоской отвёртки, которую учёный держал в правой руке.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD
То же мне дракон нашелся... И этот огрызок ты называешь хвостом?
Нормальный хвост. Здесь просто холодно.
О, мне как раз нужна отвёртка, передай пожалуйста.
ебанет?
Проверено, ебанёт.
И не раз.
не должно я проверял
а потом биг бадабум
наверное тут нужен тег "приколы для даунов со знанием физики" или, наверное, истории
Давно уже хайповый мем, каждый даун знает что не надо дергать отверткой между двумя бериллиевыми отражателями
Я не так часто сижу на реакторе или где-либо еще, чтобы быть в курсе всех мемных событий в этом мире, даже исторически значимых.
Не делай, подумой!
Побуду капитаном - отсылка на реальный случай на заре ядерной физики. Две полусферы из плутония, которые при совмещении мгновенно переходили в надкритическое состояние, что вызывало цепную реакцию и приводило к ядреной реакции.
Так вот один "умный" ученый демонстрировал изменение уровня активности сборки, придерживая верхнюю сферу пальцами за отверстие, а соприкоснуться полностью им мешало жало плоской отвертки, которую он держал в другой руке.
В результате в очередной раз этого идиотизма, отвертка соскользнула и сферы сомкнулись. Все окружающие получили гига дозу излучения, но к чести этого идиота, он умудрится сбить сферу на пол, в результате пострадали только находящиеся рядом люди.
Данный эксперимент (или идиотизм) получил название "дёргание дракона за хвост".
Так вот один "умный" ученый демонстрировал изменение уровня активности сборки, придерживая верхнюю сферу пальцами за отверстие, а соприкоснуться полностью им мешало жало плоской отвертки, которую он держал в другой руке.
В результате в очередной раз этого идиотизма, отвертка соскользнула и сферы сомкнулись. Все окружающие получили гига дозу излучения, но к чести этого идиота, он умудрится сбить сферу на пол, в результате пострадали только находящиеся рядом люди.
Данный эксперимент (или идиотизм) получил название "дёргание дракона за хвост".
"Пострадали" ? Это сейчас мертвых так называют ?
Не считая погибшего через шесть лет в Корейской войне, остальные прожили вроде все прожили более 20 лет. Но сейчас ужо мертвые, да.
Ну, урок их этого следующий - когда изобретатель первого в мире ядерного реактора говорит тебе, что ты идиот и умрешь в течении года, то наверное следует прислушаться и что-то таки поменять в своей жизни.
Ну, урок их этого следующий - когда изобретатель первого в мире ядерного реактора говорит тебе, что ты идиот и умрешь в течении года, то наверное следует прислушаться и что-то таки поменять в своей жизни.
Большое спасибо за такую наглядную демон(хе-хе)страцию, но внезапно я тоже открывал статью на вики. Подразумевал лишь людей, пострадавших в результате конкретного (!) эксперимента, когда он проводился с отверткой между полусферами (ну, пока она не "соскользнула"), ибо конкретный случай и был предметом обсуждения. Погиб лишь непосредственно "умник", которого об этом предупреждал сам Энрико Ферми (полагаю что и не он один). Я имел ввиду, что погибших среди тех, кого он едва-едва не приговорил к агонической смерти, сбив сферу на пол в последний момент = не было. Хотя онкология 20 лет спустя у некоторых их них едва ли совпадение.
Короче погибшие не погибшие а еще была война в Корее и это все меняет, и то что погибших было более чем один нам пох, (подсказка для тугосерь, случаев было два)
Что у вас в голове творится? НАТО нападает ?
В четверг
Отрицательно жил/плавал/наступал/захватил..
Они спят.
Всё неправильно.
Полусферы из бериллия. Они отражали нейтроны. Внутри находится шар из плутония, в нём случаются спонтанные распады которые сопровождаются высвобождением энергии и нейтронов. Нейтроны могут вызвать повторный (уже не случайный) распад.
Из-за небольшого размера шара часть нейтронов улетает + те что таки попадают в ядра плутония не всегда взаимодействуют/вызывают распад (всё зависит от энергии нейтрона именно поэтому в реакторах используют замедлители нейтронов).
Для изучения плутониевой сферы её поместили между отражателей, сводя сферы повышают количество нейтронов которые летают через шар. Когда есть щель тудой улетают нейтроны, когда случился проёб и полусферы сомкнулись то улетать нейтронам можно было только через отверстие которые было сделано для пальца (чтобы придерживать полусферу).
После этого очень быстро ядро перешло в надкритическое состояние (это когда количество нейтронов получившихся после реакции вынужденного распада больше чем количество нейтронов её вызывавшее).
Бериллиевые отражатели не являются идеальными (они не отражают 100% нейтронов) + при больших нейтронных полях эффективность отражения падает. Поэтому не произошло взрыва, ядро просто моментально упёрлось в возможность отражателей. В ЯО цепная реакция происходит за микросекунды. Ядро бы успело 1000чи раз взорваться пока учёный смог бы отреагировать.
Полусферы из бериллия. Они отражали нейтроны. Внутри находится шар из плутония, в нём случаются спонтанные распады которые сопровождаются высвобождением энергии и нейтронов. Нейтроны могут вызвать повторный (уже не случайный) распад.
Из-за небольшого размера шара часть нейтронов улетает + те что таки попадают в ядра плутония не всегда взаимодействуют/вызывают распад (всё зависит от энергии нейтрона именно поэтому в реакторах используют замедлители нейтронов).
Для изучения плутониевой сферы её поместили между отражателей, сводя сферы повышают количество нейтронов которые летают через шар. Когда есть щель тудой улетают нейтроны, когда случился проёб и полусферы сомкнулись то улетать нейтронам можно было только через отверстие которые было сделано для пальца (чтобы придерживать полусферу).
После этого очень быстро ядро перешло в надкритическое состояние (это когда количество нейтронов получившихся после реакции вынужденного распада больше чем количество нейтронов её вызывавшее).
Бериллиевые отражатели не являются идеальными (они не отражают 100% нейтронов) + при больших нейтронных полях эффективность отражения падает. Поэтому не произошло взрыва, ядро просто моментально упёрлось в возможность отражателей. В ЯО цепная реакция происходит за микросекунды. Ядро бы успело 1000чи раз взорваться пока учёный смог бы отреагировать.
> Ядро бы успело 1000чи раз взорваться
"1000чи" - шесть знаков, читается как "тысяча чи". "Тысячи" - шесть знаков, читается как "тысячи". Скажи пожалуйста, какое расстройство мешает тебе писать корректно?
"1000чи" - шесть знаков, читается как "тысяча чи". "Тысячи" - шесть знаков, читается как "тысячи". Скажи пожалуйста, какое расстройство мешает тебе писать корректно?
Расстройство бездушности
для "взрыва" нужно как-то это все вместе удержать несколько микросекунд и масса поболее. а так - жесткое излучение и испарение части материала.
для "взрыва" нужно как-то это все вместе удержать несколько микросекунд и масса поболее
Ну ок давайте поговорим за взрывы.
В основе ЯО и АЭС лежит цепная реакция, это когда нейтрон получившийся от предыдущей реакции распада может вызвать её повторно. Не забываем что речь идёт про реакции деления грубо говоря нейтрон "раскалывает" на осколки ядро тяжёлого атома. И вот вам первая приколюха реакции проходят по разному: т.е. возможны разные сценарии получения разных "осколков" и бонусных нейтронов. Поэтому в сурьёзных книгах пишут что данная реакция в Х% проходит с получением осколков A,B + N нейтронов. Иногда пишут например "средний выход нейтронов в реакциях деления 2,75" что может напрячь кукушку простому обывателю который не в курсе что это результат среднеарифметический.
Цепную реакцию описывает коэффициент размножения нейтронов (отношение получаемых нейтронов к затрачиваемым/исчезающим) Если к=1 реакция стабильна (ядерный материал находится в критическом состоянии) , 1 ускорение реакции (надкритическое состояние). На состояние материала влияет следующее:
Чистота материала (если в материале есть примеси то они будут брать на себя нейтроны) поэтому в ЯО чистота материала 95+% а вот для ядерных реакторов достаточно 4-5% концентрации. В ЯО есть такая фишка как внешние оболочки из материалов которые делятся под влиянием сильного потока нейтронов появляющихся при делении основного ядра.
Форма материала, нейроны образующиеся при делении летят в произвольные стороны и нам желательно что-бы они не улетали мимо материала. Оптимальна форма это шар. В некоторых типах ЯО применяли ядра в виде полой сферы которая при обжатии превращалась в шар.
Плотность материала. Атом в основном пустота (если представить атом как стадион с 400м беговой дорожкой то ядро атома будет спичечная головка по середине поля) пролететь нейтрону это дело насквозь нефиг делать, поэтому мы берём больше вещества что бы он таки попал в одно из множества ядер. Однако если создать ядро (способное из-за своего размера и чистоты материала находится в надкритическом состоянии) оно сразу взорвётся из-за случайных распадов которые потом инициируют подрыв. Для этого придумали взрывное обжатие это когда ядро под воздействием взрыва равномерно сжимается со всех сторон. На небольшой промежуток времени атомы "подвигаются" плотность вещества становится выше пустота между ядрами "уменьшается" (т.к. вместе с атомами становятся ближе сами ядра к друг другу) материал переходит в надкритическое состояние а дальше всё делают законы физики - Бабах.
Отражатели и поглотители: помогают управлять нейтронным полем могут отразить часть нейтронов обратно или поглотить (применяться как Стержни Управления и Защиты в реакторах)
ЯО это комбинация всех 4х факторов. Тут и материал высокой очистки и оптимальная форма шара и отражатели нейтронов (и даже источники нейтронов в центре ядра) и взрывное обжатие в момент подрыва. Однако чем больше нужна мощность тем геморойнее становиться конструкция, поэтому человечество начало делать термоядерное оружие, но это совсем другая история.
Ну ок давайте поговорим за взрывы.
В основе ЯО и АЭС лежит цепная реакция, это когда нейтрон получившийся от предыдущей реакции распада может вызвать её повторно. Не забываем что речь идёт про реакции деления грубо говоря нейтрон "раскалывает" на осколки ядро тяжёлого атома. И вот вам первая приколюха реакции проходят по разному: т.е. возможны разные сценарии получения разных "осколков" и бонусных нейтронов. Поэтому в сурьёзных книгах пишут что данная реакция в Х% проходит с получением осколков A,B + N нейтронов. Иногда пишут например "средний выход нейтронов в реакциях деления 2,75" что может напрячь кукушку простому обывателю который не в курсе что это результат среднеарифметический.
Цепную реакцию описывает коэффициент размножения нейтронов (отношение получаемых нейтронов к затрачиваемым/исчезающим) Если к=1 реакция стабильна (ядерный материал находится в критическом состоянии) , 1 ускорение реакции (надкритическое состояние). На состояние материала влияет следующее:
Чистота материала (если в материале есть примеси то они будут брать на себя нейтроны) поэтому в ЯО чистота материала 95+% а вот для ядерных реакторов достаточно 4-5% концентрации. В ЯО есть такая фишка как внешние оболочки из материалов которые делятся под влиянием сильного потока нейтронов появляющихся при делении основного ядра.
Форма материала, нейроны образующиеся при делении летят в произвольные стороны и нам желательно что-бы они не улетали мимо материала. Оптимальна форма это шар. В некоторых типах ЯО применяли ядра в виде полой сферы которая при обжатии превращалась в шар.
Плотность материала. Атом в основном пустота (если представить атом как стадион с 400м беговой дорожкой то ядро атома будет спичечная головка по середине поля) пролететь нейтрону это дело насквозь нефиг делать, поэтому мы берём больше вещества что бы он таки попал в одно из множества ядер. Однако если создать ядро (способное из-за своего размера и чистоты материала находится в надкритическом состоянии) оно сразу взорвётся из-за случайных распадов которые потом инициируют подрыв. Для этого придумали взрывное обжатие это когда ядро под воздействием взрыва равномерно сжимается со всех сторон. На небольшой промежуток времени атомы "подвигаются" плотность вещества становится выше пустота между ядрами "уменьшается" (т.к. вместе с атомами становятся ближе сами ядра к друг другу) материал переходит в надкритическое состояние а дальше всё делают законы физики - Бабах.
Отражатели и поглотители: помогают управлять нейтронным полем могут отразить часть нейтронов обратно или поглотить (применяться как Стержни Управления и Защиты в реакторах)
ЯО это комбинация всех 4х факторов. Тут и материал высокой очистки и оптимальная форма шара и отражатели нейтронов (и даже источники нейтронов в центре ядра) и взрывное обжатие в момент подрыва. Однако чем больше нужна мощность тем геморойнее становиться конструкция, поэтому человечество начало делать термоядерное оружие, но это совсем другая история.
А как бы дальше развивались события, если полусферу не поднимать?
Скорее всего расплавилась бы нахер и стекла на пол
Дракон сделал Бум
Тепловой взрыв плутония. В принципе, было бы не так страшно для окружающей среды распыление плутония, вот только бериллий, который бы тоже раскидало в мелкодисперсную пыль стал бы огроменной проблемой....
спасибо, подписался.
Хули ты умника из себя корчишь? Про этот случай слышал даже самый последний еблан
Где тут очередь, я буду за самым последним ебланом, не в курсе, что это за сферы были такие
Я за вами буду. Как-то не довелось поизучать ядерные приколы.
Простите, тут не занято? Тут ебланы собираются?
На том же реакторе было раз цать например. Вообще тема с ядерными приколами интересна большинству а исторических событий не так много было чтобы упускать такой случай
блять, про это дае на джое минимум один (а то и два) раза была статья. Хули вы на джое делаете если не прочитали его весь?
Прокрастинируем
Дрочим
Честно говоря, сколько ни читал про этот случай, так и не понял зачем, а главное нахуя?..
Во имя науки!
Тогда ещё не было номинации на премию Дарвина. Люди опытным путём к ней шли.
Учëный выëбывался.
"Довыёбываешься."
Отличный комментарий!