Снаряжение китайского воина периода Вёсен и Осеней, 650 год до н. / Anime (RDR, Reshotka Democratic Republic) :: Fangdan Runiu :: фэндомы

Греки с одной стороны, а с другой стороны пустота.

Греки, так как качество их доспехов и использование дротиков и лёгкой конницы Дали бы им преимущество. Александр Македонский доказывал это не раз во время своих завоеваний

Не знаю, но есть Total war про Китай.

Чтобы господа ни дай бог не обгорели, они же не пейзаны сраные (на самом деле хз)

Очень похоже на защиту от стрел. Войлок + сетка из бамбуковых полос. Легкие должны задержать, хотя бы часть. По совместительству -- защита от дождя и солнца. И вода и солнцепек доспешному человеку не очень полезны. Из-за воды набухает одежда (войлочные элементы, поддоспешник), меньше подвижность, плюс переохлаждение. На солнцепеке -- перегрев и как следствие, быстрое падение выносливости.

Да. Но это не арбалеты как в средневековье со сложным механизмом заряжания и большей мощностью. "Арбалеты" были и у римлян. Скорпионами назывались. Только они біли большими и устанавливались на деревянной подставке.

Арбалеты - это древнее изобретение, гастрафеты еще в древней Греции были, штука-то не сложная. Вот только арбалет проигрывает луку почти во всём до момента, когда придумали способы взведения не руками, а воротом, вот тогда арбалет принципиально отделился от лука.

На рисунке не отображено, но в Китае первое описание арбалета относится к 7 веку до н.э. Для сравнения, у греков - 4 век н.э. (например, 379 год до н.э. осада Сиракуз)
У них (китайцев) были довольно мощные арбалеты.
Мощнее чем средневековые европейские и с лучшим механизмом взвода.
Китайские арбалеты были слабее по силе натяжения чем европейские, но зато ход тетивы был больше у первых. Именно из-за несовершенного механизма европейцам приходилось делать арбалет с огромной силой натяжения, но коротким рабочим ходом тетивы. Рабочий ход тетивы - это путь стрелы от момента когда тетива полностью натянута, до момента когда стрела покидает тетиву (аналогия с длиной дула у огнестрельного оружия, то есть расстояние между пулей в патроннике и пулей покинувшей дуло).
Например, у типичного европейского тяжелого арбалета (не станкового), возводимого кранекином было натяжение 1250 фунтов, а ход тетивы только ~7 дюймов.
Тогда как у тяжелого китайского арбалета периода династии Хан (206 до н. э. — 220 н. э.) было натяжение 500-520 фунтов (китайцы меряли силу натяжения в "камнях", так вот 1 камень - 64,5 фунта), а ход тетивы мог доходить до 24 дюймов, но обычно колебался в пределах 19.
Таким образом потенциальная запасаемая энергия китайского арбалета: 500*19/2 = 4750 дюйм-фунта.
А европейского, 1250*7/2 = 4375 дюйм-фунта.
Но был один нюанс. Чтобы выдержать такое натяжение европейский вариант арбалетной дуги делался из стали. А китайский мог делаться из композитных материалов (как составной лук) и по этому скорость распрямления дуги у "китайца" была выше (дуга быстрее возвращалась в исходное положение, так как сталь имеет намного больший модуль упругости, чем даже дерево, не говоря уже о композитных конструкциях) и соответственно имела выше КПД и сообщала снаряду больше кинетической энергии.
Китайцы считали это таким себе "секретным оружием" и хранили секрет изготовления в тайне. Короче история немного напоминает историю с "греческим огнем". Так или иначе, после падения династии Хань процесс изготовления был утерян. Намного позже, в 17 веке когда китайцы были завоеваны маньчжурами (династия Цинь), которые все были конными лучниками. После этого даже легкий в использовании огнестрел отошел на второй план и лук стал основным оружием как пехотинца, так и кавалериста. Маньчжуры хотели возобновить производство ханьских арбалета, но попросту не смогли найти разбирающихся в этом людей. Даже найдя механизмы и детали старых арбалетов, тогдашние китайские оружейники не смогли понять как они были изготовлены, и как была сделана дуга (из каких точно материалов и в каких пропорциях даже сейчас не знают). Они попытались использовать те механизмы, которые нашли, но это конечно было не то. После того как позже, в начале 19м веке стали доступны более совершенные инструменты по обработке металла, изготовление "ханьского механизма" стало возможным, но уже и не нужным. К тому же, как оказалось, дешевле было сделать пару-тройку мушкетов или винтовок, чем один сложный механизм для арбалета. Кстати, европейские тяжелые арбалеты в свое время были вытесненны мушкетами именно из-за дорогивизны производства взводного механизма, а не из-за неэффективности, так как арбалет имел такую же скорость перезарядки как и мушкет, немного хуже силу пробивания (хотя тут спорно), но намного лучшую точность и кучность, никаких осечек, никакого дыма в глаза себе и товарищам после выстрела, никаких несчастных случаев типа взрыва пороха себе в лицо, после которого можно лишиться зрения (даже мушкеты наполеоновского периода от этого страдали, можете загуглить страшные картинки перебинтованных солдат, пострадавших от собственного оружия).

Это ж монголы?