"Зачем он носит её на плечах?" / diva (hyxpk) :: Anime (RDR, Reshotka Democratic Republic) :: Anime Artist (Аниме арт, Аниме-арт) :: христианство это круто :: artist :: фэндомы
На деле это зависит от религиозного направления. Есть группы, в которых ставится на первое место взаимопомощь, есть группы, в которых призывают насаждать религию, есть группы, которые целуют трупы и готовы продать последние трусы, ради обладания куском мертвого человека.
Потому такой вариант монастыря вполне возможен, хотя конечно тут имеется романтизация и показана этакая "беспечная" сторона жизни.
Тем более, тут показана современность, а не средневековье :)
Ну я про "крестовые походы" в образном смысле говорил, что бы не оскорбить случаем никого.
Да направления существуют, но это не отменяет того факта что это религия ( с ее религиозными догмами и ограничениями которые очень сильно влияют на формировании психики и образа мышления, чаще всего негативно) и то, что при причислении себя к христианству "это направление" по идее принимает библию ( а там такая дичь написана), что тоже негативно складывается на формировании и развитии человека. И кстати вот это вот "чему хочу тому и следую" в отношении библии у разных течений я воспринимаю как некоторое лицемерие. Ты уже определись ты отвергаешь его или принимаешь его. Если отвергаешь то не причисляй себя к христианам, но нет выбирают почему то "прикрыться распиаренным брендом". Вроде как христиане, а вроде как католики, протестанты, православные и куча других.
Ну я вот про тоже. Спросишь человека в России ты кто по вероисповеданию? А он православный хрестианин. Попросишь объяснить кто это такие, а они не бэ не мэ.
А это как бы вопрос персональной ответственности за свои действия как никак. Человек должен понимать что он делает, почему он это делает и для чего.
Этим как раз христиане и косячат (про других не знаю). Ой это не я, это там какие то силы повлияли или их так называемые исповедальни. Вместо того что бы нести ответственность за свои действия и работать над ними они искажают свое мышление религиозными догмами для мнимого чувства самоуспокоения.
Ну если бы автор начал пилить комиксы про романтизацию войны? Ты как бы к этому отнесся? Тоже бы написал "хотя конечно тут имеется романтизация и показана этакая "беспечная" сторона жизни"?
>комиксы про романтизацию войны?
Открываешь 99% книг, видеоигр, комиксов или любого другого медиа и обнаруживаешь там эту самую романтизацию про крутых главных героев, которые всех спасают и вообще превозмогатели
Как уже написали ниже - романтизация в принципе любой жести имеется :)
Собственно как и любое описываемое событие, оно имеет и хорошие и плохие стороны, которые скрыты для невнимательных.
К примеру, такие приюты - для сирот и брошенных детей, зачастую имеющих не одного скелета в шкафу, плюс полная зависимость детей от руководителя приюта(начиная с назначения на простейшие работы и покаяния(три дня поста к примеру), заканчивая в принципе полной вседозволенностью руководителя(проституция и иже с ним)).
А так, любую вещь можно романтизировать. Начиная от гусей и заканчивая копрофилией. И да, отнесся бы скорее всего хорошо. Потому что мне:
а) нравится рисовка.
б) нравится постановка, собственно романтизация и упор на беззаботность и юмор.
в) понятия о юморе, веселье и выборе сценок совпадают с моими.
При монастырях довольно часто были сиротские приюты. Конечно, качество их разнилось, люди везде разные. Но все же это лучше, чем оставлять детишек на улице. Можешь считать что это именно такой случай - сиротский приют, который содержат люди, которым не наплевать, пускай они и религиозны.
А ещё можно сдавать детей в аренду! Я уверен что найдутся одинокие люди, у которых нет возможности завести полноценных детей, но есть желание с ними общаться и деньги на это! Можно тогда за плату предоставлять таким людям возможность хорошо провести время в компании сирот! Сводить их в парк, вместе поесть мороженного, позаплетать косички, поиграть вместе в видеоигры! Деньги, полученные с этого можно пускать в бюджет детского дома, дети получат возможность общаться со взрослыми извне, и возможно даже таким образом найдут себе семью, а взрослые получат возможность удовлетворить желание побыть родителем! Все в выигрыше, воистину, не вижу никаких минусов!
Я не очень умею в сарказм, но предполагаю что это он. И я не думаю что он здесь уместен.
Если есть реальные косяки в предложенной мной модели то будьте добры, месье, описать их напрямую, без использования этого утрированного тона.
Ну логика, понимаете, простая. Такие приюты содержат тех, кому некуда идти. Потому у таких детей два выбора - либо они идут одни во взрослую жизнь(извращенцы, смерть от голода, детские дома с проституцией и а*е, наркотики, цыгане), либо живут более-менее нормальной жизнью.
И да, очень мало людей, которые пойдут дальше слов о таком проекте. Ведь именно фанатики и содержат такие дома-приюты. А те, кто не фанатики - те либо очень богаты, либо извращенцы/проституты как раз.
Приюты это писец, в нормальных странах, где правительство реально работает на благо населения всех сирот быстро расселяют в приёмные семьи, потому что только так они могут получить нормальную социализацию и навыки самостоятельной жизни
Где то была статистика, что чуть ли не 80% выходящих из детдомов в РФ быстро оказываются либо в тюрьме, либо в могиле и только пара процентов в итоге создают свою семью и заводят детей
в общей картине у нее здесь скорее нервный смешок, а вот именно в этой примечательно то что ей именно смешно и она пытается по этому поводу не палиться.
Потому такой вариант монастыря вполне возможен, хотя конечно тут имеется романтизация и показана этакая "беспечная" сторона жизни.
Тем более, тут показана современность, а не средневековье :)
Да направления существуют, но это не отменяет того факта что это религия ( с ее религиозными догмами и ограничениями которые очень сильно влияют на формировании психики и образа мышления, чаще всего негативно) и то, что при причислении себя к христианству "это направление" по идее принимает библию ( а там такая дичь написана), что тоже негативно складывается на формировании и развитии человека. И кстати вот это вот "чему хочу тому и следую" в отношении библии у разных течений я воспринимаю как некоторое лицемерие. Ты уже определись ты отвергаешь его или принимаешь его. Если отвергаешь то не причисляй себя к христианам, но нет выбирают почему то "прикрыться распиаренным брендом". Вроде как христиане, а вроде как католики, протестанты, православные и куча других.
А это как бы вопрос персональной ответственности за свои действия как никак. Человек должен понимать что он делает, почему он это делает и для чего.
Открываешь 99% книг, видеоигр, комиксов или любого другого медиа и обнаруживаешь там эту самую романтизацию про крутых главных героев, которые всех спасают и вообще превозмогатели
Собственно как и любое описываемое событие, оно имеет и хорошие и плохие стороны, которые скрыты для невнимательных.
К примеру, такие приюты - для сирот и брошенных детей, зачастую имеющих не одного скелета в шкафу, плюс полная зависимость детей от руководителя приюта(начиная с назначения на простейшие работы и покаяния(три дня поста к примеру), заканчивая в принципе полной вседозволенностью руководителя(проституция и иже с ним)).
А так, любую вещь можно романтизировать. Начиная от гусей и заканчивая копрофилией. И да, отнесся бы скорее всего хорошо. Потому что мне:
а) нравится рисовка.
б) нравится постановка, собственно романтизация и упор на беззаботность и юмор.
в) понятия о юморе, веселье и выборе сценок совпадают с моими.
Если есть реальные косяки в предложенной мной модели то будьте добры, месье, описать их напрямую, без использования этого утрированного тона.
И да, очень мало людей, которые пойдут дальше слов о таком проекте. Ведь именно фанатики и содержат такие дома-приюты. А те, кто не фанатики - те либо очень богаты, либо извращенцы/проституты как раз.
Где то была статистика, что чуть ли не 80% выходящих из детдомов в РФ быстро оказываются либо в тюрьме, либо в могиле и только пара процентов в итоге создают свою семью и заводят детей