К примеру я вообще не горю желанием приводить , потому что тот же гоблин слеер я закинул из-за того,что стало дальше банально скучно.Но все же ладно.Мз китайщины с их ебучими культиваторами и кучей проблем, могу посоветовать "чернокнижник в мире магов",а остальное (из китайскиз ранобэ 90% полная хрень )лучше сам посмотри.Корейские ранобэ почти все просто заебись,но посоветую 2 вещи,"маг, поедающий книги" и "защита подземелья"(я хз почему такое название,тут никто , никакое подземелье не защищает).С японщиной вообще явные проблемы (30%-просто мусор и хрень с ояшами и херовым повествованием,40%-гг имбицил,а остальное вроде читаемое) более-менее годные вещи уже экранизировали,а остальное дикая вкусовщина и лучше самому выбрать(ну разве что "ленивого мастера подземелий" можно глянуть ).А вот так мемно выстрелить могут разные вещи,но я хз какие.
Чем тебе китайские не угодили, там же веселье, пошел оскорбил кого-нибудь просто своим присутствием, через 150 глав вырезал весь его клан, а этот клан выдал замуж дочь в другой турбоклан и теперь на тебя охота, но вот еще 200 глав и ты выебал и убил эту дочь и турбоклан тоже вырезал, пора идти на другой материк, и так по кругу, круто же! Да и не все корейские хорошие, скульптора читать без лицоладони тяжело, да и эксплуатация бесконечная жадности гг утомляет.
Про корейщину я говорил,что большинство вполне себе заебись,про скульптора вообще я готов отдельный пост сделать и обосрать его,но это личное.А в китайщине много проблем и щас будет многа букав.1)бедность на решения в сюжете,90% решений-просто убить/избить,при этом без намеков на что-то чем это черевато.2)имена и количество персонажей ,Имена героев пиздец как режут глаз(ну Китай что уж тут взять,хотя в корейщине с именами все норм),а вот количество персонажей и схожесть имён уже ебут , как негр с обетом воздержания на 20 который попал в нетраханный гарем,мозг и очередной Сунь Хуйв Чай среди ещё штук 20 таких же мешают понимать происходящее.3)сами Гг-их расписывают как гениев с iq200,невьбенно хитрых,скрытных,сильных,мачо ,а по итогу это ебаный дибил который настроил планов и сам не знает чего хочет или не знает как получить что хочет,а так же зачастую импотент или стоящий семью на 3 поколения внуков чел,а и ещё из всепрощение к особям женских самок человечков нереально бесит.И их культивации ,я уверен что автор сам уже не понимают как это должно работать,и только в "чернокнижник в мире магов " и "бои духовных питомцев" они прям хорошие.Воот вроде все
Можешь посоветовать сайты, где лучше их прочесть? (Предложенные). Ибо порой на такой перевод натыкаешься, хотя пару дней казалось, что сайт вполне-вполне
'чернокнижника' читал на англе,но скачивал с ВК ,а так на рулейте вроде читаемый, литературный перевод,'поедающего книги' на ранобэ.рф там литературный и не косячный (вроде).'Защита подземелья' samlib.ru,там вообще красиво написано.'ленивого мастера подземелья' на руранобэ от англа вообще не отличается по качеству.Так по скорости перевода рулейт тащит,но платные главы (конечно если знать где искать и бесплатно можно),samlib недавно для себя открыл но вроде заебись,а самый приятный для глаза на руранобэ но скорость просто мда,ранобэрф иногда норм иногда по ебалу редактору хочется дать.
Что ранобэ, что манга зачастую не особо популярны до их экранизации, т.к. аниме более распространенное явление. До экранизации Boku no Hero Academia мало кого интересовала, а вот после контент повалил рекой. Houseki no Kuni и Made in Abyss тоже стали более популярны после экранизации, а раньше ведь по ним едва можно было найти арты. Вон, сейчас почитываю интересную мангу Tomo-chan wa Onnanoko! и наблюдаю малое количества контента по ней, но я на все сто уверен, что если экранизируют - будет много артов. Так что да, большинству проще смотреть аниме, чем читать мангу/ранобэ.
Дело не в проще, а в качестве. В аниме имеется множество серьезных плюсов по сравнению с не анимированными произведениями таких как: Музыкальное сопровождение значительно улучшающее атмосферу. Сакуга, благодаря которой экшен сцены столь эпичны и интересны к просмотру. Озвучивание речи персонажей, что добавляет колоритности персонажам. ... И ещё множество мелких, но важных плюсов которые мне лень описывать.
Но парадокс в том что в самой Японии больше любят и уважают мангу. Причем довольно сильно ее там читают вообще все и куда больше чем комиксы в период их найбольшей популярности, а Аниме смотрят далеко не все. А в Houseki no Kuni вообще визуал тащит наверное впервые хочется хвалить CGI, а не ругать, ну ладно еще мехи в Aldnoah Zero и много еще где, вообще впервые хочется хвалить CGI персонажей, а не эффекты, фоны, мехи.
А так же аниме - это цензура, куда более низкое качество картинки, скомканность и пренебрежение деталями ... да и японская музыка/озвучка скажем прямо на любителя, так что однозначно в плюсы я бы это не приводил. И да, для аниме почти никогда не берут какие-нибудь толковые работы, а ориентируются на подростков ... а если и берут, то опять же все на столько более низкого качества, что от оригинала остается чуть больше чем просто название
У тебя какое-то предвзятое отношение к аниме. Не стоит кидать их все под одну копирку. Качество зависит от студии и режиссёра, а их много. Например если сравнивать мангу "Rainbow: Nisha Rokubou no Shichinin" и её адаптацию, то аниме на порядок лучше.
Зато адоптация Overlorda такая херня по сравнению с ранобэ, что третий сезон я лично смотрел ради одной сцены в самом конце сезона. И то тааааакая лажа вышла.
Основная проблема адаптаций ранобэ, особенно продолжительных, в том, что из них вырезают процентов под 40, пусть и не особо важного сюжетно, но все таки контента. Контента, который автор оригинала не просто так туда включил. Тот же Оверлорд, например. Я ранобу начал читать только после того, как посмотрел 2 сезона и, начав смотреть третий, понял, какой же сумбур в повествование вносит отсутствие этих вырезанных сцен.
Читающие мангу говорят что дальше будет круче. Правда это ли покажет время. Ну а серия посредственная, те же Титаны справились с задачей много лучше и ципанули сразу. К тому же сборник клише и клише в квадрате(когда попытки быть оригинальными, именно что попытки, смотрите у нас жестокость и ни как у всех, уже давно стали клише). Мало того что это лит РПГ, что само по себе страшно и ужасно. Та еще и пытаются совмещать реализм и игровые условности, выходит идиотизм из серии девушки идут убивать вооруженных монстров голыми руками (потому что монах) без брони и оружия совсем. Вы что тупые нахуй? Причем это именно такой особый мрачный реализм который ограничивается жестокостью кровью и мочой, но без кишок и дерьма потому что это слишком, и вообще на этом реализм и кончается. Главный герой крутой только на фоне непроглядной тупости других, из серии наодеть кольчугу дельный совет но блядь нужно быть ооочень тупой что бы не сделать этого раньше, я тоже был бы самым умным на таком фоне. А еще у ГГ, ПТСР и навязчивая идея убивать гоблинов (я должен убить всех Титанов) ну может нам хотя бы покажут это с интересной стороны.
"дальше будет круче" Будет также как в Берсерке. Соберётся пати и будут очеловечивать его.(Хоть пати и не такая ебанутая) А он будет закидывать гоблинов обучением у мастера, подготовкой перед походом и силой воли. "серия посредственная" Слишком много проёбано, читать надо. "сборник клише и клише в квадрате" Ну тут даже в первой серии была клише пати, успешно вайпнулась. "когда попытки быть оригинальными, именно что попытки, смотрите у нас жестокость и ни как у всех, уже давно стали клише" Ну они вроде и не пытаются жестокость фишкой сделать. "лит РПГ" Спасибо что не попаданец. "Главный герой крутой только на фоне непроглядной тупости других" Просто он Бэтмен. "А еще у ГГ, ПТСР и навязчивая идея" Просто он Бэтмен. "навязчивая идея убивать гоблинов" Ну он не против и ещё чем нибудь заняться, но кто будет гоблинов убивать? "я должен убить всех Титанов" А потом оказывается что *СПОЙЛЕР*
По сравнению с тоннами ОП-попаданцев в РПГ, милых девочек, школьников и буффонады Гобс неплох. Конечно у него есть вагон недостатков которые вы не указали, но сойдёт.
Может я уже ничего не помню, потому что давно читал.
Насколько я помню, еще при регистрации жрица почуяла подвох, т.к. для регистрации ничего особо не нужно и ей выдали жетон.(т.е. авантюристы это пушечное мясо грош цена за дюжину) Они поторопились т.к. пацан хотел славы, но то что он мечтал стать рыцарем, но не знал как не упомянули.(В его понимании быть рыцарем это защищать друзей и бросаться на толпу врагов за что он и получил) Да и в аниме он зацепил мечом потолок и не обратил внимания, что показывает его дебилом. Почему магу так важен был её посох тоже не указали.
И вообще фрагмент должен был показать, что излишняя самоуверенность это немедленный и коварный убийца. Да, гоблины как дети, но толпа детей с ржавыми ножами страшна. А они выбрались в поход как на прогулку, над жрицей которая говорила "а может подготовимся?" они просто посмеивались...
И чем же Титаны цепанули? Лично я с трудом досмотрел эту анимеху, ноющий и вопящий ГГ только бесит, тупые превозмогания, совершенно не раскрытый сюжет ("мы покажем вам всё потом!" - нет спасибо, мне первого сезона хватило за глаза). Народу видимо зашло тем что там ВНЕЗАПНО умирают люди, причём даже прорисованные (шутка про "вы одинаковые и плохо прорисованы - значит вас убьют первыми!"). Но кроме этого анимеха ничем не цепляет.
Сам Титосов не очень люблю (проходной сёнэн-боевичок), но надо признать там лучшая рисовка персонажей (достаточно часто рисуются тени, нормальные носы вместо точки или маленького треугольничка, нормальные цвета волос вместо красно-сине-зеленых, отсутствие гипертрофированной груди у большинства женских персонажей, не уродливые и при этом не слишком идеализированные персонажи которых легко отличать за счет хорошей рисовки, а не по цвету волос и одежде), а так же минимизация клише в сексуальном поведении (вцелом меньшее количество секс-фансервиса, визжащие как в японской порнухе девушки, шутки про письки/сиськи, моэ, цундере и прочая японская вкусовщина за что многие не любят аниме).
Совет о покупке кольчуги для 15-ти летней девушки приста, которая витала в облаках (до похода) и не покидала пределов храма дельный и не является показателем тупости. Присты не на передовой воюют, не сообщил эту дельную информацию никто ранее, только и всего.
"изнасилования показаны детально, смерти кишки все дела" - я, похоже, не ту мангу читать начал. Ничего этого там нет. Изнасилование так же показано за кадром. Кишок и распидорасило тоже не показано.
То как забивают детёнышей гоблинов тоже. Оно происходит, но за кадром. И вообще, не в крови и кишках счастье. Скучный мир, персонажей и тд. не вытянешь напускной жестокостью.
Оно и в манге оказалось посредственностью, ИМХО. Герои деревянные какие-то...и наверное это единственное что оттолкнуло. За событиями интересно наблюдать, но с персонажами как-будто бы ничего не происходит. Прочитав 23 главы манги, я не смог ответить на вопрос "зачем мне это читать?"
Я и не ждал, но первые главы оказались интересными и немного жесткача мне зашло, поэтому появилось некое ожидание чего-то интересного. Заинтересовавшись, я потратил пару часов жизни на прочтение следующих глав. И стало досадно, что казалось бы неплохое начало непонятными кусками выросло в какие-то рейды с разношерстной пати
Но это и было скорее всего задумкой автора, чувак что в одиночку убивает гоблиов быстро надоест. Мы ведь не любим конвеер ассасинов где меняеться только локация. Тоже самое с берсерком и прочим. Что то тебе угодило а что то нет.
Сработал пиар от всяких чувствительных личностей. Да и в сезоне хорошее сложно найти. (Наверняка Индекс на Западе единицы помнят тк прошлый сезон лет 8 назад был.)
Да как так-то, бля? Я только смог избавится от ощущения, что у меня старческая нетортянка и я могу воспринимать аниме позднее 2009 года, а тут ррраз - и 2018!
По современным меркам - хорошо, что не попаданец. К тому же, там дальше будет прямым текстом говориться, что этот мир - DnD, в которое играют боги (откуда и профессии вместо имён, и бестиарий), а главгерой - просто упёртый NPC, старающийся отыгрывать свою роль с минимальным возможным количеством бросков. Так что условности тут, в целом, ожидаемые.
Ну вот и я того же мнения...клише серии переворачивается не в минус, а в плюс...то есть в клише здорового человека. бонусом идет изюминка сверхпродуманного и упорного героя, никаких твистов, никакого превозмогания, расчет и подготовка- по сути это и есть фишка серии. вообще смотреть гобса и жаловатся на клише то же самое что прийти в макдак и жаловаться что у них не нормальных блюд, только фаст фуд какой-то. а потом еще и абьюзить людей пришедших туда за фастфудом в том что " вы что не видете это жи фастуфуд, вы что фастуфуд есть хотите? вы что не понимаете?" короч неадекватность какая-то
ловите постмодерниста...знаешь на чем строится постмодерн, собственно исходя из названия на модерне...на примере того же берсерка - он построен на том что ГГ ведет себя не как типичный ГГ тем и цепляет, а теперь уберем из берсерка составляющую модерна (то есть представим что ты в жизни никогда не был знаком с типичными сказками где герой спасает принцессу, вот вообще нио дного мифа и легенды с подобным содержанием ты не знаешь), чуешь как Гатс просаживается как персонаж если это убрать? без клише и старых трюков оказывается что это просто чувак машущий мечем идущий непонятно куда (и это настолько очевидно что в истории есть типичный герой Грифин чтобы показать клише и оттенить постмодерность Гатса, а потом чтобы еще твист сделать поменяв частично поменяв их характеристики как ГГ). К чему я это расписываю к тому что клише это не плохо, особенно когда тебе продукт заявляет я-клише, я вобрал в себя все каноничные образы. А вот плохо это когда продукт тебе заявляет я постмодерн я ушел от клише я уникален, а потом ты смотришь что там шаблон на шаблоне и люто ленивые сценарные приемы (привет Титаны с ебучими флешбеками чтобы объяснить сюжет).
и раз уж я начал катать полотно то: как считаешь царевна лягушка плохая сказка потому что с первых строк мы знаем что добро победит? или она плохая потому что антагонист и протагонист типичные? нужно ли было сделать Иванушку полудемоном, а Кощея падшим ангелом, чтобы разорвать канон? и основываясь на этом Гобс тоже отчасти пост модерн ибо в тех же сказках силы позволяющие победить приходят ГГ извне ( там ему подсказывают что смерть кощея в игле, в конке горбуньке ГГ вообще полностью полагается на мудрость союзника), а Гобс действует полагаясь только на свои силы целиком и полностью и они у него отнюдь не божественные (опять привет титанам и прочим избранным судьбой/луной/волшебной палочкой). И видимо чтобы подчеркнуть этот момент окружающие герои убийцы гоблинов идеально каноничные, да и весь остальной мир тоже. И вот после этого всего возвращаемся к вопросу о фастфудах плох ли Гобс или просто ты ожидал от него того чего он с самого начала не заявлял?
Очень много текста а смысл один: Гоблин хорош тем что он признает то что он шаблонен. Новость: если говно признается в том что оно говно, брильянтом оно не станет. Если мы возмем Берсерка и уберем оттуда сказку про царевну в беде то останется мужик рубящий демонов и.... и важно то что он делает это мего охренительно. Мне плевать на царевну и никогда эту часть сценария в Берсерке не считал главной - в Берсерке важна не цель путешествия, а путь по которому проходит Гатс. Если бы я читал Берсерк только в ожидании спасения "девушки" то я бы дропнул мангу на 2 томе. Клише есть хорошо я это принимаю, но эти же клише надо уметь использовать и подавать так, чтобы создавать нечто новое, интересное и интригуещее. Гобс не справляется с этим, покрайней мере для меня. Хочу подчеркнуть что это ЧИСТО МНЕ Гобс с этим не справляется, м.б. тебе кажется это интригующим, но я такую манеру поведения уже видел в других аниме, мультфильмах, фильмах и манге. Меня не заинтриговало.
Теперь вопрос о том что "ожидал ли я от него то на что он не претендовал"? Ясен хуй я ожидал! В мире существует 2 вещи: стагнация и развитие и если мир не развивается то нахрена он такой вообще нужен? Ты часто ходишь в Кино на фильмы которые ничерта нового не приносят? У тебя часто крутят фильмы которые на весь мир заявляют "У нас нету ничего нового, но вы заходите, попейте чайку чтоли"? Давай отвечу за тебя: нет, такого нету, потому что такой продукт не нужен от слова никому. Сказка которую ты описал про Иванушку звучит очень даже не плохо и я бы на такой фильм сходил. Старая сказка, но на новый лад. Вот только даже от такой сказки можно потребовать куда больше. Если показать Иванушку как злодея а Кощея как героя например - новый взгляд. Критическое слово НОВЫЙ. Старый лад, новый взгляд, клише все еще присутствуют, но звучит уже в 10 раз интересней чем было.
И в чем проблема с Флешбеками? Это такое же клише, вот только клише нужно опять же уметь правильно использовать. "Если взять Аватар: Легенда об Аанге" - у него большинство объяснений мотиваций героев строится на флешбеках. Вот только хуже от них не становится - становится только интересней, потому что авторы использовали их правильно.
Если ты смотришь говно, которое заявляет что оно говно, алмазом оно не становится - оно все еще говно.
p.s. Писать тонны текста это конечно хорошо, но писать 2-томник на джое "почему говно есть говно" и "почему защищать говно бесмысленно" мне дико впадлу, т.к. всеравно всем плевать. Давай согласимся на том что мы не согласны друг-с-другом и пойдем дальше, ок? У нас просто разные взгляды на "что такое хорошие вещи".
оспади, я же тебе написал почему гобс не гавно... давай по порядку: 1)*Если мы возмем Берсерка и уберем оттуда сказку про царевну в беде то останется мужик рубящий демонов и.... и важно то что он делает это мего охренительно.* Это будет ппц как скучно на самом деле потому что вся это крутость и происходит от того что ты в тебе уже заложены шаблоны каноничности. Ведь по сути там где герои мифов и модерна фрустрируют или ищут способ справится с проблемой (например Геракл и гидра где он побеждает гидру додумываясь до того что головы надо прижигать) Гатс прет как танк и не использует уловок. Грубо говоря если бы Геракл пер как танк то крутым бы казалось расчетливость ГГ, потому что не шаблон, потому что ново, потому что это был бы его стиль отличающий от других. другими словами крутость познается в сравнении. 2) *Клише есть хорошо я это принимаю, но эти же клише надо уметь использовать и подавать так, чтобы создавать нечто новое, интересное и интригуещее. Гобс не справляется с этим* Создавать нечто новое основываеясь на клише это и есть постмодерн ВНЕЗАПНО. + Как ты себе это представляешь вечером он расчетливо мочит гоблинов, а днем ведет псевдофилософские разговоры чтобы так сказать углубить пресонажа? Так вот это выйдет крайне хуево сы опять получим ноющего гг, а если и не ноющего то мы получим средней степени хреновости псведо философию, почему, потому что мир "убей или будь убитым" не особо расчитан на глубину. Для этого есть мир Тетради смерти, тот самый момент когда берут клише и создают нечто новое.
3) *Ты часто ходишь в Кино на фильмы которые ничерта нового не приносят?* Ебать, да постоянно вся супергероика это модерн, и я всегда знаю что герои победят, и смотрю их с удовольствием потому что это фастфуд и он заявляет себя как фастфуд. И о боже эти фильмы срывают кассу, как ты там говорил никому не нужно?. Есть фильмы которые говорят я не совсем фастфуд относись ко мне так и оценивай так...тот же интерстеллар Нолана . Так что сорян если ты смотришь хоть часть попкультурных фильмов ты говноед по твоим же словам.
4)*Сказка которую ты описал про Иванушку звучит очень даже не плохо и я бы на такой фильм сходил.* нет не сходил бы если бы не знал бы до этого про каноничную сказку...и если тебе так понравилось то опять таки тетрадь смерти тебе в помощь потому что она и есть Иванушка-зло, Кощей-добро. Правда сложно придумать что-то новая когда худ продукт потребляется тоннами.
5) *И в чем проблема с Флешбеками?* проблема в том что если в титанах флешбеки созданы чтобы закрывать сюжетные дыры на лету, то в Аанге оно для того чтобы углубить и расширить экспозицию ГГ Видишь разницу?
6) *Если ты смотришь говно* опять таки Гобс не говно и вот почему уберем все субьектывное оставим только объективное как для мультимедийного продукта : то есть актовою структуру действа: экспозиция-нам представляют героев, представляют сухо но это стиль произведения как мы уже выяснили, завязка- конкретно по первой серии ( сериал не смотрел читал мангу, поэтому сорян за неточности) жрица и прочие спскаются в подземелье, экшен/развязка- ну тут все понятно. В общем структура повествования выдержана и комфорта для просмотра. Идем дальше заряженые ружья на стенах (забыл как прием называется) Постушка говорит о том что нам бы "лучше подготовится" это ружье стреляющее когда у них идет лютый проеб. Да ружье простенькое, но тут 1) Гобс не претендует на шедевральность как я уже и сказал 2) дальше по сюжету пасхальные яйца будут и тоньше и интереснее, появляться будут только в начале главе незначительной деталью и отыгрывать только в самом конце когда когда ситуация должна казаться безнадежной. То есть основные элементы правильного повествования в гобсе присутствуют это объективно (хоть конечно актовая структура сложнее если вдаваться в детали) отсюда мы прыгаем сразу в пункт
7) *Писать тонны текста это конечно хорошо, но писать 2-томник на джое "почему говно есть говно" * Еще бы зачем писать тонны текста пытая разобраться в вопросе если можно просто и кидаться таким -"почему говно есть говно", а значит все его смотрящие говноеды, а я гордый житель Л.А. (остылочка к саус парку если что) Для примера я я дико бомблю от милого во фраксе и грешным делом считаю его вторичным овном...но по факту это старческий маразм из меня сыпется потому что пересмотрев херово гору тайтлов неудивительно что франкс будет для меня вторичен, но для поколения на которое он рассчитан и которое еще не успело поглотить тонны мультимедия, он свеж и интересен и поднимает важные для их возраста темы. Вот поэтому и нужно смотреть на вещи объективно, что бы вдруг не стать старпером у которого и трава вчера зеленее и вообще - нонче не то что давеча.
Т.е. ты хочешь сказать что чтобы наслаждаться современными тайтлами я должен перестать развиваться и смотреть на то что уже было и просить больше его же? И что плохого в постмодернизме? У нас есть позитивный опыт на котором мы основываем идею, и потом эту идею мы берем и продвигаем дальше, улучшая её и добавляя новые элементы. Если этого не делать то ты просто застрянешь в прошлом и будешь смотреть новые старые тайтлы до конца своей жизни - разве это хорошо?
1) Никогда не смотрел на Гатса как на Геракла и Гатс для меян далеко не первый превозмогающий герой, к тому моменту как я узнал Гатса, для меня концепт превозмогания через мощь а не через мозги убыл уже стар. Н огатс в отличии от Гоблина умудряется подать этот элемент на несколько планок выше, т.е. смысл в том что просто-напросто корневая идея реализована лучше, будь то со стороны дизайна, либо анимации.
2)Если у тебя есть мир "убей или будь убитым" то его как раз таки надо развивать. Нету ни 1 произведения возведенного в культ где мир был бы "просто". Мир так не работает. Любое хорошее произведение имеет глубину, будь то мир, персонажи, либо механики мира если этот мир это просто Игра. Даже в игре крестики-нолики есть глубина. Она маленькая, но она есть.
3)Именно из-за тупорылого постоянно повторяющегося шлака у людей бомбит постоянно, т.к. у Марвел все фильмы это одно и то же. Знаешь почему люди ходят на эти фильмы? Глубина. Глубина персонажей, глубина юмора, глубина дизайна как костюмов, так и графики с анимацией. Если бы фильмы не развивались хотябы в чем-то люди бы перестали на этот шлак ходить. А может быть и нет, т.к. среди нормально мыслящих людей есть стадо баранов которые ходят на Трансформеров 5 а потом еще и хлопают в конце фильма. И знаешь что эти люди говорят потом когда ты их спрашиваешь? Они говорят что они ничерта поделать не могут, а потому и ходят на всякую дребезню. Их действия бесмысленны, и чтобы они не сделали это не изменит того факта что Бей как снимал упоротое безвкусное дермище, так и будет его снимать. Люди тупо сдались и поплыли по течению этого дерьма, пытаясь выудить хотябы что-то сносное. Вместо того чтобы взять и сломать эту ветку поноса и выступить против, высказав свои желания что они не намереваются терпеть одну и ту же отраву из года в год. Мне нравится гейминдустрия именно этим - люди не терпят одно и то же дерьмо из раза в раз - они просят и требуют новые вещи. А если студия упорота на шаблонных вещах которые никак не развивает, то со временем пропадает в пучину пустоты. Жаль что в плане анимэ и манги такое не действует и люди клюют одно и то же из раза в раз.
4)Твоя придирка к тому что я бы сходил только из-за того что я уже знаком с произведением бесмысленна. У меня есть тайтл который звучит интересно - я иду на него и смотрю. В чем проблема? Или если выходит новый тайтл который не построен на уже существующих вещах то его все игнорируют?
5) Т.е. проблема в том что Аватар правильно их использует а Титаны нет? Т.е. именно то что я и так уже сказал? еще раз "Это такое же клише, вот только клише нужно опять же уметь правильно использовать". Ты не сделал контр аргумент - ты просто добавил к моему комментарию...
6)Проблема в повествовании в том что Я-то не читал мангу, а наоборот смотрел первую серию. Гобс может быть и не говно в Манге, но я обсуждаю только первую серию. Если у нас спор шел что Гобс дерьмо или не дерьмо по МАНГЕ, то ты ошибся дверью прямо с начала и весь этот диалог можно просто спустить в унитаз. Гобс может быть Берсерком нового поколения по манге, но аниме преподнесло его в крайне херовом виде. Насчет повествования: суть повествования в норме (завязка, ружье, развязка и все такое - к этому претензий нету), у меня лично проблема с начинкой которая идет по краям этого повествования. Дизайн персонажей скуден, прорисовка абсолютно стандартная и ничем не выделяющеяся, до момента с кинжалом в живот я думал что я смотрю какой-то хентай который идет к тому что их всех победят и будут потом их насиловать (я был не так уж и далек от этого). Шок-контент добавлен для того чтобы был шок-контент. Убийства гдето в силуетах, крики из далека, или все вообще в тени превращается. Гоблинс мне лично просто не зашел, т.к. мне кажется что он болатет наоборот через чур много. Если бы он за всю серию произнес только фразу "Хороший гоблин - мертвый гоблин", то это воспроизвело на меня намного больший эффект, а так он просто мужик в прикольном шлемаке который почемуто упарывается гоблинами. А в конце мы узнаем что ситуация с тем что низкоуровневые герои постоянно подыхают от гоблинов и они об этом в курсе но при этом идут на них без снаряжения и без опыта заставляет задуматься - "я что, все время наблюдал за безмозглыми дегенератами?" Мне в интернетах объяснили что девушка на рецепшене не остановила эту компанию как бы по причине того что высокоуровневые герои не берут такие задания, а гоблинов контролировать надо. А стража страны видимо сидит и наяривает на трупы этих же бедных видимо. Объяснение присутствует, но даже оно просто-напросто нелепо.
7) Печатать тонны текста нету смысла потому что тут есть ты и тут есть, а больше никому до этого дела нет. Если бы это был подкаст на каком-нибудь ютубе где мы можем 2 часа посидеть и порассуждать что есть как, то без проблем- я открыт для диалога, но я сейчас угробил около получаса на эту писанину в интернете просто для того чтобы высказать свое мнение которое никому не нужно и никого не заботит. Максимум его прочтешь ты и Вася петров из соседнего подъезда, получу -0.4 дизлайка и спрашивается нафига я потратил столько времени? Все просто - потому что после того как вышел первый эпизод поплыли мемасики, пошел культ вокруг этого персонажа, а я посмотрев это аниме не могу понять что в нем такого культого и у меня немного так пригорает, т.к. я теперь каждый день вижу этого персонажа с мемами в своей ленте. Я бы мог его заблочить, но мне чесно сказать очень нравится рисовка его шлема и мне просто приятно лицезреть арты по нему, хоть в душе я и бомблю. Так что тут какое-то отношение любовь-ненависть.
Вобщем абсолютно все минусы сводятся к одному - идея не нова, но её использовать можно. Само исполнение подкочало. (а мои личные невзгоды с Гоблинсом можно не учитывать)
НО! Если ты все это время обсуждал МАНГУ, то можешь дальше не писать - я её не читал. А новость о том что "а книга была лучше" не нова. Может быть манга действительно хороша, но первый эпизод аниме у меня отбил абсолютно любой интерес к этому произведению. И повторюсь если что-то является говном и признает это, то это не делает его алмазом. Не воспринимай слово "говно" так серьезно - это просто пример. Можешь заменить его на "не очень" - смысл не поменяется.
p.s. небольшая история про Трансформеров это реальная ситуация которая была со мной. Парень в конце этого мерзкого фильма хлопал будто сходил на Властелина колец. После фильма я подошел и спросил его о фильме и оказалось что фильм ему не понравился но он всеравно хлопал т.к. он пришел не за "шедевром" а прост опосмотреть кашу-малашу из роботов и как из Оптимуса дерьмо выбивают. А когда я спросил что если фильм ему не понравился то зачем он на него ходит он реально мне ответил что нету смысла что-то там измываться и негодовать, т.к. у него нету в этом никакой силы и сделать он ничего не может по этому поводу, поэтому даже обсуждать минусы не надо. В тот день я понял что у некоторых людей просто нету то ли сил то ли желания улучшить их качество жизни - они живут себе и все, ничего не требуя, ничего не хотя, лишь бы их оставили в покое. Я же человек с творческой жилкой и смотреть одну и ту же ахинею раз-за разом не буду. Больше на Трансформеров от Бэя я не пойду никогда в жизни. Просто потому что проэкт заявляет что звезд с неба не хватает - не причина почему он не должен стараться их схватить. Если поддерживать такие проэкты то в будущем все такие будут, т.к. они не будут требовать ни качества, ни идеи, ни сил, зато бабло мутиться. У нас, как у клиентов есть право оставлять пожелания и том числе желание развиваться и не стоять на месте. Именно поэтому мы критикуем - потому что нам не безразлично. МНЕ не безразлично. Я сейчас перепросматриваю Аватара Аанга и каждую серию я понимаю что я чему-либо научился, либо что-то для себя подчеркнул, либо просто посмеялся от души, либо огорчен каким-то действием. Этот мульт оставляет эмоции. Первый эпизод Гоблинса оставил только... желание посмотреть что-либо другое.
Как я уже сказал раньше - много-много текста. Бесмысленно в реалиях интернета, а особенно в реалиях Джоя. Я написал до черта, потратил уже около 40 минут и мог бы написать еще гораздо больше, но не хочу тратить время на войны в интернетах. Хочешь подискутировать - пиши в личку, давай поболтаем, я открыт для диалога. Но тут я закончил и больше к этой странице уже не вернусь. Хорошего всем дня!
ну смотри постараюсь быть кратким канони шаблоны это формула 2+2=4 и всегда ей будет, ее можно только модифицировать 1+1+1+1=4 или 3+1=4 ну или типо постмодерн 6-2=4 но принцип математики не изменен. 2) это то что мне сказал брат процитировав кого-то там: смотришь 1000 тайтло все новое интересное, смотришь 2000 тайтлов фу клише шаблоны я это уже видел, смотришь 5000 тайтлов-о молодец сценарист работает как по учебнику, краса как все выверенно, как в палате мер и весов. вот похоже ты где-то между 1000 и 2000
А трансформеры от бея всраты не потому что клише, а потому что он реж херовый и актовая структура у него сыпится как листва осенью, как и мотивация героев как и их проработка. Но при этом 1 фильм был ок потому что свеж, а пятый не стрельнул в прокате, а ты говоришь что народ говно жрет...и кста фильмам марвел 10 лет и для тебя да самоповтор но не забывай что за 10 как раз выросло поколение кторое только начнет их смотреть и для них ново и свежо. и да вечное желание чего то нового привело к тому что народ от нового уже тошнит и стрелят фильмы основанные на базе и клише джон уик, неудержимые или мэд макс где так желенный проработанный мир сужается до одной погони, и всем как бы ок. а хороший пример это старварс новая надежда сценарий как по учебнику (реально как по учебнику) такая же актавая структура еще у одиссеи была (Одиссеи Карл а ты мне про 10 лет марвеловских фильмов). вообщем я к чему про кол во тайтлов написал...рано или поздно для тебя все будет клише и шаблон потому что ничто не ново под луной, будет менятся только обертка и это будет норм, как для меня Гобс норм, и все что ты возводишь ему в минус для меня это плюс.
ну не знаю, я после первой серии пошел читать мангу и прям кайф словил от всей атомосферы ДнД и чада кутежа к комментах к каждой странице в стиле "Где мой контракт на гоблинов?! Ты не могла отдать его человеку из толпы! ГДЕ ОН?!"
А вообще не очень понимаю вайна людей на Гобса, что за любовь к тому что бы любое произведение совмещало в себе первое, второе и компот? Гобс в первой серии обозначает что он будет давать и дает именно это - убийства гоблинов почти без превозмогания, а на плане(планирование, в аниме, вы ебнулись?!), плюс стеб на тему ДнД. Герой деревянный? Герой с ПТСР же, в кой то веки мне скармливают не ОЯШа, а что-то более любопытное.
мне вот норм зашло, всю мангу прочел, но очень не нравится снижение уровня жестокости манги, опят все идет по клише = герой обзаводится пати (что он раньше делал хз) там есть глав героиня и пара второстипенных,чтобы был еще круче
Раньше ебашил в соло, плюс раньше он использовал такие способы, которые в пати(с клириком) не юзабельны - типа затопить пещеру с гоблинами(их бабами, которых те ебут) нахуй)
По поводу снижения жестокости, ну не знаю, недавно только читал главу в которой клирика почти что сожрали, а эльфийку отодрали.
ей богу читаешь комменты бересеркфанов а они из разряда : "хочу чтобы у ГГ не было руки, а еще чтобы он был силен, а еще жаль что у ГГ не огромный мечище, и не плохо было бы чтобы он не только гоблинов мочил, а еще и демонов каких-то, и надо бы чтобы мир еще мрачный был чтоб ваще, кровь кишки распидарасило..." дак, еб, просто хотят второго берсерка, в чем проблема читать первого?
Музыкальное сопровождение значительно улучшающее атмосферу.
Сакуга, благодаря которой экшен сцены столь эпичны и интересны к просмотру.
Озвучивание речи персонажей, что добавляет колоритности персонажам.
...
И ещё множество мелких, но важных плюсов которые мне лень описывать.
Тот же Оверлорд, например. Я ранобу начал читать только после того, как посмотрел 2 сезона и, начав смотреть третий, понял, какой же сумбур в повествование вносит отсутствие этих вырезанных сцен.
У вас сао нормального не было
Лично меня 1 серия не впечатлила
Будет также как в Берсерке. Соберётся пати и будут очеловечивать его.(Хоть пати и не такая ебанутая) А он будет закидывать гоблинов обучением у мастера, подготовкой перед походом и силой воли.
"серия посредственная"
Слишком много проёбано, читать надо.
"сборник клише и клише в квадрате"
Ну тут даже в первой серии была клише пати, успешно вайпнулась.
"когда попытки быть оригинальными, именно что попытки, смотрите у нас жестокость и ни как у всех, уже давно стали клише"
Ну они вроде и не пытаются жестокость фишкой сделать.
"лит РПГ"
Спасибо что не попаданец.
"Главный герой крутой только на фоне непроглядной тупости других"
Просто он Бэтмен.
"А еще у ГГ, ПТСР и навязчивая идея"
Просто он Бэтмен.
"навязчивая идея убивать гоблинов"
Ну он не против и ещё чем нибудь заняться, но кто будет гоблинов убивать?
"я должен убить всех Титанов"
А потом оказывается что *СПОЙЛЕР*
По сравнению с тоннами ОП-попаданцев в РПГ, милых девочек, школьников и буффонады Гобс неплох. Конечно у него есть вагон недостатков которые вы не указали, но сойдёт.
Насколько я помню, еще при регистрации жрица почуяла подвох, т.к. для регистрации ничего особо не нужно и ей выдали жетон.(т.е. авантюристы это пушечное мясо грош цена за дюжину)
Они поторопились т.к. пацан хотел славы, но то что он мечтал стать рыцарем, но не знал как не упомянули.(В его понимании быть рыцарем это защищать друзей и бросаться на толпу врагов за что он и получил) Да и в аниме он зацепил мечом потолок и не обратил внимания, что показывает его дебилом.
Почему магу так важен был её посох тоже не указали.
И вообще фрагмент должен был показать, что излишняя самоуверенность это немедленный и коварный убийца. Да, гоблины как дети, но толпа детей с ржавыми ножами страшна. А они выбрались в поход как на прогулку, над жрицей которая говорила "а может подготовимся?" они просто посмеивались...
Присты не на передовой воюют, не сообщил эту дельную информацию никто ранее, только и всего.
а потом реже и реже, буд-то замануха
И вообще, не в крови и кишках счастье. Скучный мир, персонажей и тд. не вытянешь напускной жестокостью.
(Наверняка Индекс на Западе единицы помнят тк прошлый сезон лет 8 назад был.)
А потом оглядываешься и понимаешь, что яд ни черта не поменялся...
вообще смотреть гобса и жаловатся на клише то же самое что прийти в макдак и жаловаться что у них не нормальных блюд, только фаст фуд какой-то. а потом еще и абьюзить людей пришедших туда за фастфудом в том что " вы что не видете это жи фастуфуд, вы что фастуфуд есть хотите? вы что не понимаете?" короч неадекватность какая-то
Вас понял.
и раз уж я начал катать полотно то: как считаешь царевна лягушка плохая сказка потому что с первых строк мы знаем что добро победит? или она плохая потому что антагонист и протагонист типичные? нужно ли было сделать Иванушку полудемоном, а Кощея падшим ангелом, чтобы разорвать канон?
и основываясь на этом Гобс тоже отчасти пост модерн ибо в тех же сказках силы позволяющие победить приходят ГГ извне ( там ему подсказывают что смерть кощея в игле, в конке горбуньке ГГ вообще полностью полагается на мудрость союзника), а Гобс действует полагаясь только на свои силы целиком и полностью и они у него отнюдь не божественные (опять привет титанам и прочим избранным судьбой/луной/волшебной палочкой). И видимо чтобы подчеркнуть этот момент окружающие герои убийцы гоблинов идеально каноничные, да и весь остальной мир тоже.
И вот после этого всего возвращаемся к вопросу о фастфудах плох ли Гобс или просто ты ожидал от него того чего он с самого начала не заявлял?
Гоблин хорош тем что он признает то что он шаблонен.
Новость: если говно признается в том что оно говно, брильянтом оно не станет.
Если мы возмем Берсерка и уберем оттуда сказку про царевну в беде то останется мужик рубящий демонов и.... и важно то что он делает это мего охренительно. Мне плевать на царевну и никогда эту часть сценария в Берсерке не считал главной - в Берсерке важна не цель путешествия, а путь по которому проходит Гатс. Если бы я читал Берсерк только в ожидании спасения "девушки" то я бы дропнул мангу на 2 томе.
Клише есть хорошо я это принимаю, но эти же клише надо уметь использовать и подавать так, чтобы создавать нечто новое, интересное и интригуещее. Гобс не справляется с этим, покрайней мере для меня. Хочу подчеркнуть что это ЧИСТО МНЕ Гобс с этим не справляется, м.б. тебе кажется это интригующим, но я такую манеру поведения уже видел в других аниме, мультфильмах, фильмах и манге. Меня не заинтриговало.
Теперь вопрос о том что "ожидал ли я от него то на что он не претендовал"? Ясен хуй я ожидал!
В мире существует 2 вещи: стагнация и развитие и если мир не развивается то нахрена он такой вообще нужен?
Ты часто ходишь в Кино на фильмы которые ничерта нового не приносят? У тебя часто крутят фильмы которые на весь мир заявляют "У нас нету ничего нового, но вы заходите, попейте чайку чтоли"? Давай отвечу за тебя: нет, такого нету, потому что такой продукт не нужен от слова никому.
Сказка которую ты описал про Иванушку звучит очень даже не плохо и я бы на такой фильм сходил. Старая сказка, но на новый лад. Вот только даже от такой сказки можно потребовать куда больше. Если показать Иванушку как злодея а Кощея как героя например - новый взгляд. Критическое слово НОВЫЙ. Старый лад, новый взгляд, клише все еще присутствуют, но звучит уже в 10 раз интересней чем было.
И в чем проблема с Флешбеками? Это такое же клише, вот только клише нужно опять же уметь правильно использовать. "Если взять Аватар: Легенда об Аанге" - у него большинство объяснений мотиваций героев строится на флешбеках. Вот только хуже от них не становится - становится только интересней, потому что авторы использовали их правильно.
Если ты смотришь говно, которое заявляет что оно говно, алмазом оно не становится - оно все еще говно.
p.s. Писать тонны текста это конечно хорошо, но писать 2-томник на джое "почему говно есть говно" и "почему защищать говно бесмысленно" мне дико впадлу, т.к. всеравно всем плевать. Давай согласимся на том что мы не согласны друг-с-другом и пойдем дальше, ок? У нас просто разные взгляды на "что такое хорошие вещи".
1)*Если мы возмем Берсерка и уберем оттуда сказку про царевну в беде то останется мужик рубящий демонов и.... и важно то что он делает это мего охренительно.*
Это будет ппц как скучно на самом деле потому что вся это крутость и происходит от того что ты в тебе уже заложены шаблоны каноничности. Ведь по сути там где герои мифов и модерна фрустрируют или ищут способ справится с проблемой (например Геракл и гидра где он побеждает гидру додумываясь до того что головы надо прижигать) Гатс прет как танк и не использует уловок. Грубо говоря если бы Геракл пер как танк то крутым бы казалось расчетливость ГГ, потому что не шаблон, потому что ново, потому что это был бы его стиль отличающий от других. другими словами крутость познается в сравнении.
2) *Клише есть хорошо я это принимаю, но эти же клише надо уметь использовать и подавать так, чтобы создавать нечто новое, интересное и интригуещее. Гобс не справляется с этим*
Создавать нечто новое основываеясь на клише это и есть постмодерн ВНЕЗАПНО. + Как ты себе это представляешь вечером он расчетливо мочит гоблинов, а днем ведет псевдофилософские разговоры чтобы так сказать углубить пресонажа? Так вот это выйдет крайне хуево сы опять получим ноющего гг, а если и не ноющего то мы получим средней степени хреновости псведо философию, почему, потому что мир "убей или будь убитым" не особо расчитан на глубину. Для этого есть мир Тетради смерти, тот самый момент когда берут клише и создают нечто новое.
3) *Ты часто ходишь в Кино на фильмы которые ничерта нового не приносят?* Ебать, да постоянно вся супергероика это модерн, и я всегда знаю что герои победят, и смотрю их с удовольствием потому что это фастфуд и он заявляет себя как фастфуд. И о боже эти фильмы срывают кассу, как ты там говорил никому не нужно?. Есть фильмы которые говорят я не совсем фастфуд относись ко мне так и оценивай так...тот же интерстеллар Нолана . Так что сорян если ты смотришь хоть часть попкультурных фильмов ты говноед по твоим же словам.
4)*Сказка которую ты описал про Иванушку звучит очень даже не плохо и я бы на такой фильм сходил.* нет не сходил бы если бы не знал бы до этого про каноничную сказку...и если тебе так понравилось то опять таки тетрадь смерти тебе в помощь потому что она и есть Иванушка-зло, Кощей-добро. Правда сложно придумать что-то новая когда худ продукт потребляется тоннами.
5) *И в чем проблема с Флешбеками?* проблема в том что если в титанах флешбеки созданы чтобы закрывать сюжетные дыры на лету, то в Аанге оно для того чтобы углубить и расширить экспозицию ГГ Видишь разницу?
6) *Если ты смотришь говно* опять таки Гобс не говно и вот почему уберем все субьектывное оставим только объективное как для мультимедийного продукта : то есть актовою структуру действа: экспозиция-нам представляют героев, представляют сухо но это стиль произведения как мы уже выяснили, завязка- конкретно по первой серии ( сериал не смотрел читал мангу, поэтому сорян за неточности) жрица и прочие спскаются в подземелье, экшен/развязка- ну тут все понятно. В общем структура повествования выдержана и комфорта для просмотра. Идем дальше заряженые ружья на стенах (забыл как прием называется) Постушка говорит о том что нам бы "лучше подготовится" это ружье стреляющее когда у них идет лютый проеб. Да ружье простенькое, но тут 1) Гобс не претендует на шедевральность как я уже и сказал 2) дальше по сюжету пасхальные яйца будут и тоньше и интереснее, появляться будут только в начале главе незначительной деталью и отыгрывать только в самом конце когда когда ситуация должна казаться безнадежной.
То есть основные элементы правильного повествования в гобсе присутствуют это объективно (хоть конечно актовая структура сложнее если вдаваться в детали) отсюда мы прыгаем сразу в пункт
7) *Писать тонны текста это конечно хорошо, но писать 2-томник на джое "почему говно есть говно" * Еще бы зачем писать тонны текста пытая разобраться в вопросе если можно просто и кидаться таким -"почему говно есть говно", а значит все его смотрящие говноеды, а я гордый житель Л.А. (остылочка к саус парку если что)
Для примера я я дико бомблю от милого во фраксе и грешным делом считаю его вторичным овном...но по факту это старческий маразм из меня сыпется потому что пересмотрев херово гору тайтлов неудивительно что франкс будет для меня вторичен, но для поколения на которое он рассчитан и которое еще не успело поглотить тонны мультимедия, он свеж и интересен и поднимает важные для их возраста темы. Вот поэтому и нужно смотреть на вещи объективно, что бы вдруг не стать старпером у которого и трава вчера зеленее и вообще - нонче не то что давеча.
И что плохого в постмодернизме? У нас есть позитивный опыт на котором мы основываем идею, и потом эту идею мы берем и продвигаем дальше, улучшая её и добавляя новые элементы. Если этого не делать то ты просто застрянешь в прошлом и будешь смотреть новые старые тайтлы до конца своей жизни - разве это хорошо?
1) Никогда не смотрел на Гатса как на Геракла и Гатс для меян далеко не первый превозмогающий герой, к тому моменту как я узнал Гатса, для меня концепт превозмогания через мощь а не через мозги убыл уже стар. Н огатс в отличии от Гоблина умудряется подать этот элемент на несколько планок выше, т.е. смысл в том что просто-напросто корневая идея реализована лучше, будь то со стороны дизайна, либо анимации.
2)Если у тебя есть мир "убей или будь убитым" то его как раз таки надо развивать. Нету ни 1 произведения возведенного в культ где мир был бы "просто". Мир так не работает. Любое хорошее произведение имеет глубину, будь то мир, персонажи, либо механики мира если этот мир это просто Игра. Даже в игре крестики-нолики есть глубина. Она маленькая, но она есть.
3)Именно из-за тупорылого постоянно повторяющегося шлака у людей бомбит постоянно, т.к. у Марвел все фильмы это одно и то же. Знаешь почему люди ходят на эти фильмы? Глубина. Глубина персонажей, глубина юмора, глубина дизайна как костюмов, так и графики с анимацией. Если бы фильмы не развивались хотябы в чем-то люди бы перестали на этот шлак ходить.
А может быть и нет, т.к. среди нормально мыслящих людей есть стадо баранов которые ходят на Трансформеров 5 а потом еще и хлопают в конце фильма. И знаешь что эти люди говорят потом когда ты их спрашиваешь? Они говорят что они ничерта поделать не могут, а потому и ходят на всякую дребезню. Их действия бесмысленны, и чтобы они не сделали это не изменит того факта что Бей как снимал упоротое безвкусное дермище, так и будет его снимать. Люди тупо сдались и поплыли по течению этого дерьма, пытаясь выудить хотябы что-то сносное. Вместо того чтобы взять и сломать эту ветку поноса и выступить против, высказав свои желания что они не намереваются терпеть одну и ту же отраву из года в год.
Мне нравится гейминдустрия именно этим - люди не терпят одно и то же дерьмо из раза в раз - они просят и требуют новые вещи. А если студия упорота на шаблонных вещах которые никак не развивает, то со временем пропадает в пучину пустоты. Жаль что в плане анимэ и манги такое не действует и люди клюют одно и то же из раза в раз.
4)Твоя придирка к тому что я бы сходил только из-за того что я уже знаком с произведением бесмысленна. У меня есть тайтл который звучит интересно - я иду на него и смотрю. В чем проблема? Или если выходит новый тайтл который не построен на уже существующих вещах то его все игнорируют?
5) Т.е. проблема в том что Аватар правильно их использует а Титаны нет? Т.е. именно то что я и так уже сказал? еще раз "Это такое же клише, вот только клише нужно опять же уметь правильно использовать". Ты не сделал контр аргумент - ты просто добавил к моему комментарию...
6)Проблема в повествовании в том что Я-то не читал мангу, а наоборот смотрел первую серию. Гобс может быть и не говно в Манге, но я обсуждаю только первую серию. Если у нас спор шел что Гобс дерьмо или не дерьмо по МАНГЕ, то ты ошибся дверью прямо с начала и весь этот диалог можно просто спустить в унитаз. Гобс может быть Берсерком нового поколения по манге, но аниме преподнесло его в крайне херовом виде.
Насчет повествования: суть повествования в норме (завязка, ружье, развязка и все такое - к этому претензий нету), у меня лично проблема с начинкой которая идет по краям этого повествования. Дизайн персонажей скуден, прорисовка абсолютно стандартная и ничем не выделяющеяся, до момента с кинжалом в живот я думал что я смотрю какой-то хентай который идет к тому что их всех победят и будут потом их насиловать (я был не так уж и далек от этого). Шок-контент добавлен для того чтобы был шок-контент. Убийства гдето в силуетах, крики из далека, или все вообще в тени превращается. Гоблинс мне лично просто не зашел, т.к. мне кажется что он болатет наоборот через чур много. Если бы он за всю серию произнес только фразу "Хороший гоблин - мертвый гоблин", то это воспроизвело на меня намного больший эффект, а так он просто мужик в прикольном шлемаке который почемуто упарывается гоблинами. А в конце мы узнаем что ситуация с тем что низкоуровневые герои постоянно подыхают от гоблинов и они об этом в курсе но при этом идут на них без снаряжения и без опыта заставляет задуматься - "я что, все время наблюдал за безмозглыми дегенератами?" Мне в интернетах объяснили что девушка на рецепшене не остановила эту компанию как бы по причине того что высокоуровневые герои не берут такие задания, а гоблинов контролировать надо. А стража страны видимо сидит и наяривает на трупы этих же бедных видимо. Объяснение присутствует, но даже оно просто-напросто нелепо.
7) Печатать тонны текста нету смысла потому что тут есть ты и тут есть, а больше никому до этого дела нет. Если бы это был подкаст на каком-нибудь ютубе где мы можем 2 часа посидеть и порассуждать что есть как, то без проблем- я открыт для диалога, но я сейчас угробил около получаса на эту писанину в интернете просто для того чтобы высказать свое мнение которое никому не нужно и никого не заботит. Максимум его прочтешь ты и Вася петров из соседнего подъезда, получу -0.4 дизлайка и спрашивается нафига я потратил столько времени? Все просто - потому что после того как вышел первый эпизод поплыли мемасики, пошел культ вокруг этого персонажа, а я посмотрев это аниме не могу понять что в нем такого культого и у меня немного так пригорает, т.к. я теперь каждый день вижу этого персонажа с мемами в своей ленте. Я бы мог его заблочить, но мне чесно сказать очень нравится рисовка его шлема и мне просто приятно лицезреть арты по нему, хоть в душе я и бомблю. Так что тут какое-то отношение любовь-ненависть.
Вобщем абсолютно все минусы сводятся к одному - идея не нова, но её использовать можно. Само исполнение подкочало. (а мои личные невзгоды с Гоблинсом можно не учитывать)
НО! Если ты все это время обсуждал МАНГУ, то можешь дальше не писать - я её не читал. А новость о том что
"а книга была лучше" не нова. Может быть манга действительно хороша, но первый эпизод аниме у меня отбил абсолютно любой интерес к этому произведению.
И повторюсь если что-то является говном и признает это, то это не делает его алмазом. Не воспринимай слово "говно" так серьезно - это просто пример. Можешь заменить его на "не очень" - смысл не поменяется.
p.s. небольшая история про Трансформеров это реальная ситуация которая была со мной. Парень в конце этого мерзкого фильма хлопал будто сходил на Властелина колец. После фильма я подошел и спросил его о фильме и оказалось что фильм ему не понравился но он всеравно хлопал т.к. он пришел не за "шедевром" а прост опосмотреть кашу-малашу из роботов и как из Оптимуса дерьмо выбивают. А когда я спросил что если фильм ему не понравился то зачем он на него ходит он реально мне ответил что нету смысла что-то там измываться и негодовать, т.к. у него нету в этом никакой силы и сделать он ничего не может по этому поводу, поэтому даже обсуждать минусы не надо. В тот день я понял что у некоторых людей просто нету то ли сил то ли желания улучшить их качество жизни - они живут себе и все, ничего не требуя, ничего не хотя, лишь бы их оставили в покое. Я же человек с творческой жилкой и смотреть одну и ту же ахинею раз-за разом не буду. Больше на Трансформеров от Бэя я не пойду никогда в жизни.
Просто потому что проэкт заявляет что звезд с неба не хватает - не причина почему он не должен стараться их схватить. Если поддерживать такие проэкты то в будущем все такие будут, т.к. они не будут требовать ни качества, ни идеи, ни сил, зато бабло мутиться. У нас, как у клиентов есть право оставлять пожелания и том числе желание развиваться и не стоять на месте. Именно поэтому мы критикуем - потому что нам не безразлично. МНЕ не безразлично. Я сейчас перепросматриваю Аватара Аанга и каждую серию я понимаю что я чему-либо научился, либо что-то для себя подчеркнул, либо просто посмеялся от души, либо огорчен каким-то действием. Этот мульт оставляет эмоции. Первый эпизод Гоблинса оставил только... желание посмотреть что-либо другое.
Как я уже сказал раньше - много-много текста. Бесмысленно в реалиях интернета, а особенно в реалиях Джоя. Я написал до черта, потратил уже около 40 минут и мог бы написать еще гораздо больше, но не хочу тратить время на войны в интернетах. Хочешь подискутировать - пиши в личку, давай поболтаем, я открыт для диалога. Но тут я закончил и больше к этой странице уже не вернусь.
Хорошего всем дня!
2) это то что мне сказал брат процитировав кого-то там: смотришь 1000 тайтло все новое интересное, смотришь 2000 тайтлов фу клише шаблоны я это уже видел, смотришь 5000 тайтлов-о молодец сценарист работает как по учебнику, краса как все выверенно, как в палате мер и весов. вот похоже ты где-то между 1000 и 2000
А трансформеры от бея всраты не потому что клише, а потому что он реж херовый и актовая структура у него сыпится как листва осенью, как и мотивация героев как и их проработка. Но при этом 1 фильм был ок потому что свеж, а пятый не стрельнул в прокате, а ты говоришь что народ говно жрет...и кста фильмам марвел 10 лет и для тебя да самоповтор но не забывай что за 10 как раз выросло поколение кторое только начнет их смотреть и для них ново и свежо. и да вечное желание чего то нового привело к тому что народ от нового уже тошнит и стрелят фильмы основанные на базе и клише джон уик, неудержимые или мэд макс где так желенный проработанный мир сужается до одной погони, и всем как бы ок.
а хороший пример это старварс новая надежда сценарий как по учебнику (реально как по учебнику) такая же актавая структура еще у одиссеи была (Одиссеи Карл а ты мне про 10 лет марвеловских фильмов).
вообщем я к чему про кол во тайтлов написал...рано или поздно для тебя все будет клише и шаблон потому что ничто не ново под луной, будет менятся только обертка и это будет норм, как для меня Гобс норм, и все что ты возводишь ему в минус для меня это плюс.
По поводу снижения жестокости, ну не знаю, недавно только читал главу в которой клирика почти что сожрали, а эльфийку отодрали.
Ну там почти что плечо же откусили, только магия девственности и спасла.
ей богу читаешь комменты бересеркфанов а они из разряда : "хочу чтобы у ГГ не было руки, а еще чтобы он был силен, а еще жаль что у ГГ не огромный мечище, и не плохо было бы чтобы он не только гоблинов мочил, а еще и демонов каких-то,
и надо бы чтобы мир еще мрачный был чтоб ваще, кровь кишки распидарасило..."
дак, еб, просто хотят второго берсерка, в чем проблема читать первого?