Скажем так, я ссал в глаза всем тем "анти-боянистам", которые спецом топят классные посты, оперируя дебильной логикой "это было сделано год назад, значит уже БОЯН!!1".
Но здесь с тобой согласен - парочка таких коллажей были сделаны фанатами ещё во время появления новости о возможной "голливудизации" тайтла, и единственная отличия от десятилетнего "бояна" только в том, что здесь надпись добавили - на что возникает закономерный вопрос "каким образом сие вышло из "песочницы", если реально является тем ещё бородатым?..".
Скажу по секрету две вещи:
1) это никогда не было в песочнице
2) единственный похожий пост (определённый баянометром) был не то чтобы без надписи, но и без "парика"
1) да, я знаю (ты довольно "жирный" тип, верно), просто в данном эпизоде оцениваю всю ситуацию в целом;
2) а JR уже имеет запиленный БМ? Или пока только по изображениям, не видео и "coub"?
Что касается довольно дебильного определения "баян", я согласен с тем, что учитываться он может только в случае дабл-публикации одного и того же объекта на одном и том же ресурсе - но в том и дело, что пока на JR я заметил у масс ничем необоснованную неверную интерпретацию термина как якобы "публикация слишком старых данных, вне зависимости от того, что их на самом ресурсе никогда не было". ;-)
Так что, конечно, в данном случае к тебе претензий нет, скорее наоборот - только к тем дятлам, которые не учитывают, что "баяном" может быть объект в случае, если его публикация уже была на отдельном ресурсе, а не в интернете вообще.
Что касается баянометра - встроенный плохо находит картинки и гифки, но зато кубы и видео, как правило, не пропускает. Внешний БМ для картинок и гифок - http://joy.komato3.net/.
Ну вот тем более - из интереса закидываю понравившиеся кубы на сайт, он уходит в минус из-за "баянистости", при этом при публикации БМ молчал, а при разговоре с "топящими" выясняются их двойные стандарты - что, дескать, если это уже "когда-либо было где-либо опубликовано", то сразу "баян!!1" - несмотря на то, что на самом сайте в топ выходят посты с вот уж действительно давнишними хорошими рисунками, коллажами, видео и анимацией. :-)
Т. е., удивляет и умиляет причина не из-за разности в оценках аудиторией, а сколько отсутствию логики в действиях и отзывах оной. ;-)
Глядя на нынешние потуги экранизации аниме и манги Голливудом - слава богу.
Ковбой бибоп изначально задумывался как аниме, был создан аниме и таковым остался в нашей памяти - не вижу ни одного повода что либо в этом менять.
![vih31Л1 qj L03 til 131Л1Л
1 H ifiT
1 i 1 i i IЩ'ЛУуХёТ A 1 i 11 kv 1A P IMil!TATi»]T S I [i I
^ИЛТр1тл11Шп1 FïïraTTïï](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3779646.jpg "vih31Л1 qj L03 til 131Л1Л
1 H ifiT
1 i 1 i i IЩ'ЛУуХёТ A 1 i 11 kv 1A P IMil!TATi»]T S I [i I
^ИЛТр1тл11Шп1 FïïraTTïï")
![1 * 1Я\[| Мц Б К i \
JF® jm t ^ vl ' -* 1 —* - * 1 |
' ]ж
f II
#"_ а 1
t ', О # л II, Н1 \
• ft](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2678061.jpg "1 * 1Я\[| Мц Б К i \
JF® jm t ^ vl ' -* 1 —* - * 1 |
' ]ж
f II
#\"_ а 1
t ', О # л II, Н1 \
• ft")
Но здесь с тобой согласен - парочка таких коллажей были сделаны фанатами ещё во время появления новости о возможной "голливудизации" тайтла, и единственная отличия от десятилетнего "бояна" только в том, что здесь надпись добавили - на что возникает закономерный вопрос "каким образом сие вышло из "песочницы", если реально является тем ещё бородатым?..".
1) это никогда не было в песочнице
2) единственный похожий пост (определённый баянометром) был не то чтобы без надписи, но и без "парика"
2) а JR уже имеет запиленный БМ? Или пока только по изображениям, не видео и "coub"?
Что касается довольно дебильного определения "баян", я согласен с тем, что учитываться он может только в случае дабл-публикации одного и того же объекта на одном и том же ресурсе - но в том и дело, что пока на JR я заметил у масс ничем необоснованную неверную интерпретацию термина как якобы "публикация слишком старых данных, вне зависимости от того, что их на самом ресурсе никогда не было". ;-)
Так что, конечно, в данном случае к тебе претензий нет, скорее наоборот - только к тем дятлам, которые не учитывают, что "баяном" может быть объект в случае, если его публикация уже была на отдельном ресурсе, а не в интернете вообще.
Ну вот тем более - из интереса закидываю понравившиеся кубы на сайт, он уходит в минус из-за "баянистости", при этом при публикации БМ молчал, а при разговоре с "топящими" выясняются их двойные стандарты - что, дескать, если это уже "когда-либо было где-либо опубликовано", то сразу "баян!!1" - несмотря на то, что на самом сайте в топ выходят посты с вот уж действительно давнишними хорошими рисунками, коллажами, видео и анимацией. :-)
Т. е., удивляет и умиляет причина не из-за разности в оценках аудиторией, а сколько отсутствию логики в действиях и отзывах оной. ;-)
я тут сижу жду
http://lostfilm.info/news/id19294/#2058
Ковбой бибоп изначально задумывался как аниме, был создан аниме и таковым остался в нашей памяти - не вижу ни одного повода что либо в этом менять.