А где там сказано что это аниме ее доканало? Там черным по белому написано "родители уебаны и довели девочку до изоляции от общества"
Я не отмазываю статью, я пытаюсь донести свою мысль. Правда изначально я ее неправильно сформулировал.
"Эта антианимешная статья не является брызгами слюней какого-то ПГМнутого идиота. Автор удосужился (хоть и совершенно поверхстно) ознакомится с предметом обсуждения и попытался разобраться. Я признаю что он использует не корректные факты и пытается скрыть одно гиперболизировав другое. Но хочу обратить ваше внимание на то что по сравнению с другими антианимешная и статьями тут можно заметить проблески надежды на то что люди поймут где сидят черти а где их нет"
Как то так.
Первое не смущает, так работает большинство человечества. Это не должно смущать (но это и не есть хорошо), это должно быть использовано и используется. Только не тобой.
"Игру" они не выдумали, просто перепутали терминологию. Люди водящие ролевки есть но их мало. Выдача чегото частного за общее меня тоже не смущает по тойже причине описанной выше.
Про смешивание дерьма с сыром согласен. Я возможно погорячился называть ее адекватной. Наверное потому что я привык что в подобных статьях исключительно дерьмо.
Вывод данной статьи, он нейтрален и не призывает насаживать на пики все чужое. Он призывает думать о саморазвитии ребенка. Это хороший вывод и он подойдет любой статьи связанной с черезмерным увлечение ребенком чего либо.
Я нашел две проблемы.
1. Выставление на первый план персонажей с психическими отклонениями и утверждение о том что это "не редкость"
2. Бредовое утверждение про возникновение зависимости от ежедневного двухчасового занятия хобби
Я не отмазываю статью, я пытаюсь донести свою мысль. Правда изначально я ее неправильно сформулировал.
"Эта антианимешная статья не является брызгами слюней какого-то ПГМнутого идиота. Автор удосужился (хоть и совершенно поверхстно) ознакомится с предметом обсуждения и попытался разобраться. Я признаю что он использует не корректные факты и пытается скрыть одно гиперболизировав другое. Но хочу обратить ваше внимание на то что по сравнению с другими антианимешная и статьями тут можно заметить проблески надежды на то что люди поймут где сидят черти а где их нет"
Как то так.
"Игру" они не выдумали, просто перепутали терминологию. Люди водящие ролевки есть но их мало. Выдача чегото частного за общее меня тоже не смущает по тойже причине описанной выше.
Про смешивание дерьма с сыром согласен. Я возможно погорячился называть ее адекватной. Наверное потому что я привык что в подобных статьях исключительно дерьмо.
Вывод данной статьи, он нейтрален и не призывает насаживать на пики все чужое. Он призывает думать о саморазвитии ребенка. Это хороший вывод и он подойдет любой статьи связанной с черезмерным увлечение ребенком чего либо.
1. Выставление на первый план персонажей с психическими отклонениями и утверждение о том что это "не редкость"
2. Бредовое утверждение про возникновение зависимости от ежедневного двухчасового занятия хобби