Я не оспариваю определение правильность. Ты все верно сказал в нем.
Но я оспариваю "глобально правил не существует" потому что это демагогия. Сравнение с мячами и вывод из этого я считаю неверным. Потому что вне моего наблюдения дождь не падает с земли на небо, а дома не парят в небе когда я уезжаю на работу. Законы физики это действительно выявленные нами наблюдения которые потом мы и охарактеризовали каа законы, но не будь Ньютона мы бы все равно знали что яблоко падает вниз а не вверх. Планета также бы вертелась и без нас. Мы как маленькие дети которые не видят сфетофора и не понимают почему взрослые стоят. Но это не отменяет наличие сфетофора. Мы просто про него не знаем.
Само слово гравитация выдуманно людьми и для людей, но это не отменяет наличие гравитации. И как я уже говорил это не проблема физики. Наша цивилизация дошла лишь до неполного освоения планеты и чуууууть захватила луну. Так что законы и правила в плане глобальности существуют. Мы пока не нашли потверждения обратного. А без доказательств наука слава богу) не развивается
Я не настолько силен в физике чтоб сказать чтото по поводу 1, но невзирая на вещество мяча скорость и массу ему придали люди. И по сей день создаются мячи людьми которые не знают про свойства частиц,но мячи их по своим свойствам одинаковы.
По 2 я скажу что пока нет никаких доказательств тому что в других вселенных иначе, как и доказательств обратному конечно. А по третьему я не согласен потому как мы смогли создать искуственную гравитацию на станциях, что я считаю доказательством верности теории,которая успешно перешла в практику.
Никаких претензий от меня ты не дождешься)
Крайне спорное утверждение. Вот есть правила физики. Они не созданы человеком и они вне системы. Под них подстраиваются. И они являются глобальным правилом. Законом. И ныне нет ни одной реальной неограниченной системы координат. Физика властвует над всеми и то что некоторые вещи трудно обьяснить это является не проблемой физики.
Но я оспариваю "глобально правил не существует" потому что это демагогия. Сравнение с мячами и вывод из этого я считаю неверным. Потому что вне моего наблюдения дождь не падает с земли на небо, а дома не парят в небе когда я уезжаю на работу. Законы физики это действительно выявленные нами наблюдения которые потом мы и охарактеризовали каа законы, но не будь Ньютона мы бы все равно знали что яблоко падает вниз а не вверх. Планета также бы вертелась и без нас. Мы как маленькие дети которые не видят сфетофора и не понимают почему взрослые стоят. Но это не отменяет наличие сфетофора. Мы просто про него не знаем.
Само слово гравитация выдуманно людьми и для людей, но это не отменяет наличие гравитации. И как я уже говорил это не проблема физики. Наша цивилизация дошла лишь до неполного освоения планеты и чуууууть захватила луну. Так что законы и правила в плане глобальности существуют. Мы пока не нашли потверждения обратного. А без доказательств наука слава богу) не развивается
Я не настолько силен в физике чтоб сказать чтото по поводу 1, но невзирая на вещество мяча скорость и массу ему придали люди. И по сей день создаются мячи людьми которые не знают про свойства частиц,но мячи их по своим свойствам одинаковы.
По 2 я скажу что пока нет никаких доказательств тому что в других вселенных иначе, как и доказательств обратному конечно. А по третьему я не согласен потому как мы смогли создать искуственную гравитацию на станциях, что я считаю доказательством верности теории,которая успешно перешла в практику.
Никаких претензий от меня ты не дождешься)