А необъятный океан манга про дайвинг. И могу сказать что в кукле косплея больше чем дайвинга в океане, но при этом обе манги на действительно хорошем уровне для своего жанра.
Необъятный океан - это лучшее в мире манги за последние пару лет.
По карйней мере это единственная манга заставившая меня улыбнуться множество раз )
С нетерпением жду возвращения той девушки из Германии по сюжету манги )
Ну хрен знает. Океан отличная комедия что в манге, что в аниме. Но когда начинается переключение на романтику, то всё становится очень скучно и банально. Как по мне, конечно.
>По карйней мере это единственная манга заставившая меня улыбнуться множество раз )
Автор делает невозможное и я буквально ору в голосину с каждой главы. Казалось бы, их там далеко за сотню, а каждый раз - как в первый. А какие чеховские ружья он развешивает... м-м-м, просто белиссимо.
альфач в треде.
с чего вдруг? увлечённый развивающийся мастер, дизайнер портной, воспитаный мальчик в стандартных скованых японских традициях. типа не чпокнул ее и смутился где положено смущаться так и все бесхребетный?
САМ ТЫ ШЛЕПОК МАЙОНЕЗНЫЙ! Годжи высокий, аскетичный, порядочный, талантливый и альтруистичный парень. Да половина риахтура до него не дотягивает, это тебе не какой-нибудь очередной чмырдяй и хуесос, на которого пёзды падают от нехуй делать.
Хз, смотря какой онлик, если она там только в купальнике/голышом позирует, то это понятно, но если её там по кругу десяток негров пускают сначала по часовой, а потом против часовой стрелки, то тут, как мне кажется, лучше все таки не связываться с такой.
Порно актрисы вполне успешно создают семьи с людьми, которые как бы имеют выбор. Да и какая разница, кто с кем и сколько раз до тебя, если это никак не проявляется материально?
Лол. Статистически как раз те, кто в молодости успел оторваться, наоборот кардинально меняют свое поведение на противоположное.
А еще в эту демогию можно играть вдвоем. Что скажешь про тех, у кого было от ноля до полутора партнеров? Эти могут выстраивать хоть какие-то отношения? Я вот почти уверен, что 99,23456413249873% таких - скрытые и открытые психопаты, обозленные на весь свет, обезображенные уродством и проблемами с либидо.
Как и всегда: хорошо в меру. И я не совсем точно написал про "наличие большого количества половых партнеров". Вместо "Большое количество" подразумевается множество сексуальных партнеров без формирования долгосрочных отношений (так называемый "casual sex"). И хотя количество партнеров может варьироваться от человека к человеку, тем не менее, можно выделить среднее количество партнеров, с которыми ты взаимодействуешь в течении жизни. Негативное влияние оказывает именно постоянная смена партнеров, без формирования долгосрочных отношений. Это не значит, что если у тебя было 30-50 (или более) партнеров, то ты не сможешь создать стабильные и долгосрочные отношения (но вероятность этого тем меньше, чем больше партнеров и чем большую часть жизни занимала подобная практика). И не надо из этого делать вывод, что отсутствие партнеров увеличивает шансы на долгосрочные отношения.
И снова ты основываешься буквально ни на чем и делаешь неправильные ударения. С ростом количества партнеров растет лишь вероятность, что человек не умеет выстраивать отношения, но ск же не дает никаких гарантий верности оценки и на спомобности самого человека это не влияет никак. Особенно, когда множество партнеров - результат работы.
На то, что морализаторы, которые суют свое морализаторство даже в название статьи, очень любят интерпретировать статистику, зачастую лукавя с репрезентацией. Нужно ли мне читать статью, чтобы узнать, что в выборке участвовало исчезающе малое число опрашиваемых, а выводы сделаны исключительно на соотнесении числа партнеров с разводами?
Конечно нет смысла читать, тем более, что любые аргументы "основаны ни на чем", а любые исследования "делают неправильные ударения".
Единственное с чем сложно спорить, это то, что
Не каждый текст является исследованием, даже если его писал профессор, чью научную состоятельность тоже стоит проверить. В Штатах предостаточно желающих рассказать, насколько хуево быть негром, гомосеком, шлюхой, атеистом.
И раз ты не смог вычленить основу моего коммента, вывод напрашивается сам собой. Либо статья говно, как я и сразу и предположил, либо ты чттец жопой и нихуя не понял.
Ну, если брать "научную состоятельность", то я пока не увидел с твоей стороны даже намека на присутствие какой бы то ни было "состоятельности". Но мы возвращаемся к предыдущему пункту: любой аргумент не состоятелен, так как в принципе отсутствует конструктивный диалог. Таким образом совершенно не важно, что каждый из нас будет писать, это не окажет никакого влияния на те взгляды, которые мы разделяем (а точнее не разделяем). Я скорее использую этот обмен мнениями, как возможность обратиться к тем, кому этот вопрос действительно интересен. Мне кажется довольно наивным представление, что повседневное поведение, в том числе сексуальное, может рассматриваться как нечто отдельное от человека и не влияющее на его физиологическое (а также психологическое) состояние. Или, например, что "мораль" существует только в виде социально-культурных норм, "выдуманных" человеком, а не является (в том числе) основанной на биологических особенностях (которые человек разделяет и с другими представителями животного мира). Но, как я уже написал чуть выше, это все не так уж и важно. "Давай по новой, Миша, все хуйня!"
Ну, может быть для кого-то это "дед который за традиционный брак и пропагандирует делать детей", но в примере выше я его упоминаю в рамках его профессиональной деятельности, как профессора психологии с более чем 30 летней клинической практикой. И дело тут даже не в его послужном списке, а в том, что я вполне согласен со многим из того, что он говорит. Впрочем, это не мешает мне, например, не разделять его позицию в вопросе религии. Но проблема ведь в другом. Если вернуться на шаг назад, то становится очевидно, что действительного обсуждения вопроса нет. Есть только обмен мнениями. Так что вместо обсасывания того, как источники и аргументация не из того места вытащены(а играть в это можно в обе стороны), лучше было бы взять конкретный момент, с которым ты не согласен и попытаться разобрать его.
Ой, да брось. Ты уже сам подтвердил, что количество не играет роли, но согласен ты все равно с высосанным из пальца выводом с нарушением причинно-следственных связей. Как говорится, главная проблема современной психологии - это ты.
А опыт внезапно не имеет значения. Питерсон мог все эти годы гомосеков превращать в еатуралов с помощью форменных пыток.
Моя позиция в том что если девушка торгует своими фото-видео материалами эротического содержания на весь интернет, но при этом имеет эксклюзивные отношения с тобой то это не проблема.
Всё равно всё всегда упирается в психологическое здоровье барышни. Я знаю девочек которые легко относятся к смене сексуального партнёра, и при этом полноценно работают и живут, так и девочек у которых было 2-3 мужика за 30 лет жизни и при этом у них чердак отвален наглухо.
Вполне адекватная позиция, с которой я могу согласиться. Я не отрицаю, что встречаются люди, которые вполне успешно интегрируют такого рода поведение в свою личную жизнь. И я тем более не призываю ограничивать такое поведение или запрещать его. Моя мысль заключается в том, что инфантильное отношение к сексу может иметь негативные последствия. Можно провести аналогию с курением (это не значит, что я приравниваю последствия от "casual sex" к таковым от курения), где также есть ограничение по возрасту, а на пачке указывают возможные последствия (при этом вполне встречаются случаи, когда человек курит большую часть жизни и тем не менее доживает до 80 или более лет, а другой, который не пил, не курил, но помер в 32 от сердечного приступа). Так что я вижу решение этой проблемы в повышении качества сексуального образования среди подростков. А кроме негативных последствий секса в виде нежелательной беременности и ЗППП, я бы добавил еще про возможные последствия от "casual sex". А дальше пусть каждый сам решает.
О ещё можно вспомнит что "хороший левак укрепляет брак", и что и мужчины и женщины имеют разный сексуальный темперамент и желания. Только человек который давно и активно занимается сексом всё про себя понимает в этом плане, а вот в обратном случае получается хер пойми что.
То есть тебе тяжело жить с открытой и честной. Проще с той, которая никогда не скажет, сколько у нее негров было, и что куда они ей совали. Количество выведенных мандавошек тоже не узнаешь.
Sono Bisque Doll Wa Koi Wo Suru
По карйней мере это единственная манга заставившая меня улыбнуться множество раз )
С нетерпением жду возвращения той девушки из Германии по сюжету манги )
Усомнился в своём чувстве времени, полез перепроверить. Начало выхода - 2014. Всё в порядке.
Автор делает невозможное и я буквально ору в голосину с каждой главы. Казалось бы, их там далеко за сотню, а каждый раз - как в первый. А какие чеховские ружья он развешивает... м-м-м, просто белиссимо.
с чего вдруг? увлечённый развивающийся мастер, дизайнер портной, воспитаный мальчик в стандартных скованых японских традициях. типа не чпокнул ее и смутился где положено смущаться так и все бесхребетный?
Да и какая разница, кто с кем и сколько раз до тебя, если это никак не проявляется материально?
А еще в эту демогию можно играть вдвоем. Что скажешь про тех, у кого было от ноля до полутора партнеров? Эти могут выстраивать хоть какие-то отношения? Я вот почти уверен, что 99,23456413249873% таких - скрытые и открытые психопаты, обозленные на весь свет, обезображенные уродством и проблемами с либидо.
Единственное с чем сложно спорить, это то, что
И раз ты не смог вычленить основу моего коммента, вывод напрашивается сам собой. Либо статья говно, как я и сразу и предположил, либо ты чттец жопой и нихуя не понял.
При всём уважении, чувак чисто дед который за традиционный брак и пропагандирует делать детей, нахуя ты его приплёл
А опыт внезапно не имеет значения. Питерсон мог все эти годы гомосеков превращать в еатуралов с помощью форменных пыток.
Всё равно всё всегда упирается в психологическое здоровье барышни. Я знаю девочек которые легко относятся к смене сексуального партнёра, и при этом полноценно работают и живут, так и девочек у которых было 2-3 мужика за 30 лет жизни и при этом у них чердак отвален наглухо.
Эээ, это разве не фотошоп?