Вранье, причем наглое.
Не кто не запрещает ни в теги, ни в описания, ни в комментария выставлять имя автора. Выставления тегов в решётки, оформления поста и тд, это сугубо право человека чей это пост.
Так же, минусуют в коментах не тех кто пишет имя автора, а тех кто требует или "мягко намекает" поставить его в теги
Хм, ну давай рассмотрим несколько из них
Дело номер один "https://old.reactor.cc/post/4908085#comment23768678"
Оценка -0,6. На комментарий с ответом на вопрос, на который уже дали ответ. То есть он получил минус не за то что он написал названия, а за то что он продублировал ответ, на вопрос на который уже дали ответили. Итог, обвинения не засчитано
Дело номер два "https://old.reactor.cc/post/3724632#comment17361378"
Оценка -0,4. Опять ответ на вопрос. Но если обратить внимания на другие коментария, то можно увидеть что все комментария там проминусованы, то есть минус он получил не за названия аниме, а просто попав под раздачу. Итог, обвинения не засчитано
Дело номер три "https://old.reactor.cc/post/3835177#comment17890868"
Оценка -3.6. Опять ответ. Но тут чуть сложнее (и это хотя бы можно назвать минусом), но все еще объяснимо. Минусы он славил за грубость и за то что за место названия дает сылки на не понятные сайты, что на реакторе не любят. Итог, обвинения не засчитано, но на самом деле можно начать жопой трясти.
Дело четвертое "https://old.reactor.cc/post/4258788#comment20058768"
Оценка -2.6. Просто написал название манги. Ну это на самом деле легко объяснить. Во первых, сам пост заминусован, а это за чистую может повлечь и минусы коментам. Во вторых, он скорее всего еще сверху словил минусы, за то что стал возникать. В третях, люди не любят капианов, который приходят и без как-либо пояснений кидают названия. Итог, обвинения не засчитано.
Короче, подытожим. Для каждого твоего доказательства можно найти логическое и лаконичное объяснения, там либо чувак грубит, либо дает названия когда уже дали, либо дает не понятные сылки и тд. Короче говоря, доказательная база слабая.
Вот только у меня сплывает другой вопрос, почему они все 2020 года?
Вообще-то это был сарказм :D
*я думал очевидно, но видимо нужна была табличка *sarcasm*
Понятно что можно. Кто-то пишет, кто-то нет, чаще нет, вот я и написал об этом ;)
Ну хотя бы ссылки, раз уж без имени, хотя бы есть некоторое уважение к автору, но все равно в идеале ставить и то и другое. Вот если даже ссылки нет - вот это уже по мне просто плевок в морду всем, а не только тем кто ищет автора.
А давай поглядим:
1) https://joyreactor.cc/tag/Minettwe - 3 поста за 9 лет.
2) https://joyreactor.cc/tag/khi_dk - 1 пост за 3 года;
3) https://joyreactor.cc/tag/Saiykik/new - 1 пост за 3 года.
Дааа, эти художники определенно стоили создания своего отдельного тега. Я бы больше предоставил, да задолбался искать, ибо у тебя половина постов без тегов авторов, половина - в решетке. Сам-то давно начал проставлять теги всех авторов подряд!? Я хоть сразу даю ссылку на источник автора. После меня не надо потом еще искать самого автора в гугле. Тебя месяц долбают, чтобы ты проставил теги персонажей Hi-Fi RUSH, но ты хер забил, отмазываясь "Да зачем? Вот хайп пройдет и все забудут", параллельно создавая кучу тегов-однодневок авторов! "Вы не понимаете, это другое. Вы модерами не работали."
"Дааа, эти художники определенно стоили создания своего отдельного тега"
Да, так как люди должны знать кто автор, без всяких сылок которые могут сломятся
По поводу Hi-Fi RUSH, я уже писал свою позицию, вы создаете бессмысленную матрешку из тегов. Но как бы всегда можете прогнуть свои правила, просто большим количеством постов с тегом (или проставить к старым в наглую) и обращением в модерскую.
Не кто не запрещает ни в теги, ни в описания, ни в комментария выставлять имя автора. Выставления тегов в решётки, оформления поста и тд, это сугубо право человека чей это пост.
Так же, минусуют в коментах не тех кто пишет имя автора, а тех кто требует или "мягко намекает" поставить его в теги
https://old.reactor.cc/post/4908085#comment23768678
https://old.reactor.cc/post/3724632#comment17361378
https://old.reactor.cc/post/3835177#comment17890868
https://old.reactor.cc/post/4258788#comment20058768
https://old.reactor.cc/post/3963291#comment18510031
https://old.reactor.cc/post/5026206#comment24485895
https://old.reactor.cc/post/5026206#comment24485895
https://old.reactor.cc/post/4723365#comment22656193
https://old.reactor.cc/post/3673767#comment17107223
https://old.reactor.cc/post/4033240#comment18871903
https://old.reactor.cc/post/3610318#comment16789525
https://old.reactor.cc/post/4302933#comment20305654
Дело номер один "https://old.reactor.cc/post/4908085#comment23768678"
Оценка -0,6. На комментарий с ответом на вопрос, на который уже дали ответ. То есть он получил минус не за то что он написал названия, а за то что он продублировал ответ, на вопрос на который уже дали ответили. Итог, обвинения не засчитано
Дело номер два "https://old.reactor.cc/post/3724632#comment17361378"
Оценка -0,4. Опять ответ на вопрос. Но если обратить внимания на другие коментария, то можно увидеть что все комментария там проминусованы, то есть минус он получил не за названия аниме, а просто попав под раздачу. Итог, обвинения не засчитано
Дело номер три "https://old.reactor.cc/post/3835177#comment17890868"
Оценка -3.6. Опять ответ. Но тут чуть сложнее (и это хотя бы можно назвать минусом), но все еще объяснимо. Минусы он славил за грубость и за то что за место названия дает сылки на не понятные сайты, что на реакторе не любят. Итог, обвинения не засчитано, но на самом деле можно начать жопой трясти.
Дело четвертое "https://old.reactor.cc/post/4258788#comment20058768"
Оценка -2.6. Просто написал название манги. Ну это на самом деле легко объяснить. Во первых, сам пост заминусован, а это за чистую может повлечь и минусы коментам. Во вторых, он скорее всего еще сверху словил минусы, за то что стал возникать. В третях, люди не любят капианов, который приходят и без как-либо пояснений кидают названия. Итог, обвинения не засчитано.
Короче, подытожим. Для каждого твоего доказательства можно найти логическое и лаконичное объяснения, там либо чувак грубит, либо дает названия когда уже дали, либо дает не понятные сылки и тд. Короче говоря, доказательная база слабая.
Вот только у меня сплывает другой вопрос, почему они все 2020 года?
*я думал очевидно, но видимо нужна была табличка *sarcasm*
Понятно что можно. Кто-то пишет, кто-то нет, чаще нет, вот я и написал об этом ;)
1) https://joyreactor.cc/tag/Minettwe - 3 поста за 9 лет.
2) https://joyreactor.cc/tag/khi_dk - 1 пост за 3 года;
3) https://joyreactor.cc/tag/Saiykik/new - 1 пост за 3 года.
Дааа, эти художники определенно стоили создания своего отдельного тега. Я бы больше предоставил, да задолбался искать, ибо у тебя половина постов без тегов авторов, половина - в решетке. Сам-то давно начал проставлять теги всех авторов подряд!? Я хоть сразу даю ссылку на источник автора. После меня не надо потом еще искать самого автора в гугле. Тебя месяц долбают, чтобы ты проставил теги персонажей Hi-Fi RUSH, но ты хер забил, отмазываясь "Да зачем? Вот хайп пройдет и все забудут", параллельно создавая кучу тегов-однодневок авторов! "Вы не понимаете, это другое. Вы модерами не работали."
Да, так как люди должны знать кто автор, без всяких сылок которые могут сломятся
По поводу Hi-Fi RUSH, я уже писал свою позицию, вы создаете бессмысленную матрешку из тегов. Но как бы всегда можете прогнуть свои правила, просто большим количеством постов с тегом (или проставить к старым в наглую) и обращением в модерскую.