То, что мертво, умереть не может.
Но я не понял почему он его именно уничтожил? Вроде бы уничтожало его именно потакание преступным требованием радикалов
Да, но при этом очень многие художники, скульпторы и не только использовали твиттер как площадку для рекламы своего творчества, поиска и общения с клиентами. Столь эже эффективных площадок просто нет, ну не ебанный пполупустой тумблр,так что для многих развал твиттера это финансовый пиздец.
Забавно, что все так взъелись на твиттер как на левую площадку, хоть и не могут объяснить, что она им плохого сделала, когда рядом есть точно такой же левый редит, но на него как-то не модно бурчать.
На самом деле можно, но работает только в вэб морде (м.б. официальный клиент тоже умеет), и, насколько я понял, если включено на сабреддите. Но вообще да, юзабилити на реддите - то ещё днище.
На реддите нет такой цензуры как в твиттере. Да, нельзя употреблять слова как faggot или nigger (не сможет даже сообщение отправить), но если сабреддит нормальный с нормальными модами, то никто не будет банить за высказывания, которые большинством считаются расистскими/гомофобскими/трансфобскими. В твиттере за такое часто пермабан прилетает.
Был забанен в сабреддит по днд, потому что сказал, что этот комикс SotneToss о том что дети не понимают и не могут выбирать свой пол не нацистской.
Именно в такой формулировке.
nigger (не сможет даже сообщение отправить) - не знаю возмжно новое, но пару лет назад вполне можно было и не банили, там даже бот был который считал сколько раз пользователь употребил слово нигер
там же сошиалпанкинг - все видят только то что хотят видеть и только то, что им хотят показывать, серверы сети распределенные, правила модерации на каждом узле свои, полный социализм :)
ну из-за давления всяких надзорных организаций это по сути происходит и в других сетях - общение уходит в приват, когда только пользователь определяет что он показывает и что он видит. В данном же случае добавляется распределенное владение серверами, что высвобождает контент из под контроля изнутри. Это классно.
Да так, например если за какими то контент креаторами следишь, то тип можно поглядеть анонсы там мысли еще че, помимо этого я слежу за лолкой, командами, стримерами и прочее в этой сфере. Все сидят там пишут мысли по поводу того сего.
Откровенно говоря (сугубо личное мнение) интерфейс и лента в твитере очень всратый и не понятный.
ВК считаю эталоном идеального интерфейса, который как лучше того де твиттера выполняют функцию для комфорта публикаций арт контента.
это основная платформа политической активности в США и мире. Там находятся блоги Байдена, Барак Обамы, Индийских и других важных стран политиков.
До прихода Илона Маска. Твиттер был построен как система резерваций плюс манипуляция вниманием. Более подробно можно к примеру в фильме Большой Хак посмотреть про Кембридж Аналитику.
Тем не менее Илон Маск уволил дохуя народу, потом часть вернул.
(это дает вероятность, что коду Твиттера пизда, обложен Легаси так, что приходится возвращать уволенных, но я свечку не держал, наблюдение со стороны)
У Илона Маска намечалась греза о политической активности, он и о твиттере выражался как о большой политической площади.
Как видим метаформа на самом деле визуализация больше похоже на скотный двор.
Мне показалось, что Илон Маск поэтому и уволил ту женщину и много людей вслед за ней.
Хотя часть и пришлось вернуть.
Много было слухов, что Маск хочет запустить аналог Твиттеру. С точки зрения программ это выглядит суперлогично. Купить старый завод посмотреть, что как работает и запустить в новой обертке.
Логичней запускать в принципе под тем же Твиттером. Вообщем как Маск захочет так и будет. Но главное у него есть, крупная клиентская база.
Теперь с помощью систем оплаты он еще и получить информацию о платежеспособности. Он вводит, чтобы учетные записи стали платными. По 8 евро в месяц и пока ничего не сказано про оплачивать криптой.
То есть он случайно может забанить не только малообеспеченных людей, но и тех у кого нет банковской системы оплаты.
Станет ли Маск от этого влиятнее, точно да. Будет ли от этого Твиттер дорожать или Маск богаче, да как угодно)
Крупная клиентская база (основная ценность твиттера) сейчас разбегается кто куда, потому что далеко не все Илюшу и его высказывания переваривают, реалии хай тека.
Маск делал заявление что те кто не будут платить за галочку то твиты тех не будут нормально видны и показываться алгоритмами другим людям. Это очень критично для всякого рода художников и контент-креаторов, которые пользуются твиттером как площадкой для своего творчества.
Лично мне нравится/нравился твиттер из-за артов и их авторов, сверхдоступность и популярность привлекает многих художников, у меня на закладке тысячи художников которые мне приятны, а есть ещё множество которых я не знаю, хотя многие воспринимают твитер как "мировое зло" по мне это был и есть хорошее приложение для продвтжения художников и для поиска худежников
Но я не понял почему он его именно уничтожил? Вроде бы уничтожало его именно потакание преступным требованием радикалов
Скорей уж больших
Выделяются только 5-10 с мемами.
Именно в такой формулировке.
А тут прежде чем открыть хоть чей-то блог надо регистрироваться на одном или нескольких серверах.
ВК считаю эталоном идеального интерфейса, который как лучше того де твиттера выполняют функцию для комфорта публикаций арт контента.
До прихода Илона Маска. Твиттер был построен как система резерваций плюс манипуляция вниманием. Более подробно можно к примеру в фильме Большой Хак посмотреть про Кембридж Аналитику.
Тем не менее Илон Маск уволил дохуя народу, потом часть вернул.
(это дает вероятность, что коду Твиттера пизда, обложен Легаси так, что приходится возвращать уволенных, но я свечку не держал, наблюдение со стороны)
У Илона Маска намечалась греза о политической активности, он и о твиттере выражался как о большой политической площади.
Как видим метаформа на самом деле визуализация больше похоже на скотный двор.
Мне показалось, что Илон Маск поэтому и уволил ту женщину и много людей вслед за ней.
Хотя часть и пришлось вернуть.
Много было слухов, что Маск хочет запустить аналог Твиттеру. С точки зрения программ это выглядит суперлогично. Купить старый завод посмотреть, что как работает и запустить в новой обертке.
Логичней запускать в принципе под тем же Твиттером. Вообщем как Маск захочет так и будет. Но главное у него есть, крупная клиентская база.
Теперь с помощью систем оплаты он еще и получить информацию о платежеспособности. Он вводит, чтобы учетные записи стали платными. По 8 евро в месяц и пока ничего не сказано про оплачивать криптой.
То есть он случайно может забанить не только малообеспеченных людей, но и тех у кого нет банковской системы оплаты.
Станет ли Маск от этого влиятнее, точно да. Будет ли от этого Твиттер дорожать или Маск богаче, да как угодно)