Подробнее
“Девушка девственница в 20 лет*1 *Парень девственник в 20 лет* А*
Anime,RDR, Reshotka Democratic Republic,фэндомы,девственность
Еще на тему
девственность #Anime фэндомы
Подробнее
“Девушка девственница в 20 лет*1 *Парень девственник в 20 лет* А*
Anime,RDR, Reshotka Democratic Republic,фэндомы,девственность
Подробнее
“Девушка девственница в 20 лет*1 *Парень девственник в 20 лет* А*
Anime,RDR, Reshotka Democratic Republic,фэндомы,девственность
Парень девственник в 30:
Пиздеж.
Вот так оно происходит
Вот так оно происходит
Подтверждаю.
31, а чо-т никак.
Видимо, дрочка тоже считается.(
31, а чо-т никак.
Видимо, дрочка тоже считается.(
вместо того чтобы мидитировать и культивировать ты потратил время на мысли о бабах. так что да бабы сбили тебя с пути магии
Кто сказал, что во время дрочки он думал о бабах?
На первой пикче скорее архимаг, который и воздерживался от рукоблудия, так что верь в себя и развивай свои магические навыки.
Полагаешь трип от лекарств против простатита выглядит именно так? Чет я сомневаюсь)
Не, в годах десятых кто-то здесь писал о градации магических сил и архимаг это еще не самый высокий магический ранг.
Приставка "архи-" значит "главный"
Хмм, может тогда после архимага идет переход в чистую энергию? Но эти знания похоже похоронены в анналах реактора.
В Battle for Wesnoth Архимаг по статусу (и по уровню) ниже Верховного мага. Хотя отличаются они там только цифрами хп и урона
Я играл в Battle for Wesnoth, интересная игра.
Но должен заметить, что если что-то изображено в игре это не обязательно значит, что так оно и есть. Реализм может быть пожертвован в угоду игровым механикам. Да и просто разработчик может ошибаться.
Хотя и в обычной армии есть чему запутать. Например майор - от лат. "высший, старший, большой". Но это всего лишь первое звание Старшего офицерского состава.
Но должен заметить, что если что-то изображено в игре это не обязательно значит, что так оно и есть. Реализм может быть пожертвован в угоду игровым механикам. Да и просто разработчик может ошибаться.
Хотя и в обычной армии есть чему запутать. Например майор - от лат. "высший, старший, большой". Но это всего лишь первое звание Старшего офицерского состава.
Реализм положения архимагов в колдунской иерархии?
Соответствие названий внутренней логике
Ну формально девушку девственницу от не девственницы отличает девственная плевра по мимо ее психологического состояния и морально-этического отношения к половой жизни, самоудовлетворению и личному фронту
А мальчик/мужчина девственник от не девственника ничем не отличается кроме его морально-этического состояния разума по отношению к противоположному полу (есть ли у него эротические фантазии. расценивает ли он женщин как партнера с которым будет делить жизнь или просто для утех, как он в целом к сексу относится, дрочит ли и т.д)
Получается мальчик теряет девственность в тот момент когда узнает о сексе, у него появляются различные фантазии на эту тему а самих девочек он расценивает как партнерш для соития - т.е "перестает быть девственно чистым" Не говорю уже о просмотре порно с хентаем и дрочкой. Мальчики теряют свою девственость по сути еще до того как начинают контактировать со своей рукой:)
Так что видимо проблема становления магом в 30 лет состоит в том что девственников мужчин в принципе не бывает. У меня вот например в принципе девушки тоже не было и мне 29 лет, но девственником себя назвать, учитывая навязчивые мерзкие мысли, просмотр порно с хентаем и рукоблудство - как то язык не повернется.
___
Итог:
Девушка девственница: по своей сути - это дева которая бережет себя для истинно любимого, не встретила достойного ее мужчину или по иной ведомой ей цели или просто выбрала путь воздержания - по мнению общества это высокоморально и круто
Мальчик девственник: по сути это мужчина которому не дают (потому что он так сказать и не спрашивал никогда из-за тех или иных причин или он просто не привлекает сексуальных партнеров), не обладает нужными социальными и жизненными навыками и из-за этого скорее всего прибегает к суррогату в виде дрочки, он не способен ни создать семью ни взять на себя ответственность за детей - следовательно он дефективен и жалок
Примерно так
А мальчик/мужчина девственник от не девственника ничем не отличается кроме его морально-этического состояния разума по отношению к противоположному полу (есть ли у него эротические фантазии. расценивает ли он женщин как партнера с которым будет делить жизнь или просто для утех, как он в целом к сексу относится, дрочит ли и т.д)
Получается мальчик теряет девственность в тот момент когда узнает о сексе, у него появляются различные фантазии на эту тему а самих девочек он расценивает как партнерш для соития - т.е "перестает быть девственно чистым" Не говорю уже о просмотре порно с хентаем и дрочкой. Мальчики теряют свою девственость по сути еще до того как начинают контактировать со своей рукой:)
Так что видимо проблема становления магом в 30 лет состоит в том что девственников мужчин в принципе не бывает. У меня вот например в принципе девушки тоже не было и мне 29 лет, но девственником себя назвать, учитывая навязчивые мерзкие мысли, просмотр порно с хентаем и рукоблудство - как то язык не повернется.
___
Итог:
Девушка девственница: по своей сути - это дева которая бережет себя для истинно любимого, не встретила достойного ее мужчину или по иной ведомой ей цели или просто выбрала путь воздержания - по мнению общества это высокоморально и круто
Мальчик девственник: по сути это мужчина которому не дают (потому что он так сказать и не спрашивал никогда из-за тех или иных причин или он просто не привлекает сексуальных партнеров), не обладает нужными социальными и жизненными навыками и из-за этого скорее всего прибегает к суррогату в виде дрочки, он не способен ни создать семью ни взять на себя ответственность за детей - следовательно он дефективен и жалок
Примерно так
Мальчик девственник: по сути это мужчина которому не дают (потому что он так сказать и не спрашивал никогда из-за тех или иных причин или он просто не привлекает сексуальных партнеров), не обладает нужными социальными и жизненными навыками и из-за этого скорее всего прибегает к суррогату в виде дрочки, он не способен ни создать семью ни взять на себя ответственность за детей - следовательно он дефективен и жалок
Но всё равно обидно. Можно же было как-то помягче сформулировать!
К тому же, есть еще вариант когда чел сам никому не "дает", потому что самооценка занижена и просто не верит, что кому-то нужен и вправе кого-то обременять своим обществом.
Но всё равно обидно. Можно же было как-то помягче сформулировать!
К тому же, есть еще вариант когда чел сам никому не "дает", потому что самооценка занижена и просто не верит, что кому-то нужен и вправе кого-то обременять своим обществом.
Ловите девственника!!
Зачем?
Насмехайтесь над ним.
кто то пересмотрел адама натягивающего на глобус всё.
Есть 10-15 % шанс (на сколько память не изменяет) дропнуться анатомии при которой травматизма не происходит при первом половом контакте. Несколько далеко от "это миф".
Есть 10-15 % шанс (на сколько память не изменяет) дропнуться анатомии при которой травматизма не происходит при первом половом контакте. Несколько далеко от "это миф".
Мне лень такую дичь гуглить, просто мимокрокодилом встречал. Ты тоже не хочечешь, думаю, на такую дичь время тратить.
Давай пойдем другим путем раз ты знаком с английской вики. Просто посмотри там с права картинка есть, существующие "варианты". Ода эта картинка фразу "это миф" опровергает, и мы возвращаемся к тому, что "с определенной вероятностью больно не будет". Ты все еще не прав.
Давай пойдем другим путем раз ты знаком с английской вики. Просто посмотри там с права картинка есть, существующие "варианты". Ода эта картинка фразу "это миф" опровергает, и мы возвращаемся к тому, что "с определенной вероятностью больно не будет". Ты все еще не прав.
да я сегодня прямо жгу, сам в шоке. Ранний альцгеймер
>Думаю примерно с такой же вероятностью из жопы польётся кровь
вот опять натягиваешь. Не найдется такого хуя, чтоб было не больно варианту с "сотами". Аргумент к которому ты клонишь "зависит от аккуратности мужика" - тоже все еще не верен. Как повезет с анатомией.
>Думаю примерно с такой же вероятностью из жопы польётся кровь
вот опять натягиваешь. Не найдется такого хуя, чтоб было не больно варианту с "сотами". Аргумент к которому ты клонишь "зависит от аккуратности мужика" - тоже все еще не верен. Как повезет с анатомией.
>нет причин выделять из них какую-то одну
Именно это ты и делаешь. Выбираешь только один вариант, при котором больно не будет и говоришь что это норма. А остальные говоришь что миф и не существуют.
не говоря о 50-ти процентный шанс взятый с потолка. Да, не только тебе доебываться до цифр.
А теперь почему есть причина выделять эту анатомическую особенность. Если даме прям "критический промах" при рождении выпал, то все будет на столько плохо, что никакое резкое движение не поможет и нужно хирургическое вмешательство.
Опять же гуглить не буду, давно читал блог гинеколога, который описывал различные, иногда стремные, иногда забавные случаи.
Именно это ты и делаешь. Выбираешь только один вариант, при котором больно не будет и говоришь что это норма. А остальные говоришь что миф и не существуют.
не говоря о 50-ти процентный шанс взятый с потолка. Да, не только тебе доебываться до цифр.
А теперь почему есть причина выделять эту анатомическую особенность. Если даме прям "критический промах" при рождении выпал, то все будет на столько плохо, что никакое резкое движение не поможет и нужно хирургическое вмешательство.
Опять же гуглить не буду, давно читал блог гинеколога, который описывал различные, иногда стремные, иногда забавные случаи.
> не говоря о 50-ти процентный шанс взятый с потолка. Да, не только тебе доебываться до цифр.
Я же выше про 50 процентов скинул с английской вики.
> Выбираешь только один вариант, при котором больно не будет и говоришь что это норма. А остальные говоришь что миф и не существуют.
Нормой считается как раз наиболее распространённый вариант. Если бы не было устоявшегося стереотипа, что при первом сексе надо резко входить, то вероятно процент был бы больше чем 50%. Возможно вообще считанные единицы, если бы все всё делали аккуратно. Так с какого перепугу этот вариант нормой считать?
Ну и без учёта этого, почему бы не вернуть тебе твои же слова - Выбираешь только один вариант, при котором больно будет и говоришь что это норма. А остальные говоришь что миф и не существуют.
> Если даме прям "критический промах" при рождении выпал, то все будет на столько плохо, что никакое резкое движение не поможет и нужно хирургическое вмешательство.
Если парню прям "критический промах" при рождении выпал - фимоз, то всё будет настолько плохо, что никакое резкое движение не поможет и нужно хирургическое вмешательство.
Следовательно норма не отсутствие фимоза, а фимоз.
Я же выше про 50 процентов скинул с английской вики.
> Выбираешь только один вариант, при котором больно не будет и говоришь что это норма. А остальные говоришь что миф и не существуют.
Нормой считается как раз наиболее распространённый вариант. Если бы не было устоявшегося стереотипа, что при первом сексе надо резко входить, то вероятно процент был бы больше чем 50%. Возможно вообще считанные единицы, если бы все всё делали аккуратно. Так с какого перепугу этот вариант нормой считать?
Ну и без учёта этого, почему бы не вернуть тебе твои же слова - Выбираешь только один вариант, при котором больно будет и говоришь что это норма. А остальные говоришь что миф и не существуют.
> Если даме прям "критический промах" при рождении выпал, то все будет на столько плохо, что никакое резкое движение не поможет и нужно хирургическое вмешательство.
Если парню прям "критический промах" при рождении выпал - фимоз, то всё будет настолько плохо, что никакое резкое движение не поможет и нужно хирургическое вмешательство.
Следовательно норма не отсутствие фимоза, а фимоз.
>Я же выше про 50 процентов скинул с английской вики
блин, чет я ка кто проебланил. Оке, открыл работу, 52; дам испытывали боль. Большенство не на твоей стороне, в прочем я не об этом.
>при первом сексе надо резко входить
ваще первый раз слышу. От нуля до неизвестной цифры в итоге, но не до 100%
>почему бы не вернуть тебе твои же слова
ты мне приписываешь того, чего я не говорил. Давай еще раз повторю, оке : есть спектр от случаев когда повреждать нечего до случаев когда хирург нужен.
>норма
Теперь ты придумал "норму" что бы в дискурс добавить соломенное чучело, садись два.
Твой аргумент был о том, что "Девственная плевра - это миф". Тебе уже 100500 примеров привели почему это не так (не только я).
Воторым - "если парень будет акуратен то все будет норм", что тоже не так, и объяснил уже я на примере картинки и не только, почему это тоже не так.
Термин же "нормально" - оценочный. Если же мы про статистическую "норму", то 52% на стороне повреждений. В прочем повторюсь, я не сторонник такого упрощения, скорее укола статистической шпилькой ради.
блин, чет я ка кто проебланил. Оке, открыл работу, 52; дам испытывали боль. Большенство не на твоей стороне, в прочем я не об этом.
>при первом сексе надо резко входить
ваще первый раз слышу. От нуля до неизвестной цифры в итоге, но не до 100%
>почему бы не вернуть тебе твои же слова
ты мне приписываешь того, чего я не говорил. Давай еще раз повторю, оке : есть спектр от случаев когда повреждать нечего до случаев когда хирург нужен.
>норма
Теперь ты придумал "норму" что бы в дискурс добавить соломенное чучело, садись два.
Твой аргумент был о том, что "Девственная плевра - это миф". Тебе уже 100500 примеров привели почему это не так (не только я).
Воторым - "если парень будет акуратен то все будет норм", что тоже не так, и объяснил уже я на примере картинки и не только, почему это тоже не так.
Термин же "нормально" - оценочный. Если же мы про статистическую "норму", то 52% на стороне повреждений. В прочем повторюсь, я не сторонник такого упрощения, скорее укола статистической шпилькой ради.
> Если же мы про статистическую "норму", то 52% на стороне повреждений.
Так я сказал почему считаю, что если бы не было убеждения что при первом половом сексе должна обязательно течь кровь, то процент отсутствия повреждений был бы выше.
> ваще первый раз слышу. От нуля до неизвестной цифры в итоге, но не до 100%
А не надо обязательно до 100%. Даже 48% достаточно для утверждения что это как минимум вариант нормы.
> Твой аргумент был о том, что "Девственная плевра - это миф". Тебе уже 100500 примеров привели почему это не так (не только я).
На все аргументы я ответил. То что в пользу чего-то высказаны аргументы не значит что это правда. Аргументы можно привести к любому высказыванию.
> Воторым - "если парень будет акуратен то все будет норм", что тоже не так, и объяснил уже я на примере картинки и не только, почему это тоже не так.
А я привёл множество контрпримеров из других областей, где наличие исключений не делает эти исключения правилом. "Членная плева" при фимозе не считается нормой, хоть он и встречается не так уж и редко - у 4-5% мужчин.
Так я сказал почему считаю, что если бы не было убеждения что при первом половом сексе должна обязательно течь кровь, то процент отсутствия повреждений был бы выше.
> ваще первый раз слышу. От нуля до неизвестной цифры в итоге, но не до 100%
А не надо обязательно до 100%. Даже 48% достаточно для утверждения что это как минимум вариант нормы.
> Твой аргумент был о том, что "Девственная плевра - это миф". Тебе уже 100500 примеров привели почему это не так (не только я).
На все аргументы я ответил. То что в пользу чего-то высказаны аргументы не значит что это правда. Аргументы можно привести к любому высказыванию.
> Воторым - "если парень будет акуратен то все будет норм", что тоже не так, и объяснил уже я на примере картинки и не только, почему это тоже не так.
А я привёл множество контрпримеров из других областей, где наличие исключений не делает эти исключения правилом. "Членная плева" при фимозе не считается нормой, хоть он и встречается не так уж и редко - у 4-5% мужчин.
>Даже 48% достаточно
даже при 48% никуда не денутся остальные случаи.
> я сказал почему считаю
Отлично а я считаю что рядом с теслой вокруг солнца летает чайник. Не, так то гипотеза интересная, но смотри предыдущий пункт не как не влияющая на твой первоначальный тезис. Ну и до нуля тоже не снизит, смотри картинку.
> я привёл множество контрпримеров из других областей
ты привел аналогии а аналогия доказательством не является.
даже при 48% никуда не денутся остальные случаи.
> я сказал почему считаю
Отлично а я считаю что рядом с теслой вокруг солнца летает чайник. Не, так то гипотеза интересная, но смотри предыдущий пункт не как не влияющая на твой первоначальный тезис. Ну и до нуля тоже не снизит, смотри картинку.
> я привёл множество контрпримеров из других областей
ты привел аналогии а аналогия доказательством не является.
> Ну и до нуля тоже не снизит, смотри картинку.
Повторяю, до нуля снижать и не надо. Понятие нормы вполне допускает наличие исключений. Наличие фимоза в 4-5% случаев не мешает отсутствию фимоза быть нормой.
> ты привел аналогии а аналогия доказательством не является.
Как и "объяснение на примере картинки"
И аналогия вполне может являться доказательством, если рассматривать доказательства как то, что повышает вероятность верности суждения. То есть аналогия не гарантирует верность суждения, но повышает вероятность, что суждение верно.
Ладно, это уже пошло по кругу. Так что предлагаю закончить. Удачи
Повторяю, до нуля снижать и не надо. Понятие нормы вполне допускает наличие исключений. Наличие фимоза в 4-5% случаев не мешает отсутствию фимоза быть нормой.
> ты привел аналогии а аналогия доказательством не является.
Как и "объяснение на примере картинки"
И аналогия вполне может являться доказательством, если рассматривать доказательства как то, что повышает вероятность верности суждения. То есть аналогия не гарантирует верность суждения, но повышает вероятность, что суждение верно.
Ладно, это уже пошло по кругу. Так что предлагаю закончить. Удачи
Это еще на втором моем ответе на новый круг пошло. Я тебе показал что образование существует и это не миф. И тебя понесло. "картинка не является доказательством" - бля, гугли фотки, видосы, я не знаю. Это описаные случаи. Ты уже пошел в "отвержение научногознания", докатились.
Аналогия никогда не является доказательством.
Аналогия никогда не является доказательством.
> Аналогия никогда не является доказательством.
Мне стало интересно что ты ответишь на вопрос "Почему?"
Мне стало интересно что ты ответишь на вопрос "Почему?"
Слышал фразу как то, мне понравилось: слово не воробей? Да ничто не воробей кроме воробья.
На несколько схожих параметров у любой аналогии сверху будет всегда куча различий.
На несколько схожих параметров у любой аналогии сверху будет всегда куча различий.
> "будет всегда"
Всегда, никогда — это очень мощные и сложнодоказуемые вещи.
Например Паули доказал что два или более идентичных фермиона не могут одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии в квантовой системе.
Думаю, у него, чтобы доказать невозможность этого, ушло очень много усилий, а ещё усилий многих сотен физиков до него.
И даже в его случае "никогда" не значит "100% никогда".
Над твоим же "никогда" ты вряд ли думал хотя бы в тысячную так же тщательно. Так что точность твоего "никогда" намного меньше. Ты же в нём уверен значительно больше, чем следовало бы.
Над истинностью фразы "Ничто не воробей кроме воробья" — вряд ли ты хотя бы 5 минут думал.
Также как и над тем, насколько опыт этой фразы можно переносить на что-то другое — перенос опыта это по сути и есть аналогия. То есть два твоих убеждения в данном случае вступают в конфликт.
Всегда, никогда — это очень мощные и сложнодоказуемые вещи.
Например Паули доказал что два или более идентичных фермиона не могут одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии в квантовой системе.
Думаю, у него, чтобы доказать невозможность этого, ушло очень много усилий, а ещё усилий многих сотен физиков до него.
И даже в его случае "никогда" не значит "100% никогда".
Над твоим же "никогда" ты вряд ли думал хотя бы в тысячную так же тщательно. Так что точность твоего "никогда" намного меньше. Ты же в нём уверен значительно больше, чем следовало бы.
Над истинностью фразы "Ничто не воробей кроме воробья" — вряд ли ты хотя бы 5 минут думал.
Также как и над тем, насколько опыт этой фразы можно переносить на что-то другое — перенос опыта это по сути и есть аналогия. То есть два твоих убеждения в данном случае вступают в конфликт.
ооо, пошел эдхоминем и апелляция к квантовой физике, замечательно =)
Ты можешь с высоты своей пассивной агрессии сколько хочешь завуалировано меня хуями крыть, но из нас двоих по сути не я а ты повторил тезис о отсутствии существования гимена, не задумавшись об этом ни на минуту а теперь пытаешься юлить, когда внезапно оказалось что эта штука не только существует но еще и патологии свои имеет.
Ты можешь с высоты своей пассивной агрессии сколько хочешь завуалировано меня хуями крыть, но из нас двоих по сути не я а ты повторил тезис о отсутствии существования гимена, не задумавшись об этом ни на минуту а теперь пытаешься юлить, когда внезапно оказалось что эта штука не только существует но еще и патологии свои имеет.
т.е. мудаком не думающем дольше пяти минут называешь меня ты а не могу в спор я, конечно =)
к стати странная фиксация на анальном сексе. Это вроде как не то что бы особо анатомично в моем мире. Жопа она чтоб срать а не чтоб туда что то засовывать.
Это у тебя видимо какие-то проблемы с анальным сексом, если ты в одном аргументе про анальный секс, повторённом дважды, увидел какую-то фиксацию
Как попробую - расскажу, есть проблемы или нет. Не готов утверждать XD
заебал по 10 раз править пост =)
Аха. Конечно нет. И биологи все время строили теории на основе мифа, и никто не обнаруживал её в том числе у других животных видов, и учебники по анатомии все лгут!
Девственная плева существует (хер знает зачем, но все же). Она может разниться по строению и в некоторых отдельных случаях она вполне может не образоваться, поэтому не всегда при первом акте что-то рвется и может пойти кровь. Но тем не менее, она есть и это легко, ять, доказуемый факт.
Девственная плева существует (хер знает зачем, но все же). Она может разниться по строению и в некоторых отдельных случаях она вполне может не образоваться, поэтому не всегда при первом акте что-то рвется и может пойти кровь. Но тем не менее, она есть и это легко, ять, доказуемый факт.
Бля ты ебанулся
Учёные дали отдельный термин? Или дали такое название люди не имеющие отношения к науке в современном понимании пару тысячелетий назад? Какой-нибудь складке слизистой щеки могли бы тоже дать отдельный термин, на основании того что верили бы, что это вместилище бога Кря. И? Что это доказывает?
Ну, какой-то складке кожи дали ведь название крайней плоти.
И чо-т никто не возникает с отрицанием её существования.
Есть часть человеческого тела. Имеет своё название.
Имеется у существенной части популяции человеков.
И тут вы приходите такой весь, с красной стрелочкой, и заявляете - этого не существует.
И? Хотите отрицать реальность - дело ваше. Каждый дрочит как хочет, как говорится.
И чо-т никто не возникает с отрицанием её существования.
Есть часть человеческого тела. Имеет своё название.
Имеется у существенной части популяции человеков.
И тут вы приходите такой весь, с красной стрелочкой, и заявляете - этого не существует.
И? Хотите отрицать реальность - дело ваше. Каждый дрочит как хочет, как говорится.
Ну так ты свою позицию доказываешь тем что кто-то когда-то название дал. Я показываю что наличие названия не является доказательством существования. То что например с крайней плотью такая корреляция есть, не значит, что это распространяется вообще на всё.
Вы, так-то, вообще заявляете:
> Нет такого анатомического образования.
Хотя это "несуществующее" анатомическое образование упоминается в справочниках по анатомии, медицине и т.д. И в хирургии есть отдельное направление, касаемое этого образования.
Тейк про "это просто складка слизистой, нет смысла её называть как-то особо" - тоже ни о чём. Слизистая образована эпителиальной тканью. Также, как и кожа человека.
Отдельные складки/образования кожи - вполне себе существуют и имеют свои названия, для анатомического/медицинского ориентирования.
Самые известные подобные складки - половые губы, образование - мошонка.
И вот вопрос, если мы даём название и определение мошонке и половым губам, то почему мы не можем, по вашим утверждениям, также дать название и определение девственной плеве?
В чём принципиальная разница?
И там, и там - эпителиальная ткань.
И там, и там - речь об образовании из этой ткани.
По вашей же логике получается, что половые губы вагины мы тоже не должны никак обособлять, это же просто кожа. Не заслуживает выделения в отдельную сущность.
Но вот с реальностью как-то не сходится. Человекам надо всё называть, структурировать, упорядочивать и т.д.
Потому и девственная плева, которая, объективно (физически) существует, получила своё название и всё сопутствующее оформление (научное, медицинское, бытовое, социально и т.д.).
> Нет такого анатомического образования.
Хотя это "несуществующее" анатомическое образование упоминается в справочниках по анатомии, медицине и т.д. И в хирургии есть отдельное направление, касаемое этого образования.
Тейк про "это просто складка слизистой, нет смысла её называть как-то особо" - тоже ни о чём. Слизистая образована эпителиальной тканью. Также, как и кожа человека.
Отдельные складки/образования кожи - вполне себе существуют и имеют свои названия, для анатомического/медицинского ориентирования.
Самые известные подобные складки - половые губы, образование - мошонка.
И вот вопрос, если мы даём название и определение мошонке и половым губам, то почему мы не можем, по вашим утверждениям, также дать название и определение девственной плеве?
В чём принципиальная разница?
И там, и там - эпителиальная ткань.
И там, и там - речь об образовании из этой ткани.
По вашей же логике получается, что половые губы вагины мы тоже не должны никак обособлять, это же просто кожа. Не заслуживает выделения в отдельную сущность.
Но вот с реальностью как-то не сходится. Человекам надо всё называть, структурировать, упорядочивать и т.д.
Потому и девственная плева, которая, объективно (физически) существует, получила своё название и всё сопутствующее оформление (научное, медицинское, бытовое, социально и т.д.).
> И вот вопрос, если мы даём название и определение мошонке и половым губам, то почему мы не можем, по вашим утверждениям, также дать название и определение девственной плеве
Можем. Можем даже каждой отдельной клеточке дать название.
Речь о том что у неё нет той функции из-за которой эту часть слизистой решили выделить среди других частей.
Речь о том что необходимость этого названия не медицинская или биологическая, а культурно-религиозная. И я эту традицию считаю крайне вредной.
Можем. Можем даже каждой отдельной клеточке дать название.
Речь о том что у неё нет той функции из-за которой эту часть слизистой решили выделить среди других частей.
Речь о том что необходимость этого названия не медицинская или биологическая, а культурно-религиозная. И я эту традицию считаю крайне вредной.
Выше вы заявляли, что этой части вообще не существует.
Насчёт необходимости, - как минимум есть ориентирование.
Если что-то обособлено, - ему дают название для ориентирования.
Будь то часть механизма, часть территории на карте, или эпителиальное образование.
Наличие названия связано, как минимум, с обособлением.
Вот тут у нас эпителий в такой форме (кожа), вот тут в такой (половые губы из кожи), а вот тут в такой (слизистая), при этом отличается от другой слизистой (стенки влагалища) по соседству. Чтоб не перепутать, о чём речь, - обособленной слизистой даётся своё название.
Безотносительно, есть у обособленного элемента какая-то функция или нет.
Насчёт необходимости, - как минимум есть ориентирование.
Если что-то обособлено, - ему дают название для ориентирования.
Будь то часть механизма, часть территории на карте, или эпителиальное образование.
Наличие названия связано, как минимум, с обособлением.
Вот тут у нас эпителий в такой форме (кожа), вот тут в такой (половые губы из кожи), а вот тут в такой (слизистая), при этом отличается от другой слизистой (стенки влагалища) по соседству. Чтоб не перепутать, о чём речь, - обособленной слизистой даётся своё название.
Безотносительно, есть у обособленного элемента какая-то функция или нет.
> Выше вы заявляли, что этой части вообще не существует.
А клетка Кузя есть? Ну любую клетку можно назвать Кузей, так что клетка Кузя есть. По такой логике вообще всё есть, даже взаимоисключающие вещи есть. Все вместе и одновременно.
> Если что-то обособлено, - ему дают название для ориентирования.
> Наличие названия связано, как минимум, с обособлением.
> Вот тут у нас эпителий в такой форме (кожа), вот тут в такой (половые губы из кожи), а вот тут в такой (слизистая), при этом отличается от другой слизистой (стенки влагалища) по соседству. Чтоб не перепутать, о чём речь, - обособленной слизистой даётся своё название.
> Безотносительно, есть у обособленного элемента какая-то функция или нет.
Клетки весьма обособлены. Надо каждой клетки давать название? Ориентироваться же будет легче.
А клетка Кузя есть? Ну любую клетку можно назвать Кузей, так что клетка Кузя есть. По такой логике вообще всё есть, даже взаимоисключающие вещи есть. Все вместе и одновременно.
> Если что-то обособлено, - ему дают название для ориентирования.
> Наличие названия связано, как минимум, с обособлением.
> Вот тут у нас эпителий в такой форме (кожа), вот тут в такой (половые губы из кожи), а вот тут в такой (слизистая), при этом отличается от другой слизистой (стенки влагалища) по соседству. Чтоб не перепутать, о чём речь, - обособленной слизистой даётся своё название.
> Безотносительно, есть у обособленного элемента какая-то функция или нет.
Клетки весьма обособлены. Надо каждой клетки давать название? Ориентироваться же будет легче.
Вы удивитесь, но обособленным клеткам действительно дают свои названия.
Клетки эпителия, стволовые, клетки соединительных тканей, бактерии, вирусы, прионы, 100500 одноклеточных организмов и т.д.
Клетки эпителия, стволовые, клетки соединительных тканей, бактерии, вирусы, прионы, 100500 одноклеточных организмов и т.д.
Я говорил про каждую отдельную клетку:
> Можем даже каждой отдельной клеточке дать название.
Всем 30 трл клеток.
> Можем даже каждой отдельной клеточке дать название.
Всем 30 трл клеток.
Про каждую обособленную клетку тут только вы речь ведёте.
Не знаю, в чём ваша претензия конкретно к плеве, но да ладно.
Попробуйте переложить на другие части мира, может тогда у вас как-то картинка сложится.
На примере гор, рек и т.д.
Ведь по вашей логике - им тоже не надо названий давать, обособлять, как сущность, ибо всё одно - камень и вода.
Не знаю, в чём ваша претензия конкретно к плеве, но да ладно.
Попробуйте переложить на другие части мира, может тогда у вас как-то картинка сложится.
На примере гор, рек и т.д.
Ведь по вашей логике - им тоже не надо названий давать, обособлять, как сущность, ибо всё одно - камень и вода.
> Про каждую обособленную клетку тут только вы речь ведёте.
Ну так ты говоришь:
> Насчёт необходимости, - как минимум есть ориентирование.
> Если что-то обособлено, - ему дают название для ориентирования.
> Наличие названия связано, как минимум, с обособлением.
Вот тут у нас эпителий в такой форме (кожа), вот тут в такой (половые губы из кожи), а вот тут в такой (слизистая), при этом отличается от другой слизистой (стенки влагалища) по соседству. Чтоб не перепутать, о чём речь, - обособленной слизистой даётся своё название.
> Безотносительно, есть у обособленного элемента какая-то функция или нет.
Значит и каждой из 30 трлн клеток надо дать отдельное название. Они же все обособлены. И название каждой из этих 30 трлн клеток нам очень поможет в ориентировании.
Ну так ты говоришь:
> Насчёт необходимости, - как минимум есть ориентирование.
> Если что-то обособлено, - ему дают название для ориентирования.
> Наличие названия связано, как минимум, с обособлением.
Вот тут у нас эпителий в такой форме (кожа), вот тут в такой (половые губы из кожи), а вот тут в такой (слизистая), при этом отличается от другой слизистой (стенки влагалища) по соседству. Чтоб не перепутать, о чём речь, - обособленной слизистой даётся своё название.
> Безотносительно, есть у обособленного элемента какая-то функция или нет.
Значит и каждой из 30 трлн клеток надо дать отдельное название. Они же все обособлены. И название каждой из этих 30 трлн клеток нам очень поможет в ориентировании.
> Значит и каждой из 30 трлн клеток надо дать отдельное название. Они же все обособлены.
Это ваше личное натягивание совы на глобус.
Есть песок, как материал.
Есть песчинка, как единица песка.
Есть обособленные образования из песка - пустыни, дюны, насыпи, пляжи.
Это всё песок. Но вот так человекам удобней, что обособленным образованиям даны отдельные названия.
Точно также с эпителием.
Есть клетки эпителия. Из них состоят кожный покров и слизистые.
Образования из них тоже имеют свои названия, - кожа, соски, половые губы, крайняя плоть, девственная плева, внутренние стенки желудка и т.д.
Откуда вы рожаете "значит и" для каждой отдельной клетки - я в душе не ёжик.
---------
Вы вообще начали с того, что девственной плевы не существует.
Если учебники/справочники по анатомии и многолетние изучения человечеством строения человека - вам не помогли, то я уж точно вас не смогу переубедить. У вас какой-то свой отдельный мир, который вы пытаетесь натянуть на реальность.
Каждый дрочит, как хочет. Если вам так комфортно - дело ваше.
Реальности пофиг на ваши суждения о ней.
Как и в целом, на чьи-либо суждения и представления.
Это ваше личное натягивание совы на глобус.
Есть песок, как материал.
Есть песчинка, как единица песка.
Есть обособленные образования из песка - пустыни, дюны, насыпи, пляжи.
Это всё песок. Но вот так человекам удобней, что обособленным образованиям даны отдельные названия.
Точно также с эпителием.
Есть клетки эпителия. Из них состоят кожный покров и слизистые.
Образования из них тоже имеют свои названия, - кожа, соски, половые губы, крайняя плоть, девственная плева, внутренние стенки желудка и т.д.
Откуда вы рожаете "значит и" для каждой отдельной клетки - я в душе не ёжик.
---------
Вы вообще начали с того, что девственной плевы не существует.
Если учебники/справочники по анатомии и многолетние изучения человечеством строения человека - вам не помогли, то я уж точно вас не смогу переубедить. У вас какой-то свой отдельный мир, который вы пытаетесь натянуть на реальность.
Каждый дрочит, как хочет. Если вам так комфортно - дело ваше.
Реальности пофиг на ваши суждения о ней.
Как и в целом, на чьи-либо суждения и представления.
С девушками не всё так просто. Не всегда у девушки можно определить девственность по плевре. Не у кажной девушки плевра рвется прям от первого соития. Да и у некоторых оно может выглядеть до первого соития так, что там уже кто-то побывал.
это просто стиль адама. Есть такая штука как полуправда, и они раскрывают "удобную" часть, при этом даже не привирая. Ну вот тут :
- первый раз больно.
- это не так
- тонна воды
- Не всегда больно
в итоге зритель схватит антагонизм что это не правда и будет об этом всем рассказывать, вместо правильного заявления "это не вся картина" или "это только от части правда". Кароч как и весь адом, подленькая манипуляция зрителем.
- первый раз больно.
- это не так
- тонна воды
- Не всегда больно
в итоге зритель схватит антагонизм что это не правда и будет об этом всем рассказывать, вместо правильного заявления "это не вся картина" или "это только от части правда". Кароч как и весь адом, подленькая манипуляция зрителем.
Я читал про это как и про то что с некоторой вероятность ее якобы вообще может не быть
Но как по мне это все скорее выглядит как натягивание совы на глобус и попытка дать самочкам дополнительный шанс эффективно врать - мол ты у меня первый, а на деле там до тебя в ней побывало пару рот солдат только за прошлую неделю
Так же как и "научные" статьи и исследования посвященные темам "раздолбанных дырок" мол они такие с рождения могут быть, все это чисто анатомически индивидуально а не потому что в нее что то много и часто пихают, не всегда по размерам:)
Современные исследования на ряд тем весьма сомнительны и часто выглядят как проталкивание идей определенной социальной защиты от каких-то лобби
Но как по мне это все скорее выглядит как натягивание совы на глобус и попытка дать самочкам дополнительный шанс эффективно врать - мол ты у меня первый, а на деле там до тебя в ней побывало пару рот солдат только за прошлую неделю
Так же как и "научные" статьи и исследования посвященные темам "раздолбанных дырок" мол они такие с рождения могут быть, все это чисто анатомически индивидуально а не потому что в нее что то много и часто пихают, не всегда по размерам:)
Современные исследования на ряд тем весьма сомнительны и часто выглядят как проталкивание идей определенной социальной защиты от каких-то лобби
Какое "лобби" у исследования плев? Тайная ложа проституток-иллюминаток?
(Зануда-мод вкл. )
Плевра она как бы в грудной клетке. Или ты имел в виду "по плеве" или вскрываешь девушкам грудак чтобы определить насколько они девственны.
(Зануда-мод выкл. )
Плевра она как бы в грудной клетке. Или ты имел в виду "по плеве" или вскрываешь девушкам грудак чтобы определить насколько они девственны.
(Зануда-мод выкл. )
Ну плева значит
какого только полотна не накатишь ради оправдания.
Да тут как бы и нет оправданий и нечего оправдывать.
Я к тому что мужчин девствеников по идее в принципе не существует т.к девственник от не девственника ничем не отличается по крайней мере физически (да и часто психически тоже)
И что по мнению общества девушка девственница (смотря какие периоды времени смотрим) до какого-то возраста считается прям эталоном невинности и высокоморалия, а мальчик считается дефективным индивидом
Я к тому что мужчин девствеников по идее в принципе не существует т.к девственник от не девственника ничем не отличается по крайней мере физически (да и часто психически тоже)
И что по мнению общества девушка девственница (смотря какие периоды времени смотрим) до какого-то возраста считается прям эталоном невинности и высокоморалия, а мальчик считается дефективным индивидом
Если не совал хуй в вагину - девственник, если мы будем говорить гомофобно. Ради толерантности можем добавить анальный секс. Остальное - попытка переопределения терминов.
Важность сего в обществе, роль данного процесса итп - уже субъективщина.
Важность сего в обществе, роль данного процесса итп - уже субъективщина.
Ну и если конкретно про меня - наверное да я в каком то смысле и правда дефективный ущерб, от умственных способностей до среднемесячного заработка
Надеюсь у остальных все хорошо по жизни есть и будет
Надеюсь у остальных все хорошо по жизни есть и будет
Да я тоже ущербный, все норм, разве что даму найти повезло. И как бы сказать, я был сильно разочарован реальностью, секс переоценен. Ничего нового по сравнению с рукой: сил надо больше тратить, четкой картинки как на монике тож нету.
Там психологически же круто, а не физиологически.
Тянка скачет на твоём хую и кайфует от этого, хочет тебя и чтобы ты кайфовал
Тянка скачет на твоём хую и кайфует от этого, хочет тебя и чтобы ты кайфовал
Ну в моем мире это уже немного не про секс =)
Ну моё имхо, что секс с любимой тянкой, которая тебя любит и хочет это прям несравнимо с дрочкой и сексом со шмарами.
Господи блять, мы уже поняли что ты ебешся с любимой тянкой. Чел ты слишком часто это повторяешь в подобных тредах, да, я понимаю что тебе радостно и ты хочешь "поделиться" сокральным для тебя, но как же ты заебал уже) Тебе не 16 и нам не обязательно знать о твоих успехах.
Завидуй молча.
А вообще мне просто жалко долбоебов, которые ведутся на всю эту хуйню про злобных тянок и которые из-за этого сидят и дрочат вместо того, чтобы кайфовать от жизни.
Я сам был таким долбоебом очень долго, поэтому считаю своим долгом спасти хотя бы одного человека от того же. И кстати двоих уже спас.
А вообще мне просто жалко долбоебов, которые ведутся на всю эту хуйню про злобных тянок и которые из-за этого сидят и дрочат вместо того, чтобы кайфовать от жизни.
Я сам был таким долбоебом очень долго, поэтому считаю своим долгом спасти хотя бы одного человека от того же. И кстати двоих уже спас.
Ахаха. Я запрещаю тебе запрещать мне!
А разве не в большинстве случаев люди просто шутят шутки про злобных тян и на самом деле проблемы у таких людей в другом не? А то прям твои "найди себе бабу, полюбитесь и ебитесь" ебать как решают проблемы у кого то.
Бля, ты еще и учет ведешь, пиздец теперь ты меня пугаешь.
А разве не в большинстве случаев люди просто шутят шутки про злобных тян и на самом деле проблемы у таких людей в другом не? А то прям твои "найди себе бабу, полюбитесь и ебитесь" ебать как решают проблемы у кого то.
Бля, ты еще и учет ведешь, пиздец теперь ты меня пугаешь.
Поверь нет, в таких постах куча комментов совершенно серьёзно, мне жалко таких людей и я искренно хочу помочь им.
Бля, ты еще и учет ведешь
Меня больше пугает, что для кого "досчитать до двух" = "вести учёт"
Бля, ты еще и учет ведешь
Меня больше пугает, что для кого "досчитать до двух" = "вести учёт"
>ак же ты заебал уже)
Как видишь, секс он любит XD
Как видишь, секс он любит XD
Это как бывшие наркоманы часто становятся волонтёрами в центрах помощи наркоманам.
Вот я так же. Хочу помогать таким же долбоебом, каким был я.
Вот я так же. Хочу помогать таким же долбоебом, каким был я.
Ясно понятно. Так и запишем латентный купидон, в прошлом скелет с луком.
Ну я точно так же во всех постах, где упоминается курение, точно так же мотивирую всех людей почитать Алёна Кара, психологов , и бросить курить, и не тратить жизнь на это говно.
Так и до Янса скатиться недолго!
Кстати говоря, а где он? Что-то давно не слышал о нен
Недавно же всплывал с длиннопостом в политоте.
Так он же на днях с бана вышел и в теге политоты стену текста расписал.
ну у меня нет опыта со шмарами =) Так же скажу что не отрицаю прочих плюшек конкретно отношений, они естественно есть.
Но вот к сексу у меня были явно завышены ожидания.
Но вот к сексу у меня были явно завышены ожидания.
Да то же самое. Я много лет фантазировал о том, как это будет божественно, а это оказалось ну классно да, но не прям чтоб ого-го.
В этом плане опыт с сексом напоминает мне опыт получения первых пиздюлей.
Пока ты не получал по щщам - ты боишься этого шопиздец и сделаешь всё, чтобы этого избежать. А когда таки получишь - понимаешь что это не так уж страшно и не стоит из-за этого сильно париться.
В этом плане опыт с сексом напоминает мне опыт получения первых пиздюлей.
Пока ты не получал по щщам - ты боишься этого шопиздец и сделаешь всё, чтобы этого избежать. А когда таки получишь - понимаешь что это не так уж страшно и не стоит из-за этого сильно париться.
Слишком много хентая читал?
Да моя кровь полностью из него состоит!
Алюминь, хентай течет по нашим венам, распаляя сердца! Мужицкое слияние!
не не не, давай без последнего пункта.
Я думал ты достаточно просветлен, а оно вон оно как, наврал значит про хентай в венах( Плохо.
Ну ничего просветление рано или поздно настигнет всякого.
Ну ничего просветление рано или поздно настигнет всякого.
мне жена не позволяет делать слияние с кем попало XD
Фу каблук, го в скайп, и жену прихвати!
Хентай топ. Но одно не отменяет другого. Я точно так же продолжаю на него дрочить.
Чтение ч властелина колец " же тоже не мешает тебе жить и получать кайф от ИРЛ.
Чтение ч властелина колец " же тоже не мешает тебе жить и получать кайф от ИРЛ.
>>секс с любимой тянкой
Я такое только в хентае видел.
Я такое только в хентае видел.
извините но меня бомбануло от 3го пункта;
Это же все можно применить к тням! - ах да девочки же не какают и пукают бабочками.
По мне %эйсов и демисексуалов примерно равен, это если рассматривать развитые страны, понятно что в исламских странах всем поебать при выдаче девочек замуж
Это же все можно применить к тням! - ах да девочки же не какают и пукают бабочками.
По мне %эйсов и демисексуалов примерно равен, это если рассматривать развитые страны, понятно что в исламских странах всем поебать при выдаче девочек замуж
Да тут просто с точки зрения эволюции все объясняется. Парню очень выгодно "бросить палку" и пропасть чтоб не нашли. Получаешь халявное распространение генов без особых энергетических затрат. Можно одного заделать как K - стратег и заботится о нем, тратя энергию, а еще сверху толпу в качестве r - стратега нагулять, авось что выживет.
Женщине же человека любой ребенок это пиздец затраты энергии, ну, подойти к вопросу со стороны к - стратега женщине ОЧЕНЬ затруднительно. Вот и выходит что свинтивший парень - "красавчик", он в выгодном положении. А вот если "ветром надуло" даме и папашки на горизонте не видно - то это пиздец фейл какой, шансы у ребенка продолжить род несколько снижены.
Ну, в современном мире изобрели контрацептивы и да, это слегка "устаревшая мораль". Можно чуток свободнее к сексу относится. Но один фиг там шанс фейла тож не нулевой у любого из контрацептивов.
Женщине же человека любой ребенок это пиздец затраты энергии, ну, подойти к вопросу со стороны к - стратега женщине ОЧЕНЬ затруднительно. Вот и выходит что свинтивший парень - "красавчик", он в выгодном положении. А вот если "ветром надуло" даме и папашки на горизонте не видно - то это пиздец фейл какой, шансы у ребенка продолжить род несколько снижены.
Ну, в современном мире изобрели контрацептивы и да, это слегка "устаревшая мораль". Можно чуток свободнее к сексу относится. Но один фиг там шанс фейла тож не нулевой у любого из контрацептивов.
Кстати женитьба тоже объясняется с точки зрения эволюции.
Ты выбираешь самую годную тню и помогаешь ей, чтобы её дети точно выжили, а сам при этом продолжаешь засевать свои семена.
Ты выбираешь самую годную тню и помогаешь ей, чтобы её дети точно выжили, а сам при этом продолжаешь засевать свои семена.
ну я об этом и писал, да, K-стратеги размножения.
мну убило \\он не способен ни создать семью ни взять на себя ответственность за детей - следовательно он дефективен и жалок//
любой самец нашего вида имеет на 30-60% больше мышц чем самка и принудить обычной силой к половому акту самку или даже слабого самцы просто.
Другой вопрос что будет за этим...
так что ваши выводы для стерильных мяня мирков, а не реальности.
пишет вам закоренелый девственник - несколько раз по пьяни не считается - мной озабоченные самки воспользовались и я не давал согласия.
любой самец нашего вида имеет на 30-60% больше мышц чем самка и принудить обычной силой к половому акту самку или даже слабого самцы просто.
Другой вопрос что будет за этим...
так что ваши выводы для стерильных мяня мирков, а не реальности.
пишет вам закоренелый девственник - несколько раз по пьяни не считается - мной озабоченные самки воспользовались и я не давал согласия.
Так вы окно закрыли, как вам сова письмо-то принесёт?
Без дрочки - архимаг!
Это да.
Настоящему магу не нужны спец-эффекты ради жалких понтов, он пребывает в том состоянии, в котором желает
Девственником для такого быть не обязательно
Есть шанс совместить и то и то в некотором виде...
А можно наоборот
Типа так?
-Я отыгрываю офисного работника
-Кидай на инициативу
-1. Инициатива наказуема, тебе выдали больше работы и оставили после работы.
-Кидай на инициативу
-1. Инициатива наказуема, тебе выдали больше работы и оставили после работы.
*приглядывается к полю и фигуркам на нём*
Они, случайно, не кампанию "Тяньаньмэнь 1989" разыгрывают?
Они, случайно, не кампанию "Тяньаньмэнь 1989" разыгрывают?
Пожалуйста
Спс
Одно не исключает другого если ты VFX артист, ну или на худой конец маг мморпг.
Это тоже самое но в реале, а не в рпг
???
нужно больше 50?
Не, нужно просто пройти жизнь на НГ++
Это на НовыйГод+ !
Пиздеж.
Вот оно так происходит
Вот оно так происходит
Так то картинка на мониторе
Вчера 30 исполнилось
Эээх магом так и не стал(
Эээх магом так и не стал(
Завтра 32, сучка
Сосунок.
Он хоть перезвонил?
Отчим за две недели не протрезвел?
Морковкой в анус не считается
бля, ну я надеюсь тебе хоть смазали перед тем как лишать дественности...
Анальная не считается...
вот и она так сказала
Значит пусть снимет страпон, и делает всё по-человечески!
Пакетик
А я от одной восьмиклассницы слышал фразу: "Конечно, у меня парень есть, я чё - лохушка?". Так что первая картинка - херня. А вторая всё чистая правда!
Но лохушки то существуют.
Но общество на них реагирует немножко не так, как нарисовано :-)
Что за аниме? Только не говори что очередной ромком повседневность где они 12-24 серии не могут друг другу признаться.
Hajimete no gal. Признается гг в самой первой серии.
А, ладно, уже не интересно, это этти. Хз кто смотрит этти, если хочешь дрочить - смотри порно/хентай. Если хочешь сюжет - смотри нормальное аниме, а тут хрен пойми что.
Ох уж эти адепты манги, хочешь сюжет - читай ранобэ!
Хочешь сюжета выйди на улицу, устройся на работу, найди бабу. ВОТ ОН СЮЖЕТ!
Повседневность? Спасибо не надо.
Повседневность? Ты живешь в Казахстане чтоли? Я знаю много месте где повседневность это хардкор.
Хочешь сюжет - читай диалоги в мморпг. Хотя точно не известно, что там написано на самом деле, но может быть и сюжет
Может ещё и в jrpg?
Этти это лайтовый переход с аниме на хентай. Чтоб не шокировать индивида.
Но ведь парень физически не может быть девственником. А если подрочил хотя бы один раз - то и морально уже не девственник. Мужская девственность это очень условная штука.
Как насчёт анальной девственности?
Ты хоть раз срал?
Женщина-девственница в 35
Общество: Хы хы, старая дева
Мужчина-девственник в 35
Общество:
Общество: Хы хы, старая дева
Мужчина-девственник в 35
Общество:
Мужчина, 35 лет, девственник: коварен, беспощаден, умён, состоятелен - черты типичного маньяка.
Два последних можно вычеркнуть.
Для "коварство" нужно как минимум 1 очко интеллекта. А одно очко интелекта - это уже выше среднестатистического.
Ок. Три последних
ладно. тогда коварен и беспощаден к своему хую
Ты закрыл свой "гештальт" и пересмотрел свое отношение к некоторым вещам - и при этом говоришь, что не изменился.
Я его не закрывал целенаправленно. Само как-то вышло.
Подскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся уже в процессе соития?
Проснулся, жопа вся болит и в вазелине
Детали не важны. =)
Секс - это форма человеческих взаимоотношений. Исключение из нормальных человеческих взаимоотношений - это всегда мощный негативный стимул. Поэтому да, занявшись сексом, человек может измениться, потому что стимулы поменяются.
Так же получив разок другой секс, ты перестанешь думать о нём как о чемрто прям пиздец важном.
И не станешь ради него делать какую-то хуйню типо сидения во френдзоне или симпования.
Вот серьезно не встречал ни одного симпатии, кто бы не был девственником
И не станешь ради него делать какую-то хуйню типо сидения во френдзоне или симпования.
Вот серьезно не встречал ни одного симпатии, кто бы не был девственником
Давайте новую картинку, мне скоро 34 вроде.
В 34 уже пора в могилу, деда.
Хм... считаюсь ли я девствиником если мне делали минет? Пусть это и был парень...
да
и много ты таким образом обманул и лишил магических сил?
Что считать сексом. Если секс это удовлетворение своих половых хотелок в кооперации с другим человеком, то и голландский штурвал за секс сгодится
Девственником лучше не быть. Даже одного раза вполне хватает, что осознать\переосмыслить:
- Убрать глупые комплексы
- Поднять самооценку
- Адекватнее и спокойнее смотреть на мир и тней
- Понять, что все это не так и важно
- Процесс очень даже приятный, открывает новую ветку прокачки и сюжетные линии ))
- Убрать глупые комплексы
- Поднять самооценку
- Адекватнее и спокойнее смотреть на мир и тней
- Понять, что все это не так и важно
- Процесс очень даже приятный, открывает новую ветку прокачки и сюжетные линии ))
А еще лучше быть богатый.
А еще лучше не болеть
ну и дальше по списку)
А еще лучше не болеть
ну и дальше по списку)
хотите открыть свое дело с нуля? вот два простых шага для достижения успеха.
1) потратьте на дело 20 миллионов
2) родитесь в богатой семье
1) потратьте на дело 20 миллионов
2) родитесь в богатой семье
Название?
Удваиваю запрос, подскажите, что за комикс.
Пф. 20 лет. Как будто тогда есть какое-то дело до того, что думает какое-то там общество.
Обычно в этом возрасте больше всего об этом и думают
Мне и своей рукой хорошо.
Тян не нужны.
Тян не нужны.
"Общество", ага. Не общество, а настояще-мужиковые стандарты, с которыми вторую половину общества не спрашивали.
Девственница в 20 скорее всего просто страшная //за редким исключением//
Называя друг друга пидорами они остаются девственниками......
Отличный комментарий!
Вот так оно происходит