Еще на тему
Откуда у детей свобода-то, у них ограничений выше крыши.
свобода от уголовной ответственности
Детские колонии для чего тогда.
Для тебя
Педофилов-надзирателей и тех кто им платит?
Вроде только с определённого возраста, потом в обычную колонию.
Ага, вместо неё - спецшкола с такими же ограничениями. Только что судимости нет.
Надежд тоже, а вот с силой духа спорно.
"Молодой человек, паспорт свой покажите"
Не для всех свобода - это бухло.
"Молодой человек, военный билет свой предоставьте"
Ещё нет 18, гуляй дядя. А вон тому есть, он уже взрослый
На очень многие действия детям нужны разрешения родителей, так что нет.
Тогда опекуна?
Не у всех детей есть шахматы. Чики брики и в дамки.
Ты про мертвых что ли?
Дети без родителей сидят в интернатах, где свободы меньше чем в тюрячке.
Ну справедливости для, есть безпризорники, но в рот я ебал такую свободу.
Некоторые дети сначала делают, а потом если нельзя было, то ой прости... пИзди-не пИзди
Свободных людей давят с юности, так что это так задумано, а значит не считается
Какая свобода у детей? А если родители строгие это вообще пздц, я как начал отдельно жить словно из тюрьмы вышел
Тебя в подвале держат или что? Все люди в обществе ограничены в свободах, но каким образом у детей больше свободы, чем у взрослых? Они без родителей/опекуна вообще ничего не способны сделать, а приют так вообще тюрячка
Зависит от родителей. Но у детей обычно не болит голова про очередной кризис, растущие на всё цены, где купить пожрать, как заработать денег на себя и семью, ипотеки/аренд и так далее и так далее.
Так что, думаю, тут скорее имелось в виду то, что ребёнок может всё время хуйнёй страдать, сидя на шее у родителей.
Так что, думаю, тут скорее имелось в виду то, что ребёнок может всё время хуйнёй страдать, сидя на шее у родителей.
Справедливости ради я в свои 31 тоже ни о чем перечисленном не думаю)
да он понял что обосрался но продолжает тужиться чтоб прикинуться что таков и был изначальный план.
какая это нахуй свобода когда за тебя решают что ты ешь, во что одеваешься, куда ходишь развлекаться, сколько времени можешь провести с друзьями, где живёшь, когда ложишься спать..., этот список можно продлевать вечно. у взрослых несравнимо больше свобод чем у детей
какая это нахуй свобода когда за тебя решают что ты ешь, во что одеваешься, куда ходишь развлекаться, сколько времени можешь провести с друзьями, где живёшь, когда ложишься спать..., этот список можно продлевать вечно. у взрослых несравнимо больше свобод чем у детей
И при этом они не понимают что можно, а что нельзя. Максимум уровень "Папа заругает", а Почему? и Зачем? Они не понимают. И потому могут тупо по наитию пойти куда нить в непонятки, а взрослые просто охуевать от этого момента не понимая "Как оно так получилось то? Нормальный ребенок был. И тут бац такое"
>Как оно так получилось то?
Перевожу:
Дрочил ребенка своей старческой хуйней, распускал руки, привил ненависть в труду руками и традиционным ценностям, нихуя им не следовал и вероятно бухал как черт. А потом такой! Я в тебя вложил столько усилий, подчиняйся мне.
Ответ ребенка: я рот ебал твой образ жизни, буду долбить мужиков в сракотан и никогда не пойду на завод
Максимально логичная и массовая ситуация
Дрочил ребенка своей старческой хуйней, распускал руки, привил ненависть в труду руками и традиционным ценностям, нихуя им не следовал и вероятно бухал как черт. А потом такой! Я в тебя вложил столько усилий, подчиняйся мне.
Ответ ребенка: я рот ебал твой образ жизни, буду долбить мужиков в сракотан и никогда не пойду на завод
Максимально логичная и массовая ситуация
Откуда знает что старческая хуйня, а что нет: то что несет охуевший ненавидимиый человек то и старческая хуйня
Нельзя бить ребенка. Никак. Даже если он охуел. Когда ребенок становится взрослым. Там похуй.
Наказывать без объяснения причинно следственной связи нельзя. Наказание ради наказания не работает. Любое наказание должно быть часть воспитательного процесса с постоянной! обратной связью о том, как ребенок усваивает материал
Любой твой малейший косяк и случайное единичное событие может повлиять на характер ребенка, потому что он это запомнит. Напился и толкнул ногой ребнка об стену, уснул и навсегда забыл этот эпизод? ребенок будет тебя всю жизнь ненавидеть за это.
Не будет никакого рандома, когда ты понимаешь что такое воспитание, какую роль лично ты играешь в жизни ребенка и являешься ли ты для него важным и является ли он для тебя. Дети отличные эмпаты, не понимая как работает общество они считывают эмоции окружающих и их реакцию на те или иные события и явления.
Первичное общество и семья, поэтому, для ребенка должны быть наиболее безопасной и здоровой частью большего общества. Чтобы ребенок никогда не думал о том, что в семье ему что-то угрожает или хочет его использовать. Он должен понимать, что в семье его любят и ценят. А также помогают по мере необходимости. Все. Никакой магии и никакого рандома
Безопасность. Внимание к личности. Отсутствие порабощения. Свобода слова. Это так сложно?
Нельзя бить ребенка. Никак. Даже если он охуел. Когда ребенок становится взрослым. Там похуй.
Наказывать без объяснения причинно следственной связи нельзя. Наказание ради наказания не работает. Любое наказание должно быть часть воспитательного процесса с постоянной! обратной связью о том, как ребенок усваивает материал
Любой твой малейший косяк и случайное единичное событие может повлиять на характер ребенка, потому что он это запомнит. Напился и толкнул ногой ребнка об стену, уснул и навсегда забыл этот эпизод? ребенок будет тебя всю жизнь ненавидеть за это.
Не будет никакого рандома, когда ты понимаешь что такое воспитание, какую роль лично ты играешь в жизни ребенка и являешься ли ты для него важным и является ли он для тебя. Дети отличные эмпаты, не понимая как работает общество они считывают эмоции окружающих и их реакцию на те или иные события и явления.
Первичное общество и семья, поэтому, для ребенка должны быть наиболее безопасной и здоровой частью большего общества. Чтобы ребенок никогда не думал о том, что в семье ему что-то угрожает или хочет его использовать. Он должен понимать, что в семье его любят и ценят. А также помогают по мере необходимости. Все. Никакой магии и никакого рандома
Безопасность. Внимание к личности. Отсутствие порабощения. Свобода слова. Это так сложно?
Наказывать можно и нужно. Бить нельзя. Простое правило. А причина следующая: "насилие порождает насилие". Будешь проявлять насилие над ребенком - получишь насилие от ребенка.
Наказание это далеко не всегда пиздюлина, крик или унижение. Самое страшное наказание для любого человека это раскаяиние. Прикинь? Умеешь вызвать у человека раскаяние? Вуаля ты можешь его наказать.
По поводу гейства. Ну какая разница кого ебет ребенок? Большинство людей бисексуальны и лишь незначительная часть стого гетеро или строго гомо. Вот у этой незначительной части и есть генетическая фиксация. У остальных это воспитание.
Да, ты не можешь знать о том, какой набор генов у ребенка. Но вот прикол, если ты внимателен к ребенку, если он чувствует в тебе защиту и заботу, он сам тебе доверит свои страхи и переживания. И это на самом деле не будет иметь никакой разницы для тебя. Если ты действительно защищаешь его и заботишься о нем
Наказание это далеко не всегда пиздюлина, крик или унижение. Самое страшное наказание для любого человека это раскаяиние. Прикинь? Умеешь вызвать у человека раскаяние? Вуаля ты можешь его наказать.
По поводу гейства. Ну какая разница кого ебет ребенок? Большинство людей бисексуальны и лишь незначительная часть стого гетеро или строго гомо. Вот у этой незначительной части и есть генетическая фиксация. У остальных это воспитание.
Да, ты не можешь знать о том, какой набор генов у ребенка. Но вот прикол, если ты внимателен к ребенку, если он чувствует в тебе защиту и заботу, он сам тебе доверит свои страхи и переживания. И это на самом деле не будет иметь никакой разницы для тебя. Если ты действительно защищаешь его и заботишься о нем
Мы не раньше, мы здесь и сейчас.
Для повышения численности населения надо трех детей минимум. То о чем я говорю вполне применимо для троих детей
Для повышения численности населения надо трех детей минимум. То о чем я говорю вполне применимо для троих детей
Это все что тебе есть сказать? Потому что проблема заебанности родителей, все еще актуальна, даже если у них один ребенок
Угу вот только ребенок не полноценная личность. И некоторые понятия он пока не осознает. Например зачастую страх смерти. По этому задействуют более примитивные методы схожие с дрессировкой. По поводу физического наказания, хз зависит от поциэнта, иногда наверное по другому не выходит. А поломать психику вполне можно и морально, не прибегая к физическому воздействию. Про большенству бисексуалов фейк, который выбросили ЛГБТ активисты.
Бить нельзя вообще, ни при каких обстоятельствах, в долгосрочной перспективе (=больше чем на пару дней) это исключительно всегда даёт негативные осложнения на психику, и это работает на уровне физиологии — физическое насилие — это угроза. Человек, проявивший физическое насилие, по сути, пропишется в подсознании ребёнка как возможная угроза, а там уже пошли-поехали осложнения.
Обсуждаемым же избиение детей кажется людям, которым хочется кого-то отпиздить, у кого регулярны вспышки агрессии, острая неудовлетворённость жизнью, но главное (что, собственно, обычно и порождает все перечисленное) — угнетённость жизнью. Насилие над кем-то — метод утверждения собственного превосходства над чем-либо/кем-либо, а физическое насилие — самый простой (=тупой), самый быстрый и самый показательный для мозга способ это самое превосходство утвердить. У физического насилия нет образовательной или развивающей функции, т.к. она формирует логическую связь совсем иного толка:
Не стандартную логическую цепочку, формата:
"разбил случайно телевизор => родителям придётся покупать новый на свои деньги => денег на сладкое в следующем месяце ребёнку не выделят, чтобы не влезать в долги => разбивать телевизор — плохая идея, т.к. это дополнительные расходы", а совсем иную логическую цепочку: "сломал телевизор => батя разозлился и отпиздил => батю злить нельзя, т.к. батя главный и будет пиздить, если его разозлить => нужно делать только то, что батя разрешает, если не хочется быть избитым". Ну и потом ещё ребёнок наследует насильственную модель поведения, намеренно или нет, что превращает его в маргинала, либо создаёт большие личностные проблемы, мешающие в повседневной жизни.
А по поводу бисексуалов — это очень грубое обобщение, а не фейк. Большинство людей и правда не относятся строго к категории гетеро или гомо, но не потому, что они бисексуалы, а потому, что их сексуальная ориентация НЕ ДЕТЕРМИНИРОВАНА, человека может много куда косоёбить, потому он и не является строго гетеро или гомо. Бисексуальность же сюда влезла потому, что гетеро и гомо являются самыми распространенными направлениями, и в большинстве своём человек никогда в жизни не сталкивается с какими-либо иными формами сексуальной ориентации (типа той же зоофилии или некрофилии), поэтому фраза "большинство — бисексуалы" допустима, хоть и является оооооочень грубым и неаккуратным обобщением.
Обсуждаемым же избиение детей кажется людям, которым хочется кого-то отпиздить, у кого регулярны вспышки агрессии, острая неудовлетворённость жизнью, но главное (что, собственно, обычно и порождает все перечисленное) — угнетённость жизнью. Насилие над кем-то — метод утверждения собственного превосходства над чем-либо/кем-либо, а физическое насилие — самый простой (=тупой), самый быстрый и самый показательный для мозга способ это самое превосходство утвердить. У физического насилия нет образовательной или развивающей функции, т.к. она формирует логическую связь совсем иного толка:
Не стандартную логическую цепочку, формата:
"разбил случайно телевизор => родителям придётся покупать новый на свои деньги => денег на сладкое в следующем месяце ребёнку не выделят, чтобы не влезать в долги => разбивать телевизор — плохая идея, т.к. это дополнительные расходы", а совсем иную логическую цепочку: "сломал телевизор => батя разозлился и отпиздил => батю злить нельзя, т.к. батя главный и будет пиздить, если его разозлить => нужно делать только то, что батя разрешает, если не хочется быть избитым". Ну и потом ещё ребёнок наследует насильственную модель поведения, намеренно или нет, что превращает его в маргинала, либо создаёт большие личностные проблемы, мешающие в повседневной жизни.
А по поводу бисексуалов — это очень грубое обобщение, а не фейк. Большинство людей и правда не относятся строго к категории гетеро или гомо, но не потому, что они бисексуалы, а потому, что их сексуальная ориентация НЕ ДЕТЕРМИНИРОВАНА, человека может много куда косоёбить, потому он и не является строго гетеро или гомо. Бисексуальность же сюда влезла потому, что гетеро и гомо являются самыми распространенными направлениями, и в большинстве своём человек никогда в жизни не сталкивается с какими-либо иными формами сексуальной ориентации (типа той же зоофилии или некрофилии), поэтому фраза "большинство — бисексуалы" допустима, хоть и является оооооочень грубым и неаккуратным обобщением.
По поводу вымещения агрессии на детях, не всегда так, хотя часто встречается. Иногда родители пугаются за детей. Да и такие долгоиграющие конструкции не сработают, потому, что ребенок до их осознания тупо коробится. Пример, дети играют на путях железной дороги. Оно то может и не лучший выход, но уж лучше ополовиненого ребенка. Да и вообще дети они разные и семьи разные. По поводу зоофилии и тд. Они вроде к ориентации не относятся, а относятся к сексуальным девиация. И то толком не могут отделить, что девиация, а что просто вкусы в сексе. Мне продалось объяснение, что если тебе нравится трахать женщину в костюме медсестры, это вкусы, а если возбуждают только женщины в костюме медсестры, то это девиация.
Ну так если родитель пиздит ребёнка, потому что испугался — это нихрена не нормально. По поводу разных детей и родителей — если что-то является обыденностью, это не значит, что это нормально. То, что в каких-то семьях есть традиция пиздить детей сковородкой, не нормализует данные действия.
Я не говорю, что это должно быть обыденностью, но допускаю в исключительных случаях.
Ошибочка вышла, зоофилия с некрофилией являются сексуальными девиациями и не имеют отношения к сексуальной ориентации. Тем не менее, остальное всё в силе.
По твоему дети это кошки у которых отсутсвует причинно следственная связь?
Зато и наказания чисто формлаьные. Ну поорут, ну в угол поставят, ну без сладкого оставят. Нет, тогда то это казалось прямо таки концом света, но по факту то...
Ограничения у ограниченных детей, а у свободных свобода. Ауф!
по сравнению с японскими взрослыми японские дети действительно можно сказать свободны
От страны зависит. У нас в Израиле есть такая хуйня как "свобода личности ребёнка" - ебаной личинке до 13 лет нельзя указывать, что делать и как себя вести.
А после уже будет поздно
Почему кажется что у детей больше свободы чем у взрослых? Потому что они не знают.
Ну как бы есть ещё свобода мысли. Взрослые зачастую уже ни о чем новом не думают
Свобода от того чтобы быть взрослым душнилой, который половину себе запрещает от того что "денег нет", а другую половину потому что "здоровье не вывезет"
я бы сказал: свободное время
только они сами ещё не понимают, что больше свободного времени, чем сейчас у них никогда больше не будет, разве что на пенсии
только они сами ещё не понимают, что больше свободного времени, чем сейчас у них никогда больше не будет, разве что на пенсии
Да хз, если речь про пиздюков 4-5 лет, как пикче, то охуенно же все(если семья хорошая конечно)
Спишь/играешь/гуляешь сколько влезет, тебя еще и кормят, заботятся и всем обеспечивают. Потребностей каких-то особых в этом возрасте нет(ты еще слишком мелкий и даже не задумываешься о сложных вещах) - заебись же.
Какие тут ограничения? - Кашу с комочками нельзя на стейк с вином поменять не дают?
Спишь/играешь/гуляешь сколько влезет, тебя еще и кормят, заботятся и всем обеспечивают. Потребностей каких-то особых в этом возрасте нет(ты еще слишком мелкий и даже не задумываешься о сложных вещах) - заебись же.
Какие тут ограничения? - Кашу с комочками нельзя на стейк с вином поменять не дают?
Ну работать им не надо, в школу сходил и все, гуляй-играй
at least I free inside my mind
Нет родителей, нет ограничений. Свобода!
Сравни себя в 6 лет и сейчас. Когда ты делал больше вещей просто "потому что хотелось" по сравнению с "надо"?
Ты удивишься, но во взрослой жизни больше, чем в детстве. Если учесть СОПУТСТВУЮЩИЕ этому действия, то да, взрослый делает меньше того, что хотелось, потому что у ребёнка нулевая ответственность — даже посуду не дают мыть поначалу, ибо разобьёт. Хотя на самом деле нет. В шесть лет, конечно, ребёнок делает что ему хочется, и наслаждается жизнью. А что дальше, начиная, например, с семи лет, когда идёт в школу, и до совершеннолетия?
Ребёнок ест то, что дают, а не что хочется; ложится спать, когда требуют родители; гулять, когда разрешат; играть в игры на том, что купили родители, а не что выбрал сам; переодеваться, идти мыться, делать уроки — если родители хотят, чтобы ты это делал здесь и сейчас, они тебя заставят. Казалось бы мелочь, но даже такая глупость, как возможность раздеваться после улицы тогда, когда хочется, а не когда родители рявкнут, и кидать одежду куда тебе хочется (штаны с майкой на спинку стула, трусы на подоконник и пр.), а не сразу её аккуратно развешивать — это невероятное психологическое облегчение.
Дальше. Внешкольные секции, домашние дела, даже необходимость выслушивать их душеизлияния тогда, когда им нужно, независимо от того, есть ли у тебя дела или нет. Подготовка к поступлению и выбор будущей профессии, когда на практике многие только по окончании бакалавриата (т.е. спустя ~3-4 года) понимают, кем они хотят быть и работать (естественно в большинстве своём не теми, на кого поступали).
В шесть лет, когда психика ребёнка даже не сформирована толком, чтобы вообще осознавать такое комплексное понятие, как свобода, они может быть и более свободны, но вот дальше — да не особо.
Ребёнок ест то, что дают, а не что хочется; ложится спать, когда требуют родители; гулять, когда разрешат; играть в игры на том, что купили родители, а не что выбрал сам; переодеваться, идти мыться, делать уроки — если родители хотят, чтобы ты это делал здесь и сейчас, они тебя заставят. Казалось бы мелочь, но даже такая глупость, как возможность раздеваться после улицы тогда, когда хочется, а не когда родители рявкнут, и кидать одежду куда тебе хочется (штаны с майкой на спинку стула, трусы на подоконник и пр.), а не сразу её аккуратно развешивать — это невероятное психологическое облегчение.
Дальше. Внешкольные секции, домашние дела, даже необходимость выслушивать их душеизлияния тогда, когда им нужно, независимо от того, есть ли у тебя дела или нет. Подготовка к поступлению и выбор будущей профессии, когда на практике многие только по окончании бакалавриата (т.е. спустя ~3-4 года) понимают, кем они хотят быть и работать (естественно в большинстве своём не теми, на кого поступали).
В шесть лет, когда психика ребёнка даже не сформирована толком, чтобы вообще осознавать такое комплексное понятие, как свобода, они может быть и более свободны, но вот дальше — да не особо.
Твой пример с вещами имеет смысл но немного не корректен. Вещи аккуратно развешаны чтобы потом с ними не ебаться, и сразу были развешаны. А не приходилось потом их собирать, возможно гладить, и вешать.
Так вопрос не в том, что это полезно, а в том, что требуют это обычно немедленно. Ну знаешь, после работы хочется прийти и... разбиться лепёхой о поверхность дивана. Минут на десять. Ну может двадцать. Что обычно и происходит. А во времена учёбы родители требовали немедленного выполнения, обычно с матами и руганью, от которых настроение явно лучше не станет. Поебать родителям на то, какой у тебя там распорядок дел, как там тебе удобнее, как тебе хочется, им надо здесь и сейчас, и похуй, что никаких видимых причин для этого нет.
Так свобода выбора же. Вот тебе семь, хочешь быть пожарником, или геологом, или артистом.
А потом бац, и тебе уже сорокет, и ты менеджер среднего звена в какой-нибудь задрипанной конторе без шанса на рост и без душевных сил на то, чтобы уйти.
А потом бац, и тебе уже сорокет, и ты менеджер среднего звена в какой-нибудь задрипанной конторе без шанса на рост и без душевных сил на то, чтобы уйти.
Зануда мод on*
Мне кажется, что между семью и сорока годами был не только бац, а ещё и вагон и маленькая вагонетка проёбанных возможностей, лени и щепотки тленного постсовкового бытия, которое сильно мешало в самоопределении, саморазвитии и самовыражении, но за 33 года таки можно было придумать, как из этого дерьма выгрести в светлое завтра, в ту же Европу или Америку например, а не прозябать в болоте.
Зануда мод off*
Мне кажется, что между семью и сорока годами был не только бац, а ещё и вагон и маленькая вагонетка проёбанных возможностей, лени и щепотки тленного постсовкового бытия, которое сильно мешало в самоопределении, саморазвитии и самовыражении, но за 33 года таки можно было придумать, как из этого дерьма выгрести в светлое завтра, в ту же Европу или Америку например, а не прозябать в болоте.
Зануда мод off*
Так это проблема гипотетического будущего меня, я ещё не менеджер.
Лучше решать эту проблему в практическом настоящем, чем в гипотетическом будущем.
К слову, имей в виду, что человек, перекладывающий дела на "будущего себя", или обвиняющий прошлого себя в текущей плачевной ситуации, часто не отождествляет себя с этими "образами себя", как если бы он перекладывал ответственность на совершенно другую персону (хотя на самом деле это не так). Маленький шизофренический трюк ленивого мозга, от которого многие люди страдают. И нет, это не прокрастинация, это именно психологическая ловушка, которую надо избегать.
К слову, имей в виду, что человек, перекладывающий дела на "будущего себя", или обвиняющий прошлого себя в текущей плачевной ситуации, часто не отождествляет себя с этими "образами себя", как если бы он перекладывал ответственность на совершенно другую персону (хотя на самом деле это не так). Маленький шизофренический трюк ленивого мозга, от которого многие люди страдают. И нет, это не прокрастинация, это именно психологическая ловушка, которую надо избегать.
Так ты же вроде вырубил мод зануды.
Не, у меня всё в порядке, у меня и в детстве не было никакой мечты.
Не, у меня всё в порядке, у меня и в детстве не было никакой мечты.
Не, это не занудство, это совет. Когда человек знает (и не забывает) об этой психологической ловушке, ему очень сложно в неё попасть.
Максимум надежда и то сомнительно. Давайте будем честными, у большинства она пропадает лишь со смертью
О, по Братику аниме вышло?
Еще в прошлом летнем сезоне.
откуда у детей сила духа?? они при любой проблеме садятся и плачут .
А ты можешь когда очень хочется сесть и заплакать?
Вот-вот, а они могут и им насрать на мнение окружающих.
Вот-вот, а они могут и им насрать на мнение окружающих.
ну вообще то да. а в чем проблема?? только от этого ничего не измениться
вообще то насрать на мнение окружающих это прерогатива не только детей.
Им насрать на мнение окружающих, потому что им похуй, а не из-за выдержки. Сила воли — это когда ты можешь делать что-то, что тебе не нравится, но это необходимо. Например, заставить себя прекратить играть, чтобы вовремя лечь спать и выспаться, чтобы не идти на работу в состоянии куска дерьма; сидеть на диете из кашки с водичкой несколько месяцев, потому что проблемы с кишечником; пересесть на диету из салатиков, чтобы понизить уровень сахара в крови, и т.д. и т.п. Разница в силе воли ребёнка и взрослого несоизмеримо велика (не в пользу ребёнка).
А ещё у детей нет свободного доступа к интернету, поэтому они не смогут сказать что этот пост баян.
Баянометр и Нельсон молчали.
![q **лмА<^сЪеел. f\jQj
И /"*V V VW làiiW ^ншп '^/ЩмЛй
^ 1 VVX5I шг/ ]
Ж ' i ^ V/^И f JB®!
É / Ж w](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4174494.jpg "q **лмА<^сЪеел. f\jQj
И /\"*V V VW làiiW ^ншп '^/ЩмЛй
^ 1 VVX5I шг/ ]
Ж ' i ^ V/^И f JB®!
É / Ж w")
Отличный комментарий!