Ну во первых не предки, а потомки. А во вторых, когда народ, особенно в прошлом воинственный, не хочет менять мировоззрение в ногу со временем, то получается тоталитарная клоака, развязывающая войны.
"А что плохого в спасении через гарем?"
Ээээ, ну, ёпта, ни "папацански" это, ни "папанятиям". А если честно, то такой ход - это резкая смена гендерной роли "защитника", к которой человечество ещё не очень-то готово, в том числе и я. И нужен железобетонно сильный сюжет, да и вообще обоснование такому, чтобы он зашёл. Ну или герой должен быть один хер маскулинным гигачадом, который использует гарем, как боевую единицу поддержки ("Натюрморт в серых тонах", как пример). В противном случае гаремники - хуита по определению, и смотреть их мерзко.
Нет, он думает как перехитрить более сильного соперника, используя интеллект, а не с гачи-воплем превратится в ещё более имбовую ебаку, или ещё хуже: быть всё серию терпилой и ждать, пока тебя спасёт гарем.
Вот именно, геноцид всех материковых людишек с последующей казнью предателей ("друзьяшек" Эрена), которые пошли мешать Эрену и спасать СВОИХ же палачей. По крайне мере, это был бы самый уместный конец всей той каши, что заварил автор.
Ээээ, ну, ёпта, ни "папацански" это, ни "папанятиям". А если честно, то такой ход - это резкая смена гендерной роли "защитника", к которой человечество ещё не очень-то готово, в том числе и я. И нужен железобетонно сильный сюжет, да и вообще обоснование такому, чтобы он зашёл. Ну или герой должен быть один хер маскулинным гигачадом, который использует гарем, как боевую единицу поддержки ("Натюрморт в серых тонах", как пример). В противном случае гаремники - хуита по определению, и смотреть их мерзко.