Почему ты игнорируешь то что я говорю что у каждого свое определение пошлости и это субъективно?
На примере с мужским и женским дрескодом, но ты и это и мой дово прл суббективность просто предпочел игнорировать, потому проблемы с логикой к меня. Дааааааа.
И нет не только с хомяком, есть другие фансервисые сцены.
Бред про шарф разибрать не буду. Посичтали авторры что без него не будет красиво, вот и вставили.
Их право.
Про говно сам с собой разговаривай. В 25 раз я одно и тоже потвторять не буду. Я не виноват что тты не понимаешь что такое вкус и "субьективность".
Вот в том то и проблема, адекватные люди, если им что то не нравится, и ненравится из-за какого то одного конкретного элемента, при том что остальным людям он заходит на ура просто пониманиют что это не в их вкусе и спокойно проходят мимо, а не орут что это говно и у него нет права на существование. Есть обьективно говно. А есть то что не соответствует твоим вкусам. У обьективно говна все элеметны слабые. У того что не соответствует вкусам я описал в чем проблема.
Ты же агришься на фансервис. Его наличие для автоматом сводит остальные достоинства произведения на нет. И ты отказываешбся признать что это просто не в твоем вкусе и считаешь произведение обьевтивно говном.


Стоп стоп, как причем нудисты. Они же почти голые. Разве по твоим рамкам это не фансервис? И они часть сюжета.


1 В прекрасно отрисованых персонажей? Впрочем мы уже давно установили что ты слепой. Или ты просто не видел шоу с плохой рисовкой и потому у тебя отсвтствуют ориентиры. Или же опять же вквсовщина вмешивается.
2. В других аниме мир окружающий персонажей важен. Порой он важнее самих персонажей как это было в манге Blame! Например, где очень детально проработаны фоны, а персонажи, ну, мне нравится как Нихей их рисовал, но многие находят их уродливыми.
3. Я давал пример про то что фоны у персонажа девушки с социальными проблемами и у взрослого мужика иные.
4. Да лучше других.
Про мало денег кстати возможно не факт возможно они это сделали чисто специально. Я не знаю наверняка и это была догадка, но догадка с высоким шансом попасть в цель, согласно тому что я знаю. И возможно это выглядит тоже сейчас как переобувание на лету так чтт признаю касяк старого меня который догадку представил как факт. Спор тут вывел меня на чистую воду. При этом я сам этого раньше не осознавал.

Бабушка это пример абсодютно той же ситуации в которой мы находимся с иными дейтствующими лицами, но абсолютно тем же конфликтом и логикой, если ты не в состоянии этого увидеть, то ты глуповат и неудивительно что не находишь глубины в сюжетах разных аним.

Ньер обсуждаем в отдельной ветке чтоб не путаться.

Я дал обьяснение и не одно почему не считаю сам наряд йоко фансерисом. Так что нету никакой логической ошибки. По крайней мере ты ее не доказал.
Зачем я опустил отличие я тоже сказал.
На месте этой строчки было оскорбление, но даю тебе еще один шанс доказать свою вменяемость. Пожалуйста. Читай внимательно.
Я опускаю этот факт, а именно факт того что в Ньере фансервис можно пропустить, чтоб доказать тебе ошибочность другого твоего суждения, а не потому что иначе мои доводы не будут иметь смысла.
Я опускаю это чтоб ты не мог этим оправдываться, что ты в итоге и делаешь опять.
Мы уже давным давно установили что в Ньере можно пропускать фансервис в Лаганне нет, его можно только перетерпеть. Я это признаю, ты это признаешь. В этом нет никакой проблемы нет никакого противоречия. Противоречие есть в следующем.
Ты говоришь если АВТОР включает ФАНСЕРВИС в свое произведение, то это значит что он, АВТОР, сам считает что его произведение слабое и единственный способ привлекать внимание аудитории к нему это фансервис.так же это значит что там действительно все остальные элементы слабые. Так же это означает что автор неуважает свою аудиторию. Это твое утверждение.
В Лаганне есть фансервис.
В Ньере есть фансервис.
=> (значок означает "следовательно")
Авторы и Лагана и Ньера были не уверены в своих произведениях и считали что это единственный способ завлечь аудиторию. И так далее.
Нет нет нет другой мой. Ты говорил о рейтингах, а не о первой странице с обнажённкой, не надо теперь новые аргументв выдумваать когда старый сгнил и делать вид будто ничего не было. И опять же что, будь в Лаганне сразу обнаженка это бы что то изменило?
Я в другом комментарии только что указал на то что там нету логической ошибки касательно одежды Йоко.
Посещение курсов рисования с тем что многие вещи в этом споре меня откровенно заебали и я их считаю тупорылыми никак не связаны. Если оппонент безразличен к доводам и аргументам другой стороны, если он не признает своей ошибки и неправоты когда его аргументация разбита и делает вид будто ничего не было, если он переобувается находу, если он на половину неудобных вопросов не отвечает игнорируя их, если он проявляет двоемыслие, демонстриует банальное незнание предмета(возрастные рейтинги выдает специальная коммиссия внутри каждой отдельной страны, а не автор - вот неодиданность то) то да, у меня есть полное право говорить не самые лестные слова в его адрес. И не помнится что бы я корчил из себя какого то супер интелегента, занятия рисованием никоим образом не помеха материться если есть повод.
Про фоны я отвечал раньше и ответил еще раз. И вообще что ты к ним пристал? Тебе 20 раз сказали что там весь смак в диалогах и персонажах. А ты фоны! Фоны! Да всем насрать на эти фоны.
Так чтобы самому не ударить в грязь лицом отвечаю на этот комментарий и все.
Сам костюм Йоко я не считаю неприличным/фансервисным. Но я не отрицаю что фансервисные сцены с ней есть. Тут нету никакой логического противоречия. Костюм в рамках приличия на мой вкус. Сцены где у нее хомяк меж сисек застрял и на этом акцентируется внимание - фансервис.
Да, у мужчин и женщин разный дрескод. Ты в этом прав. По этому она в лифчике, а не без него, гений. Вот не было у нее бы лифчика, мог бы жаловаться что у нас разный дрескод почему она без лифака
Мужчина в шортах с голым торсом=девушке в шортах и бикини.
Опять. Это для тебя фансервис это однозначное говно. Не для остальных людей. Если он тебе не нравится, это еще не значит что аниме дерьмо и у него нет права на существование, а все его зрители тупорылые говноеды. А если ты всерьез так считаешь, то ты сам мудак, еоторый считает что всем должно нравится только то что нравится тебе. Мир не крутится вокруг тебя и твоих вкусов. Внезапно.
Про КлК я помню что аниме про одежду и там была банда нудистов и вот ее вырезать уж точно из сюжета нельзя не изменив его очень сильно. Изменить костюмы главных героинь возможно можно было бы без вреда для сюжета и идеи. Я не помню сюжет во всех деталях, так что точно судить не берусь.
Еще раз доводы про фоны в гатарях.
1. Возможно это мера экономии средств, позволяющая больше ресурсов направить в проработку персонажей.
2. Акцентируется внимание на том что важно - на самих персонажах. Важны они, а не бекграунд.
3. Через фон и наличие/отсутствие там других людей показывается отношение персонажа к окружающему миру. Потому что у историй от лица разных персонажей разная проработка фона, напрямую зависящая от конкретного персонажа и я приводил примеры.
4. Если это правда мера по сбережению средств то уж лучше такая мера, они сильно стилизовали фон и это куда более оригинальное и интересное решение чем в 90% современного аниме, где они просто берут и пихают на фон одинаковые уродливые модельки безликих персонажей вместо того чтобы прорисовывать толпу и выглядит это просто ужасно.
Я привел тебе 4 довода. 4. Возможно есть еще и я что то забыл, мне уже лень думать на этот счет идем дальше. И да, никто блядь не гвоорил что фоны в гатарях это гениально. НИКТО БЛЯДЬ. Хватит приписывать людям слова которых они не говорят.

Спасибо за пожелания удачи и фансервис я буду использовать там где это позволяет жанр/ситуаыия/персонажи. Внезапно в реальной жизни при общении с противоположным полом тоже бывают всякие пошлые шуточки намеки и ситуации.
Я не считаю ее ходячим фансервисом, как я уже сказал. Но с ней есть фансервисные сцены, да.
А моя бабушка и твою героиню из ДжоДжо(я к сожалению пока лишь с аниме знаком, не помню ее имени) с открытым животиком тоже считала бы ходячим фансервисомч если бы знала что это такое. Вот тебе яркий пример что у каждого человека свои рамки. Будь моя бабушка такая же упертая как ты считала бы Жожку из-за этого говном. Но ведь говном он не является и мы оба это знаем. Так почему тв не допускает мысли что с тобой и лаганом такая же ситуация? Что твоя планка слишком высока, не такая высокая как у бабушки, но все же. Моя бабушка и тебя бы говноедом считала бы. Приятно, а? Побыть на моем месте то, а? Ты бы навереое точно так же как и я с ней спорил до потери памяти что в открытом животике нет ничего страшного и Джоалин(кажется ее все же так зовут) отличный персонаж и история там хорошая, а бабушка тебе такая - да у нее же живот открыт постоянно! Там только один фансервис! Араки неуверенный в себе и своей работе бездарь! Только спермотоксикозников и может завлекать!
Если этот пример с бабушкой разжеванный на пальцах не поможет, я не знаю что в принципе поможет

Ага, ты ответ по ньеру суда записал. Мои извинения, я этого не увидел и специально вопрос задал по нему в другом комменте отдельно от всего остального. Возможно я по этому поводу где то уж слишктм резкие заявления себе позволил, мои извинения, тут не прав. Не увидел.
Однако перейдем к самому вопросу...
Ага, так.. Ну почему наличие фансервиса в ньере не делает его другие аспекты хуже, а в Гуррене все говно потому что там фансервис ты внятно не ответил. Надеюсь в ответе на тот финальный вопрос ты постарался получше, все таки я его там вроде как более конкретно сформулировал.
Ну и? Ну и? Блядь, не не не, никаких ну и.
Твой аргумент был что в Берсерке заранее предупреждают об обнаженке. Он не гавно. В лагане никто не предупреждает. Он говно.
Когда я доказал что твой аргумент хуйня, ты говоришь мне "ну и?" переобуваешься на лету и говоришь, а "Все равно Берсерк крутой, Лаган хуйня". Нет дружочек, так не пойдёт. Это явно не у меня тут с логикой проблемы. Ты отвечаешь на мой финальный вопрос по ньер который я только что задал и от ответа на него зависит выйгарл ли я в бинго на поиск предвзятого упертого как баран долбаеба.
Ты игнорируешь все что тебе говоррят. Я тебе прямые вопросы задал ты их игнорируешь. Отвечай на них, или иди в пизду, получив честь стать первым человеком который идет в блок у меня на реакторе. Я даже сделаю одолжение тебе и еще раз задам их в этом комментарии, но лучше перечитай те что выше про Ньер. Прям на пальцах поробую сейчас.

В Лагане есть фансервис. В Ньере есть фансервис. Факт того что из-за интерактивности игры фансервис в ней можно пропустить мы опускаем. Речь о том что он там вообще есть и создатели его сделали.
В лагане ты говоришь что раз есть фансервис, значит авторы в себе не уверены, а значит все остальные элементы там явно говно. И они могли бы потратить ресурсы ушежшие на фансервис на что то более полезное.
Про Ньер ты так не говоришь. Почему?
Почему мне, чуваку с "проблемами с логиикой" тут очевидно логическое противоречие, а тебе такому умному разумному нет?
Блядь, я уже в комментах путаюсь на какой отвечал на какой нет.
У меня нету никаких ограничений, как ты заметил. Значит по твоем меркам Берсерк на нидерладнском говно.
Ты хоть понимаешь что рейтинговые комиссии и создатели произведения не связаны никак? Вообще блядь никак. Это не автор берсерка взял и решил что вот я поставлю на обложку 18+, он тут вообще не причём.
Винить блядь произведение за то что его не оценила рейтинговая комиссия той страны где ты живешь это верх тупости. Ты идиот если правда так делаешь. Все, я не буду сдерживать, потому что это уже верх тупости.
Ты просто блядь непробиваемый.
Какой блядь нахуй прокол? То что они не тратят бюджетные деньги на бесполезную цензуру это прокол? То что они думают что нормальное образование и воспитание важны, а не дурацкие рейтинги это прокол что ли? Думаешь если ребенок в 9 лет увидет Берсерка у него вся жизнь что ли перевернется если он растёт в нормальном обществе? Что блядь за бред?