>Это попытка "тригернуть", или факт влияния рашисткой пропогагда на тебя? :)
Да попытка тригернуть, потому что "на" и "в" полностью равноценны с точки зрения языка. Можно говорить и так и так все упирается ТОЛЬКО в привычку или желание. И если ты повелся, значит ты признал что проблема языка и пропаганды есть.
>Слушай, без обид, а ты точно не 15 рублевый? Вот прочитал эти строки, и аж голос плешивого услышал.
Это твои проблемы. У меня есть в ответ примеры национализации восточной европы после второй мировой, когда "не те нации" были просто высланы из Польши, Чехии, Венгрии, Кенигсберга и т.д. Плюс Курдский, Басскский, каталонский и прочие вопросы сегодня
>Раскола - нет.
Да я согласен что СЕЙЧАС раскола нет. Теперь вспоминай что я говорил про изменчивость людей и их мнений
То что это находиться в Днепре, можно понять по фотографии, название города сзади. Так что пердалище у меня не взорвало. Я оборжался с твоей тупости и ты сейчас подтвердил это. Меня поразило именно то что ты совместил эти два слова, так и не поняв до конца что они значат. А то что названия областей старые, то скажи это жителям Ленинградской и Свердловской областей, только поинтересуйся, где Ленинград и Свердловск. Гарантирую подобную мне реакцию
Вспоминай наше с тобой прошлое обсуждение. То чем я закончил его (можешь посмотреть в своей истории каментов, она меньше чем у меня, быстрее найдешь). Я ВЕРЮ в изменчивость людей под обстоятельствами. То есть пока идет война причем информационная, сложно вилять во мнении оставаясь под давлением новостей, которые ВСЕГДА пропаганда. Уж точно пропаганда форма записи новостей, использование на/в и названий городов. Люди все это потребляют и подстраиваются под все это. Если они не слушают все это они остаются при старом мнении и словах, что использовали давно.
Про раскол. Это у вас на Украине СЕЙЧАС раскола нет, потому что у вас идет отечественная война. Причем усиленная националистический тематикой, в первую очередь языком. Язык есть основа нации, отстаивая язык мы отстаиваем нацию. Единая политика обучения и языка убирает раскол государства. Компромиссы НАМОНОГО сложнее в реализации, особенно в наше время когда каждая общность имеющая собственный язык, мечтает о собственном государстве или как минимум автономии. Вот реальность сегодняшнего дня.
>Ты уж уточни, "тут" - это где?
Тут это в этом слове. Повторюсь сегодня оно принципиально для обеих сторон и каждая называет его по своему.
>С каких пор, Джой стал официальным СМИ?
Джой это не СМИ это площадка для общения. Где люди приходят со своими мыслями (по крайней мере для меня это главное в нем, котики и сиськи вторично, мемасы просто радуют). И выдают то что у них в голове. И вот уже какие слова они используют для этого зависит от того что там есть.
> Сам же написал про привычку... Старое название - это, очень часто, просто привычка.
Тут отвечу на этот и прошлый пункт. Привычка это то что люди вырабатывают. Старые названия остаются потому что люди просто не пользуются новыми. Если они начинают пользоваться новыми, привычка меняется. Так вот идет война, в первую очередь информационная. И людей "бомбардируют" этими названиями. Люди ДОЛЖНЫ говорить так как МЫ это хотим. И чем чаще повторять тем больше вероятность что люди будут говорить как мы хотим, и даже будут считать неправильным другое. Отсюда кстати эти "на/в", "беларусь/белоруссия". Люди подвержены влиянию и отстаивают то что слышат каждый день. Есть вариант когда ты просто вне всего этого и просто не воспринимаешь весь этот шум и говоришь так как ты слышал в детстве. Я не клеймлю за то что ты говоришь по старой привычке. Мне кажется всего лишь странным что ты тогда тут делаешь, в политоте, если тебе похер на все то что творится сейчас на Украине
Еще раз, тут встреча пропагандистов. Одна сторона ПОСТОЯННО говорит Днепр. Другая Днепропетровск. Это принципиальная позиция всех СМИ и сочувствующих сторон. Как с Бахмутом и Артемовском. Больше года это звучит из всех ящиков. Ну а человек привыкает к окружению, и тому что он слышит. Так что если ты называешь старое имя это говорит что ты
1. Подвержен Российской пропаганде
2. Тебе просто похуй на все это
Если с первым пунктом все понятно, то что ты делаешь в политоте со вторым, мне лично неясно. От того я и ржу
Днепропетровск давно уже Днепр. И сегодня "старые" наименования используют только Z-нутые, пропагандоны, ну или те кто просто это не знает. Все как с Бахмутом и Артемовском. Кто такие москали думаю сам знаешь. Вот и результат, что в одном предложении два слова из противоположных воюющих лагеря, да еще и принципиально акцентирующие позицию того кто это говорит
Вот читаю эту фразу и ржу. Потому что как в одном неироничном предложении сегодня можно встретить слова "Днепропетровск" и "москальский", я лично мало представляю.
Вот как раз в середине 10ых это все и начало меняться. Успех Железного человека это показал, а после и Мстителей. Они как раз и показывали эту самую серую мораль. Людям это зашло и киношники быстро это поняли, ну и стали менять сюжеты. Опять же Смерть которую Танос хотел выебать не была еще представлена.
Да попытка тригернуть, потому что "на" и "в" полностью равноценны с точки зрения языка. Можно говорить и так и так все упирается ТОЛЬКО в привычку или желание. И если ты повелся, значит ты признал что проблема языка и пропаганды есть.
>Слушай, без обид, а ты точно не 15 рублевый? Вот прочитал эти строки, и аж голос плешивого услышал.
Это твои проблемы. У меня есть в ответ примеры национализации восточной европы после второй мировой, когда "не те нации" были просто высланы из Польши, Чехии, Венгрии, Кенигсберга и т.д. Плюс Курдский, Басскский, каталонский и прочие вопросы сегодня
>Раскола - нет.
Да я согласен что СЕЙЧАС раскола нет. Теперь вспоминай что я говорил про изменчивость людей и их мнений
Про раскол. Это у вас на Украине СЕЙЧАС раскола нет, потому что у вас идет отечественная война. Причем усиленная националистический тематикой, в первую очередь языком. Язык есть основа нации, отстаивая язык мы отстаиваем нацию. Единая политика обучения и языка убирает раскол государства. Компромиссы НАМОНОГО сложнее в реализации, особенно в наше время когда каждая общность имеющая собственный язык, мечтает о собственном государстве или как минимум автономии. Вот реальность сегодняшнего дня.
Тут это в этом слове. Повторюсь сегодня оно принципиально для обеих сторон и каждая называет его по своему.
>С каких пор, Джой стал официальным СМИ?
Джой это не СМИ это площадка для общения. Где люди приходят со своими мыслями (по крайней мере для меня это главное в нем, котики и сиськи вторично, мемасы просто радуют). И выдают то что у них в голове. И вот уже какие слова они используют для этого зависит от того что там есть.
> Сам же написал про привычку... Старое название - это, очень часто, просто привычка.
Тут отвечу на этот и прошлый пункт. Привычка это то что люди вырабатывают. Старые названия остаются потому что люди просто не пользуются новыми. Если они начинают пользоваться новыми, привычка меняется. Так вот идет война, в первую очередь информационная. И людей "бомбардируют" этими названиями. Люди ДОЛЖНЫ говорить так как МЫ это хотим. И чем чаще повторять тем больше вероятность что люди будут говорить как мы хотим, и даже будут считать неправильным другое. Отсюда кстати эти "на/в", "беларусь/белоруссия". Люди подвержены влиянию и отстаивают то что слышат каждый день. Есть вариант когда ты просто вне всего этого и просто не воспринимаешь весь этот шум и говоришь так как ты слышал в детстве. Я не клеймлю за то что ты говоришь по старой привычке. Мне кажется всего лишь странным что ты тогда тут делаешь, в политоте, если тебе похер на все то что творится сейчас на Украине
1. Подвержен Российской пропаганде
2. Тебе просто похуй на все это
Если с первым пунктом все понятно, то что ты делаешь в политоте со вторым, мне лично неясно. От того я и ржу