Кулак — до революции 1917 года — перекупщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник. (словарь В. И. Даля).
Это что касается изначального, дореволюционного определения.
Далее, в СССР (мне впадлу поднимать документы того времени, возьмем из интернета, тем более что в целом сказано верно). "Признаки" кулака:
1. систематически применяется наёмный труд для сельско-хозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях;
2. наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки ... или другого промышленного предприятия - при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница с двумя или более поставами;
3. Систематическая сдача в наём сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями;
4. Постояннае или на сезон сдача в наём отдельных оборудованных помещений под жильё или предприятие;
5. занятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством, наличие нетрудовых доходов (в том числе служители культа).
Да, на местах довольно часто раскулачивание проводилось при неполном понимании того, что стоит за этим, иногда даже из зависти, всякое было. Но это не была политика партии. Более того, партией эти ошибки признавались ("Головокружение от успехов"), принимались меры по недопущению таких ситуаций.
По поводу мотивации даже не хочу этот бред комментировать. Почитай по психологии книжки что ли... Эрика Берна, например, Маслоу. Именно то, что ты любишь работу, и есть главная мотивация.
>>И что, позволь спросить, кроме денег может служить достаточной мотивацией?
Результат твоего труда и сам процесс. Попробуй поработать на любимой работе, тебе понравится.
>>Возьмём ситуацию, достигшую своего пика чуть больше века назад...
о, перешли на СССР) Следующий пункт ГУЛАГ. Знаем, плавали.
Милый друже, ты описал не кулаков, а середняков. Их-то никто не гнобил специально, хотя продразверстка, ошибки планирования и прочее по ним проехались жестко (впрочем, проехались по всем, и разговор сейчас не про это). Наоборот, тот же Ленин писал, что середняков надо максимально привлекать к построению нового общества. А вот КУЛАКИ это совсем другое. Кулак отличался от середняка и бедноты не тем, что он впахивал как вол и поэтому был богат. Ключевое отличие кулака в том, что он использовал наемных работников, эксплуатируя их труд и извлекая прибыль. Кулак мог быть и трудолюбивым, хорошим управленцем, реально работающим и помогающим людям, а мог быть сволочью (и очень часто был), выжимающей соки из собственных соседей. Также к кулакам причисляли и деревенских спекулянтов. Тебе знакомо это слово? Вот эти ребята как раз и были объявлены врагами советского строя, потому как по сути ничем не отличались от городских эксплуататоров и их прихвостней.
Кстати, про кулацкую тему и коллективизацию советую прочитать "Поднятая целина". Да, произведение художественное, но, как мне кажется, довольно точное.
>>Мотивация это то, что заставляет тебя делать что-то, что ты сам делать не стал.
Ну и почему это должны быть только деньги?
>>Вот если коммунизм ВНЕЗАПНО наступит, то иди на завод в две смены, за меня и за себя, а я пожалуй дома посижу и просто буду получать зарплату.
ну и нихера не получишь. Коммунизм не в том, чтобы раздавать всем равное количество денег. Не только каждому по потребностям, но и от каждого по способностям. Давай что можешь, бери что надо. И ВНЕЗАПНО он не наступит. Как ВНЕЗАПНО не наступал и капитализм, феодализм, рабовладельческий строй и прочее. Другое дело, что впервые в истории мы можем совершить этот переход осознанно, а не стихийно.
>>Что в лоб, что по лбу. Упразднение классовых различий противоречит не только самой природе современного (и не только) социума, но и человека в принципе.
о, знакомый аромат гнилого социал-дарвинизма. Да, противоречит природе современного (капиталистического) социума. Как капиталистический социум противоречил социуму феодальному (это же надо, простой торгаш, не аристократ, будет собственностью распоряжаться, землей владеть! Возмутительная чушь!).
>>Коммунизм полностью отрицает человеческую мотивацию
ШТА?? Нет, коммунизм не отрицает мотивацию, он отрицает финансовую мотивацию как основную. Ты когда-нибудь делал что-нибудь не за деньги, а потому что тебе приятен результат и процесс? Чем не мотивация?
>> Идеи классового равенства, не?
не классового равенства, а отсутствие классов как таковых. Классовая БОРЬБА, не? Идеи классового равенства еще Маркс с Энгельсом чехвостили, а вслед за ними и Ленин.
>> Ты себя спроси - готов ли ты пахать на заводе как все, зная, что если ты пахать не будешь, ничего не измениться?
Ничего не изменится в плане заработной платы, я так понимаю. Но это ж не единственное, что в мире ценно. Более того, это убого, работать только потому, что платят бабло. Вот против этого-то коммунисты в том числе и выступают.
Это что касается изначального, дореволюционного определения.
Далее, в СССР (мне впадлу поднимать документы того времени, возьмем из интернета, тем более что в целом сказано верно). "Признаки" кулака:
1. систематически применяется наёмный труд для сельско-хозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях;
2. наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки ... или другого промышленного предприятия - при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница с двумя или более поставами;
3. Систематическая сдача в наём сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями;
4. Постояннае или на сезон сдача в наём отдельных оборудованных помещений под жильё или предприятие;
5. занятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством, наличие нетрудовых доходов (в том числе служители культа).
Да, на местах довольно часто раскулачивание проводилось при неполном понимании того, что стоит за этим, иногда даже из зависти, всякое было. Но это не была политика партии. Более того, партией эти ошибки признавались ("Головокружение от успехов"), принимались меры по недопущению таких ситуаций.
По поводу мотивации даже не хочу этот бред комментировать. Почитай по психологии книжки что ли... Эрика Берна, например, Маслоу. Именно то, что ты любишь работу, и есть главная мотивация.
Результат твоего труда и сам процесс. Попробуй поработать на любимой работе, тебе понравится.
>>Возьмём ситуацию, достигшую своего пика чуть больше века назад...
о, перешли на СССР) Следующий пункт ГУЛАГ. Знаем, плавали.
Милый друже, ты описал не кулаков, а середняков. Их-то никто не гнобил специально, хотя продразверстка, ошибки планирования и прочее по ним проехались жестко (впрочем, проехались по всем, и разговор сейчас не про это). Наоборот, тот же Ленин писал, что середняков надо максимально привлекать к построению нового общества. А вот КУЛАКИ это совсем другое. Кулак отличался от середняка и бедноты не тем, что он впахивал как вол и поэтому был богат. Ключевое отличие кулака в том, что он использовал наемных работников, эксплуатируя их труд и извлекая прибыль. Кулак мог быть и трудолюбивым, хорошим управленцем, реально работающим и помогающим людям, а мог быть сволочью (и очень часто был), выжимающей соки из собственных соседей. Также к кулакам причисляли и деревенских спекулянтов. Тебе знакомо это слово? Вот эти ребята как раз и были объявлены врагами советского строя, потому как по сути ничем не отличались от городских эксплуататоров и их прихвостней.
Кстати, про кулацкую тему и коллективизацию советую прочитать "Поднятая целина". Да, произведение художественное, но, как мне кажется, довольно точное.
Ну и почему это должны быть только деньги?
>>Вот если коммунизм ВНЕЗАПНО наступит, то иди на завод в две смены, за меня и за себя, а я пожалуй дома посижу и просто буду получать зарплату.
ну и нихера не получишь. Коммунизм не в том, чтобы раздавать всем равное количество денег. Не только каждому по потребностям, но и от каждого по способностям. Давай что можешь, бери что надо. И ВНЕЗАПНО он не наступит. Как ВНЕЗАПНО не наступал и капитализм, феодализм, рабовладельческий строй и прочее. Другое дело, что впервые в истории мы можем совершить этот переход осознанно, а не стихийно.
>>Что в лоб, что по лбу. Упразднение классовых различий противоречит не только самой природе современного (и не только) социума, но и человека в принципе.
о, знакомый аромат гнилого социал-дарвинизма. Да, противоречит природе современного (капиталистического) социума. Как капиталистический социум противоречил социуму феодальному (это же надо, простой торгаш, не аристократ, будет собственностью распоряжаться, землей владеть! Возмутительная чушь!).
ШТА?? Нет, коммунизм не отрицает мотивацию, он отрицает финансовую мотивацию как основную. Ты когда-нибудь делал что-нибудь не за деньги, а потому что тебе приятен результат и процесс? Чем не мотивация?
>> Идеи классового равенства, не?
не классового равенства, а отсутствие классов как таковых. Классовая БОРЬБА, не? Идеи классового равенства еще Маркс с Энгельсом чехвостили, а вслед за ними и Ленин.
>> Ты себя спроси - готов ли ты пахать на заводе как все, зная, что если ты пахать не будешь, ничего не измениться?
Ничего не изменится в плане заработной платы, я так понимаю. Но это ж не единственное, что в мире ценно. Более того, это убого, работать только потому, что платят бабло. Вот против этого-то коммунисты в том числе и выступают.