Читал я про "героя рационала", перестраивающего королевство.
Янки при дворе короля Артура. Лучший исекай, написанный за сто лет до того, как это дерьмо стало мейнстримом.
А в чём проблема-то?




JL
□□a
AMERICA
Ты судишь мерками MMO или мобы. А коносуба, несмотря на антураж, по духу больше напомнает DnD. Компашка Казумы более чем вписывается в концепцию лулзо-пати при либеральном мастере. Минимакс во все поля со всеми вытекающими.
И как раз в дэхе иметь мага уровня эдак пятого с одним и только одним заклинанием 8-9-го круга -- мегаохуенно.
И вся история до боли похожа на лулзо-модуль(и) для пачки, сгенеренной смеха ради.
ОК, спасибо. Буду знать.
Все-равно не понял. Для меня это из разряда: "Вау, она может есть маслины!". Они тоже не всем нравятся.
Или для людей непривычных кофе прям настолько мерзок?
Или эта какая-то культурная фишка типа: "пьет -- значит взрослая"?
А вот объясните, в чем прикол?
Всю жизнь просто пью кофе без сахара и не выкупаю фишку.
"Эспаньола" пробыла "пиратским кораблем" всего ничего и Смоллета в это время на борту не было.
Не, ну с этим спорить бессмысленно. Но это высказывание сильно отличается от: "просто нормальные авторы о таком не пишут, ну или почти не пишут".
Да и то: у многих ведь есть. Именно как центральная сюжетообразующая структура. Даже дедушка Вэнс подобным не брезговал.
Даже у "наших всё" АБС есть повесть про попаданца.
Бля, "процентов 30%" -- это я здорово сказанул.
"Редко" в сравнении с чем?
У хороших авторов эта тема встречается; из них мало кто в принципе эксплуатирует один и тот-же троп раз за разом. Да, есть и более распространенные сюжетные ходы, но совсем уж редким "попаданца" я назвать не могу. Так или иначе его использовали, наверно, процентов 30% фантастов, которых я читал. Понятное дело, что никто не ограничивается банальщиной вида: "меня сбил грузовик и я возродился говном благородной эльфийки". Даже Семёнова, прости г-поди, в "Волкодаве" умудрилась его грамотно обыграть.