Как раз нет, я войне не радуюсь. Эта фраза пиздец какой сакразм. Потому что для меня это такое же решение, как и то что провели после второй мировой. Я про него тебе уже рассказал. То было решение и это тоже "решение", потому что теперь, когда язык запретили, можно навязывать единую политику обучения языку в принудительном порядке. То с чего я и начал. Так сегодня решаются национальные проблемы. Ты или выполняешь как мы говорим или идешь нахуй. Дело Сталина живо, даже если те кто его исполняют, кроют его последними словами. Поздравляю! Вы сделали это
Бля ты гений. Только что понял что у Русских и Украинцев есть взаимные претензии на национальной почве. Ты реально только сейчас это понял? Когда поговорил с русским который не хочет подстраиваться под повестку? У которого есть устоявшиеся принципы? Раньше ты этого не знал? Или просто не встречал таких? Или просто не хотел признавать что национальные проблемы существуют. Думаю последнее.
Да национальные проблемы есть. Да они сложны. Да я не знаю как их решить. И да Путин пидорас особенно после начала войны. Потому что это не решение этого национального вопроса, а наоборот только усиление его. Зато сейчас все стало проще. Запретили русский язык и проблема. ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО СТАЛО!!! Война отлично дает такие простые решения. На которые раньше просто не было сил. Сейчас это вообще не проблема. Вот главный результат войны, которая еще и не успела дойти до середины, по моему мнению
>Да потому, что ты, блять, говоришь о чужой стране...
Я говорю на своем родном языке причем полностью в правилах моего родного языка. Так что не пошли бы вы нахер мнением о том как МНЕ ГОВОРИТЬ!!! Особенно в таких местах которые в своей сути ничего не значат. Предлог сука!!!!
>Тоже напишу капслоком, мб так дойдет: НЕТ В УКРАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА! Нет и не было.
Если его нет, тогда почему вы не признаете русский как второй язык? Бац, и проблемы исчезли. Никаких причин для неприятия это нет. Стран у которых несколько официальных языков, даже с меньшим процентом использования полно. Но нет, вы лишаете его даже статуса регионального. И это называется нет национального вопроса??? Сами себе противоречите
>"Битва за Днепр", которе ты видишь на фото, говорит не о названии города. А о названии реки.
Эта диорама, называлась так и при совке, и когда город именовали "Днепропетровск", и сейчас.
"Река, Крал! Река
Конечно река, главное в это верить как и в то что в другом городе ее не могло быть. В СССР такое делали точно идиоты и она точно могла появиться в любом городе
Полное название: диорама «Битва за Днепр в районе сел Войсковое-Вовниги в 1943 г.».
>"На" - как минимум, не уважение с точки зрения рф, на мнение жителей Украины, как правильно говорить об их (украинцев) стране.
Почему МЫ должны уважать ваше мнение, а ВЫ наше нет? Навязывая свое и при этом говоря что это правильное, хотя это не так?
>При чем тут Польша, Чехия и др страны после второй мировой, когда мы говорили об Украине?
Это пример когда проблема была ииии ... ее не стало. Как и людей которые ее создавали. Вспоминай с чего начинал Гитлер, с объединения немцев. В том числе и в Чехословакии и Польше. После войны эта проблема исчезла, потому что там уже не было немцев. ВОТ ПРИМЕР РЕШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА который сейчас есть на Украине
>Курдский, Басскский, каталонский вопрос... Серьезно, их в пример, ситуация один в один?
Почти, это общины у которых есть свой язык и потому они считают себя самостоятельной нацией. И хотят жить как они хотят чтобы им не говорили "говорите как мы или всех пересажаем". Проблемы старушки европы с ее постимперским наследием дают о себе знать.
>Остановимся, что тебе, конечно, лучше знать:
- как Правильно украинцам называть свои собственные города;
- на каких языках Нужно разговаривать, и какие изучать в школах;
- кому похер, кому нет на то, что происходит в Украине. А если не похер, то как это "не похер", Должно проявляться;
- и как по одному предложению Понять, что у человека в голове.
Ты так и не понял про что весь этот разговор? Он про проблемы столкновения разных культур. Мне лично похер кто и как называет города, это проблемы людей которые их так называют. Мне не похер на то как все это продвигают, чаще всего в принудительном порядке
>Это попытка "тригернуть", или факт влияния рашисткой пропогагда на тебя? :)
Да попытка тригернуть, потому что "на" и "в" полностью равноценны с точки зрения языка. Можно говорить и так и так все упирается ТОЛЬКО в привычку или желание. И если ты повелся, значит ты признал что проблема языка и пропаганды есть.
>Слушай, без обид, а ты точно не 15 рублевый? Вот прочитал эти строки, и аж голос плешивого услышал.
Это твои проблемы. У меня есть в ответ примеры национализации восточной европы после второй мировой, когда "не те нации" были просто высланы из Польши, Чехии, Венгрии, Кенигсберга и т.д. Плюс Курдский, Басскский, каталонский и прочие вопросы сегодня
>Раскола - нет.
Да я согласен что СЕЙЧАС раскола нет. Теперь вспоминай что я говорил про изменчивость людей и их мнений
То что это находиться в Днепре, можно понять по фотографии, название города сзади. Так что пердалище у меня не взорвало. Я оборжался с твоей тупости и ты сейчас подтвердил это. Меня поразило именно то что ты совместил эти два слова, так и не поняв до конца что они значат. А то что названия областей старые, то скажи это жителям Ленинградской и Свердловской областей, только поинтересуйся, где Ленинград и Свердловск. Гарантирую подобную мне реакцию
Вспоминай наше с тобой прошлое обсуждение. То чем я закончил его (можешь посмотреть в своей истории каментов, она меньше чем у меня, быстрее найдешь). Я ВЕРЮ в изменчивость людей под обстоятельствами. То есть пока идет война причем информационная, сложно вилять во мнении оставаясь под давлением новостей, которые ВСЕГДА пропаганда. Уж точно пропаганда форма записи новостей, использование на/в и названий городов. Люди все это потребляют и подстраиваются под все это. Если они не слушают все это они остаются при старом мнении и словах, что использовали давно.
Про раскол. Это у вас на Украине СЕЙЧАС раскола нет, потому что у вас идет отечественная война. Причем усиленная националистический тематикой, в первую очередь языком. Язык есть основа нации, отстаивая язык мы отстаиваем нацию. Единая политика обучения и языка убирает раскол государства. Компромиссы НАМОНОГО сложнее в реализации, особенно в наше время когда каждая общность имеющая собственный язык, мечтает о собственном государстве или как минимум автономии. Вот реальность сегодняшнего дня.
Бля ты гений. Только что понял что у Русских и Украинцев есть взаимные претензии на национальной почве. Ты реально только сейчас это понял? Когда поговорил с русским который не хочет подстраиваться под повестку? У которого есть устоявшиеся принципы? Раньше ты этого не знал? Или просто не встречал таких? Или просто не хотел признавать что национальные проблемы существуют. Думаю последнее.
Да национальные проблемы есть. Да они сложны. Да я не знаю как их решить. И да Путин пидорас особенно после начала войны. Потому что это не решение этого национального вопроса, а наоборот только усиление его. Зато сейчас все стало проще. Запретили русский язык и проблема. ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО СТАЛО!!! Война отлично дает такие простые решения. На которые раньше просто не было сил. Сейчас это вообще не проблема. Вот главный результат войны, которая еще и не успела дойти до середины, по моему мнению
Ящик я не смотрю уже лет 10. просто у меня есть мнение, а кто-то не хочет с ним считаться и навязывает свое. Вот это пипец как раздражает
Я говорю на своем родном языке причем полностью в правилах моего родного языка. Так что не пошли бы вы нахер мнением о том как МНЕ ГОВОРИТЬ!!! Особенно в таких местах которые в своей сути ничего не значат. Предлог сука!!!!
>Тоже напишу капслоком, мб так дойдет: НЕТ В УКРАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА! Нет и не было.
Если его нет, тогда почему вы не признаете русский как второй язык? Бац, и проблемы исчезли. Никаких причин для неприятия это нет. Стран у которых несколько официальных языков, даже с меньшим процентом использования полно. Но нет, вы лишаете его даже статуса регионального. И это называется нет национального вопроса??? Сами себе противоречите
Эта диорама, называлась так и при совке, и когда город именовали "Днепропетровск", и сейчас.
"Река, Крал! Река
Конечно река, главное в это верить как и в то что в другом городе ее не могло быть. В СССР такое делали точно идиоты и она точно могла появиться в любом городе
Полное название: диорама «Битва за Днепр в районе сел Войсковое-Вовниги в 1943 г.».
Почему МЫ должны уважать ваше мнение, а ВЫ наше нет? Навязывая свое и при этом говоря что это правильное, хотя это не так?
>При чем тут Польша, Чехия и др страны после второй мировой, когда мы говорили об Украине?
Это пример когда проблема была ииии ... ее не стало. Как и людей которые ее создавали. Вспоминай с чего начинал Гитлер, с объединения немцев. В том числе и в Чехословакии и Польше. После войны эта проблема исчезла, потому что там уже не было немцев. ВОТ ПРИМЕР РЕШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА который сейчас есть на Украине
>Курдский, Басскский, каталонский вопрос... Серьезно, их в пример, ситуация один в один?
Почти, это общины у которых есть свой язык и потому они считают себя самостоятельной нацией. И хотят жить как они хотят чтобы им не говорили "говорите как мы или всех пересажаем". Проблемы старушки европы с ее постимперским наследием дают о себе знать.
>Остановимся, что тебе, конечно, лучше знать:
- как Правильно украинцам называть свои собственные города;
- на каких языках Нужно разговаривать, и какие изучать в школах;
- кому похер, кому нет на то, что происходит в Украине. А если не похер, то как это "не похер", Должно проявляться;
- и как по одному предложению Понять, что у человека в голове.
Ты так и не понял про что весь этот разговор? Он про проблемы столкновения разных культур. Мне лично похер кто и как называет города, это проблемы людей которые их так называют. Мне не похер на то как все это продвигают, чаще всего в принудительном порядке
Да попытка тригернуть, потому что "на" и "в" полностью равноценны с точки зрения языка. Можно говорить и так и так все упирается ТОЛЬКО в привычку или желание. И если ты повелся, значит ты признал что проблема языка и пропаганды есть.
>Слушай, без обид, а ты точно не 15 рублевый? Вот прочитал эти строки, и аж голос плешивого услышал.
Это твои проблемы. У меня есть в ответ примеры национализации восточной европы после второй мировой, когда "не те нации" были просто высланы из Польши, Чехии, Венгрии, Кенигсберга и т.д. Плюс Курдский, Басскский, каталонский и прочие вопросы сегодня
>Раскола - нет.
Да я согласен что СЕЙЧАС раскола нет. Теперь вспоминай что я говорил про изменчивость людей и их мнений
Про раскол. Это у вас на Украине СЕЙЧАС раскола нет, потому что у вас идет отечественная война. Причем усиленная националистический тематикой, в первую очередь языком. Язык есть основа нации, отстаивая язык мы отстаиваем нацию. Единая политика обучения и языка убирает раскол государства. Компромиссы НАМОНОГО сложнее в реализации, особенно в наше время когда каждая общность имеющая собственный язык, мечтает о собственном государстве или как минимум автономии. Вот реальность сегодняшнего дня.