То есть уже не "нигде" меняется на "только Вьетнам и Кубу"? А если мы зайдем с козырей и вспомним про Китай? :) А если мы вспомним про причины, почему в Веймарской республике не появилась соцстрана?

ВНЕЗАПНО, мир не ограничен Европой.
И каков же ответ на загадку? Каковы приины немецкого экономическог очуда? Неужели Щвятой рыночек так качественно все порешал?
То есть когда в стране начинается вооруженное восстание, войска вводить не надо? Хорошо.
Еще б он в предмете разбирался, а не апеллировал к "ну я же лично общался" - и было бы замечательно.
Танки в Чехословакии появились в ответ на призыв к помощи. Надеюсь, ты в курсе про то, что такое Клуб 231 и прочие организации? Если нет, то пожалуйста, сначала изучи вопрос.

А уж про "нигде добровольно не пришли" - это ты про Вьетнам, например (что сходу вспомнил) решил умолчать?
Толстовато. Апелляция к личному опыту - это такой способ троллить, или ты реально считаешь это уместным?
Мне нравится, как ты делаешь вывод о том, что своим процветанием США обязана "меньшей тоталитарности", а не тем, что на ее территории войны за малым исключением не было, а также иным значимым факторам.
А я разве сказал, что говорю это лично тебе? :)
Мы можем продолжать эту словесную игру, а можем перестать словоблудить и обратиться к фактам. Ты, например, пишешь, что "могли бы жить лучше, но им мешали", хотя приход к власти местных коммунистов был, во-первых, добровольным, во-вторых, приводил к развитию страны, а в-третьих никто никому не мешал, от "щвятой щвабоды" завод быстрее не построится.
Забавно, что в арсенале любителей затирать про зверства оккупации в основном боевые картиночки, а не статистика, число поддерживающих "официальные реформы" и фактическое описание событий.
А что если я скажу, что оккупации не было? Сколько минусов я получу за это утверждение?