Я х.з. о чем там речь в посте, я отвечал человеку который прилюдно дрочил на Дюну, поэтому наш диалог касается только литературы. И я не очень вкуриваю зачем ты пытаешься натянуть книги на игры, а игры на мобильное говно. У нас срач про явления в одной весовой категории, а твои сравнения больше подошли бы к срачу книги vs комиксы или книги vs кино.
> И все что было создано на основе оригинального произведения с минимальными изменениями вторично по определению
Нет никакой разницы, была ли идея подана оригинальным произведением или его клоном в 10м поколении.
> может если подрастешь еще лет 10
Когда я подрасту еще лет на 10 у меня уже будет старческая деменция. Так что я сейчас на пике своих убеждений. А вот ты лет через 10 возможно перестанешь цепляться за дутые авторитеты и начнешь думать собственной головой. Хотя я сильно сомневаюсь.
> Значит ли это что " Основание " Азимова и любая хуйня про попаданцев из нового русского фэнтези это тоже самое
А это, кстати, очень забавный момент. Основание хорошо выстрелило на своих идеях, тогда в середине двадцатого века. Но сейчас эти идеи давно растиражированы в массы, очевидны и никому не интересны. Получается что рандомная хуйня по попаданцев даже лучше как чтиво, поскольку свое развлекательное назначение выполняет эффективнее, а новых интересных идей ни там ни там нет. Это касается и Толкана и прочих классиков фантастики/фентези. В итоге они остаются уделом ЧСВшных ничтожеств, которые пытаются поднять свою социальную значимость агрессивно надрачивая на классику, не понимая ее реальной ценности ввиду собственной ограниченности. Грусть, пичаль, ага.
Хоспадя, какая илитка нарисовалась. И то и другое развлекательное чтиво без смысла и цели. Иди лучше Канта почитай. Или справочник по материаловедению.
Пиздят. Дрочить можно в процессе, сначала на картинку в своей голове, потом на набросок. Разумеется на итоговую работу уже не получится, но это и не нужно.
Нет никакой разницы, была ли идея подана оригинальным произведением или его клоном в 10м поколении.
> может если подрастешь еще лет 10
Когда я подрасту еще лет на 10 у меня уже будет старческая деменция. Так что я сейчас на пике своих убеждений. А вот ты лет через 10 возможно перестанешь цепляться за дутые авторитеты и начнешь думать собственной головой. Хотя я сильно сомневаюсь.
А это, кстати, очень забавный момент. Основание хорошо выстрелило на своих идеях, тогда в середине двадцатого века. Но сейчас эти идеи давно растиражированы в массы, очевидны и никому не интересны. Получается что рандомная хуйня по попаданцев даже лучше как чтиво, поскольку свое развлекательное назначение выполняет эффективнее, а новых интересных идей ни там ни там нет. Это касается и Толкана и прочих классиков фантастики/фентези. В итоге они остаются уделом ЧСВшных ничтожеств, которые пытаются поднять свою социальную значимость агрессивно надрачивая на классику, не понимая ее реальной ценности ввиду собственной ограниченности. Грусть, пичаль, ага.